• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk respektive jeho firmy SpaceX (Falcon / Heavy / Dragon / Starship), Tesla, Starlink, Neuralink, Boring, xAI
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    JAXA | Announcement of the Space Vehicle for JAXA Astronaut Soichi Noguchi's International Space Station (ISS) Expedition
    https://global.jaxa.jp/....html?fbclid=IwAR2PeufKnRm5R4k5owAn_8MXusKM78fE52BzcUMYhooSyVJ_cpadtLyNL5Y
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    +2
    KULA: Tak ne na twitteru ale v tomhle rozhovoru:

    Inside Elon Musk’s plan to build one Starship a week—and settle Mars | Ars Technica
    https://arstechnica.com/...0/03/inside-elon-musks-plan-to-build-one-starship-a-week-and-settle-mars/

    “Well, I just had a lot of talks with the team about that today,” he said of the SN1 failure. “It’s what you might call the thrust puck—there’s an inverted cone where we mount the three sea-level engines. In fact, it’s drawn on that whiteboard over there.”

    He walked up to the whiteboard and pointed to a frowning face. “This is my drawing,” he said with a smirk. Then, with a dry-erase marker in hand, Musk proceeded to lecture about rockets.

    “There’s a sad face because we have an inverted cone,” he said. “It’s such a dumb design. It’s one of the dumbest things on the whole rocket because it’s heavy, expensive, and unreliable.”
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    KULA: Psal to primo Elon na twitteru. Neco ve smyslu "Je to kostrukcne narocne a vazi to hodne"
    KULA
    KULA --- ---
    2 odpovědi
    TOXICMAN: nechytili jste někde rozbor k vyjádření, že aktuální engineering design uchycení motorů k nádražím je crap?
    EverydayAstro to zmiňoval v komentářích a přikrýval se vyjádřením Muska. Hledám ale zatím špatně, zajímalo by mě pochopitelně proč to říkají, kde jsou úskalí.
    BLACKHEAD
    BLACKHEAD --- ---
    +6
    TOXICMAN: Peknej up-skirt! :-D
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    2 odpovědi+5
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +4
    Now on launch stand
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +1
    Srovnání Starship MK1 - SN01 - SN03.

    (Foto: Austin Barnard)

    SEJDA
    SEJDA --- ---
    LADINEK: mne osobne impakty pripadaji velmi malo prozkoumane, at uz z pohledu distribuce nakladu a nasledneho rozmetani trosek, anebo z pohledu uhlu a rychlosti dopadu atp. Mohlo by to slouzit k priprave planu pro "nouzova pristavani". Az tam jednou poleti lod s 100 pasazery, nelze ocekavat, ze ponese i moznost pro abort pro 100 lidi.
    Ale klidne jak pises, si v duchu dalkoveho pruzkumu na impakt jeste par let pockam.
    Prvni mise XL ma byt 2024, bude fungovat 6-12 mesicu, kdyz pak bude sekundarni mise jeste 6-60 mesicu, a pak to napali do Mesice, byl bych maximalne spokojeny :D
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    1 odpověď
    SEJDA: no o tom se taky mluví, udělat z nějakýho kráteru "šroťák" pro budoucí měsíční expolrery :-D
    Mě se ale víc líbí ta myšlenka sekundární mise, ta loď bude mít všechno potřebný, solární panely, komunikaci, dostatečnou rychlost a zajímavou dráhu. Stačí na to něco přidělat a může to něco zkoumat...
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +6
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +4
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +3
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +2
    SpaceX Dragon XL - How does it look - Stanley Creative
    https://www.youtube.com/watch?v=iuRbHjS_RQA&feature=em-uploademail
    MIMA_A
    MIMA_A --- ---
    ONDRA_99: Hledali investory konstantne, a aktualni situace tomu zjevne nepomohla.
    Mohl by to koupit treba Bezos...
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    LADINEK: mohli by s tim pristat na mesici .. tvrdeji, nez by jeden chtel .. zkouset bobradovat jedno a to same misto :D
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    1 odpověď
    Ne nebude znovupozitelny, planuje se ale, ze zustane u stanice delsi dobu a bude slouzit jako sklad. Co s nim bude pak se zatim nevi, dle me se posle na SSO, tam je mista dost. Na forech se i spekuluje o sekundurni misi po odpojeni od Gateway coz by bylo logicky...

    A kdo donese zpet vysledky experimentu? Rekl bych, ze Orion, ale samozrejme se vse muze jeste zmenit. Tady jde predevsim o pomer cena/hmotnost nakladu. Bez pristavacich systemu se kapacita vyrazne zveda, ten telepnej stit neco vazi ;) Tech 5t na NRHO si myslim, ze za ty prachy neni uplne spatny :)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    XCHAOS: sam jsem nekde mezi, "proc by se mel vracet?" a "kdo donese nazpet vysledky experimentu?"
    Ale tusim, ze to vyhraje to prvni.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    SEJDA: Tak podle mě nebude vícenásobně použitelný...
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    TOXICMAN: to vubec nesedi, na Cygnusu nevidime ani dlouhe rovne panely, ani verniery, nebo co to je za motorky na strane Dragonu XL no a v neposledni radi, vime o Dragonu XL prd.
    Nosnost Dragonu 2 na LEO je 6 tun.
    Dragon XL ma k Mesici donest "jenom" 5 tun.
    Cygnus donese na LEO 2 tuny.

    Dragon XL, bude mit o hodne vice izolaci nez Dragon 2, resp. systemu chlazeni atp. Ja ti nevim, ale takovyhle valec od SpaceX je proste vetsi nez Cygnus. Navic Cygnus nema letat k mesici, jenom ma byt jeho kostra pouzita pro vyrobu modulu pro zivot lidi na Gateway.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam