TOXICMAN: Vidim dobre, ze to maj natlakovany/necim napusteny? :-o

DRZEEF: jenomze ty na to chces cerpat verejne prostredky, ktere sezenes snadno na vyzkum "levne a dostupne" energie, ale na vyzkum spojeny se sklenikovymi plyny, uz to jde hur.
ESA pripravuje Sentinely-5a a 5b, ktere budou merit atmosferu. Mame Aeolus, ktery k tomu dava novou dimenzi. Ale zatim mluvi treba prezidentka Evropske komise o boji s nasledky zmen klimatu. Nikoli o zastinovani Zeme, s tim by mohl byt velky problem, viz StarLinky v noci, co kdyby to bylo videt okem, ze ti nekdo ukrojil ze slunce ..
A jinak by bohate, s rozmachem prumyslu na orbite, zastinit Zemi. Ale fakt nejsme tak daleko, abychom vedeli o kolik % je to spravne.

SEJDA: dobre, muzeme napsat Elonovi ohledne reseni Global warming: umisteni solarni odrazive plachty/zrcadla blizko Slunci, cilize geoinzenyrik projekt namisto asteroid stitu, ktery by mela resit usa, eu, rusko, cina, japonsko asi jako resi ITER cilize na vladni urovni, co se termojadernych nalozi na vychylovani asteroidu tyce. A Elon muze resit se SpaceX solarni stit, globalni oteplovani geoinzenyrinkem odraz slunecnich paprsku od Zeme.

DRZEEF: myslis evropsko americky projekt HERA a DART?
Je pravda, ze se treba Musk snazi, aby byl osobni transport mene skodlivy k zivotnimu prostredi, tissi, bezemisni. Ma proste rad auta. Zjevne nema az tak rad exploze. A uz vubec ne atomovky.
Navic transport radioaktivniho materialu na orbitu ma 3 filtry, musis mit nosic, musis mit ten material, a musis mit souhlas verejnosti. To se treba podari u miliardovych proejektu jako je Perseverence, kde je termonuklearni zdroj, tj. ne explozivni, v zadnem pripade ne explozivni.
To co ty chces je asi jaderny raktor ve vesmiru, nebo termonuklearni reaktor ve vesmiru. I zde te musim sklamat, nic takoveho nebude. Vyrobit elektrinu ve Vesmiru je problem jenom plochy .. cim vetsi plochu mas, tim vice mas energie diky solarnim ponelum ktere jsou jeste o rad ucinnejsi nez na Zemi, tedy v blizkosti Zeme. U Marsu jsou asi 2x mene ucinne nez u Zeme, ale i tak ucenejsi nez na Zemi. Energie je tam tim padem dost, a nuklearni problem nikdo nepotrebuje.
Navic na vyrobu uslechtileho paliva pro reaktor potrebuje mnoho a mnoho stroju a tovaren. Sice Andy Wier psal vyborne sci-fi o reaktoru na taveni regolitu na Mesici (a ziskavani hliniku), ale to je fakt jenom Sci-fi.

stejne jako odpaleni atomovek na polech Marsu, je treba resit i odstrel/vychylovani asteroidu, a je treba zacit konat s Elonem ted

kdo se mnou napise Elonovi ohledne protiasteroidoveho stitu ? hlaste se.

SEJDA: a hlavne systemy na sledovani a ostrelovani/vychylovani asteroidu atomovkama by mely byt /jiz davno/ umistene na obezne draze, v L bodech atd.

ja se divim ze se toho Elon jeste neujal, krome tezby na asteroidech i protiasterojdoveho stitu obrany Zeme /i Marsu pripadne/ !!

DRZEEF: "Více satelitů než hvězd" fakt asi muze nastat, nekde kde je svetelny smog tak vysoky, ze "nejvetsi" problem jsou satelity :D

Tak SN15 už by se snad mohla podívat do výšky 100 km nad zemí, co myslíte?

TOXICMAN: moc světla ještě

20:25 sever, 48° elevace, zkuste koukat, jestli bude přes ten soumrak už vidět