OTAVA: ano, mě to přijde logické pro booster, který by se jinak musel stejně složitě dopravovat zpátky na rampu (nějaká plovoucí plošina, jeřáb...).
KULA: pro Starship-tanker, nebo Starship-nákladní loď pro LEO to dává docela dobrý smysl, i když za ty plácačky to asi dost dobře chytat nemůžou, takže jsem fakt zvědav. Ale nedává mi to žádný smysl pro Starship určenou pro přistání na Marsu... i když tam vždy byla ta představa, že to poletí nadivoko přistávat do terénu trochu šílená, větší smysl by dávalo vysadit tam rover-buldozer, který tam uválcuje nějakou rovinu... ovšem dopravit na Mars zachytávací věž mi přijde už opravdu jako hodně velká fantazie (ona je ale divoká fantazie už jen samotný plán, že Starship bude jako celek fungovat jako MAV, Mars Ascent Vehicle... sice když už se počítá s ISRU, tak na velikosti tolik nezáleží, ale stejně je to zatím zdaleka nejšílenější koncept mise na Mars, se kterou kdy kdo přišel... dokonce i proponent Mars Direct Zubrin se diví, že to není třístupňové a koncept Cycleru, který se na povrch planety vůbec nepodívá, má taky ledacos do sebe...)