DZODZO: *robila*, a ted tam po lesich behaji hledaci pokladu :)

PER2: tak trochu Apollo 12, ale radiace místo blesku.

hmm, ty redundance v kosmu jsou důležitý a většinou se používají čipy starší technologie, s niží úrovní miniaturizace

XCHAOS: akorat jich SpaceX nema tolik funkcnich, a ani to na skoky samotneho 1. stupne nepotrebuji. Problem bude, az budou chtit dostat SpaceShip na orbitu. Ale to si tipnu, ze fakt do konce roku nebude. Takze maji pri produkci 1 Raptor za 14 dni, jeste dost casu.

CRAZY_IVAN: v komentaroch ale pisu ze stale mozes radit na volante, takze toto je skor taky gimmick smerom k autonomii

TOXICMAN: Ja sem zvedavy kolik jich bude behem prvnich testu potreba.

ONDRA_99: pravda... ale na real fotky s tolika Raptorama si ještě chvíli počkáme :)

TOXICMAN: Tak ono ani to rozsireni dole snad nikde nepadlo ze by melo byt. Takze autenticky budou defakto jen tvary Raptoru.

KULA: co jsem někde četl, tak radar má obecně problémy s nehybnýma věcma, stacionárníma. Pokud se objekt hýbe, tak je to v pohodě, ale jakmile měříš stacionární, tak je problém. Navíc mají obecně malé rozlišení. Takže dává to smysl, pokud aktuálně stojí třeba za nějakýma problémama.

CRAZY_IVAN: To mi ráno vrtalo hlavou. Sleduje to ale tu filozofii, že zdroj informací bude "obrazový". Já nejsem expert na automobilové radary, ale ať ty na blízko nebo na dálku jsem zažil vidět různé duchy a zmateně měnit názor. A teď si představ, že to zpracovává software z obrazu, kde něco "vidí" a kombinuje to s nejistým radarem. Jeden zdroj pro rozhodování mi přijde vhodnější.