TOXICMAN: No tak v takovém technologickém pokroku strukturální konstrukce ještě asi hodně dlouho nebudem.
A právě na Marsu, ale i na Měsíci nebo kdekoliv na povrchu prostě tu stabilizaci bude potřeba řešit.

Jediné z čeho mám klasické obavy aby pak jim nevznikl složitejší problém a že kvůli podvozku budou muset dělat komplikované změny v konstrukci rakety.

Něco ala Hubble jak potřebovala NASA vyměnit řídící desky a tak za drahé miliony vyvýjeli šroubovák za dalších x milionů. Za mě naprosto unbelievable. :D
Misto aby na to už dávno mysleli a pak to šlo jednoduše jen odemknout vyndat vadný/starý díl vyměnit za nový/funkční a zase zamknout.

Tak z těhle nohou mám právě takový podobný pocit. :/

Jako projektu samo fandím, chtěl bych se podívat tam nahoru a možná tam už i zůstat. Tedy až bude vyvynuto nějaké řešení umělé gravitace.

STARE_CASY: Ano tomu rozumím. Jako pokud máš nějaký dostatečně pevný rám konstrukce tak cajk. Jen mám obavy pak že při konstrukci nosného rámu rakety atd. tam mohou vznikat vážné mikropoškození struktury - a kromě životnosti to samo může vést k nehodám.

Něco jako alá třeba těsnící kroužky u raketoplánu kdy na to dojel Chalenger, tehdy když jsem to viděl tak šílené. :/

TETREV: Ano design podvozku - deformačních, tlumících zón atd. je hodně komplikované. Ostatně i jako třeba u letadel namáhání křídel atd. I když ten podvozek to je ještě víc uber level.
Kor u takovéhoto tvaru rakety a že bude přistávat na výšku, takže riziko převrácení.

ROLAND: přesně jak píše STARE_CASY
Elon by ideálně nohy uplně vypustil (best part is no part), viz chytací věž... ale na Marsu prostě nohy potřeba budou, myslim že na tom pár chytrých hlav usilovně dělá :)

ROLAND: Někde jsem četl že správný design nohou je jedna z největších komplikací/výzev celkého projetku. Jsem na to celkem zvědavej.

TOXICMAN: Technická, a nebylo by lepší už rovnou zapracovat na mechanizmu nedeformací nobou? Nebo jsem nepochopil tvou ironii? ;)

a co se týče otočky na poslední chvíli, tak to by mělo být normální, je to kvůli úspoře paliva

můžu technickou - nejspíš tady proběhla (ale nenašel jsem) informace, že teprve teď u SN-15 bylo hladské přistání hlavním cílem?
že před tím šlo primárně o belly flop a přistání, resp. pokud o něj, byl pořád jen sekundární cíl, kdy v pár případech cíleně zkoušeli otočku na poslední chvíli?

TOXICMAN: tak jde spíš o to, že i těch 100 tun na jeden náklad může být občas málo... A ne každá se vrátí, spousta jich zůstane na Marsu.

ZUULUU: hele, zcela na rovinu, já bych byl radši, kdybych bejval včera odpadl. Takhle jsem u toho seděl, vejral jsem na zaseknutej přenos, nervy na pochodu, že jsem pak ještě stejně víc jak hodinu nemohl spát a ráno mě budili z práce, kdy jako hodlám poslat slíbené věci... Práci doháním ještě teď a jsem utahanej a protivnej :)

ZUULUU: stejně v živém přenosu nebylo skoro nic vidět... nahoře mlha a dole oblaka prachu a teprve když se prach usadil, tak tak prostě znovu stála raketa. A tu chvíli, co byla vidět už klesala normálně kolmo, jako Falcon 9.

Lepší záběry se vynořily až později, ale živě jsme k nim přístup neměli (nebo ne ti, co koukali na NASA Spaceflight přenos). Např. Everyday Astronaut zachytil belly flop v mracích, ale to video jsem viděl až ráno...

Ty přenosy, na konci kterých to bouchlo, teda byly vizuálně daleko efektnější... no uvidíme příště, snad budou další zkušební lety za lepšího počasí... a taky samozřejmě poté, co to natrénujou, začnou zase zkoušet belly flop pozdějc a pozdějc...