NASA a SpaceX nejde zrovnavat moc dohromady, nie su to ziadni konkurenti, bolo o tom aj dobre video, ale neviem ho dohladat a tento clanok sa myslim uz niekde mihol

Why do we need NASA when we have SpaceX? | The Planetary Society
https://www.planetary.org/articles/nasa-versus-spacex

SUMAC: SpaceX poskytuje sluzby za rozumnou cenu, tj. takovou, aby zakaznikovi usetrila penize na jeho dalsi rozvoj (viz. Muskuv tweet o Europa Clipper "prave jsme vam usetrili na 9 mesicu vyvoje SLS") ale i na vlastni rozvoj: snizeni nakladu na dopravu na orbitu (a generovani dalsich prostredku) a osidleni Marsu. Jako vetsina spolecnosti na tomto svete se zcela vymika zjednodusujicimu pohledu, ze se subjekty ucastni souboje na trhu pro vlastni profit. Resp. mozna ano, ale v tom nejdelsim horizontu, jaky si dovedes predstavit.
Podilnici SpaceX necekaji, ze ziskaji dividendy (rozdeleny zisk SpaceX), ale ze SpaceX porpste, aby dosahla svych velmi dlouhodobych cilu. Kdo jede na vytrvalost, nerozptyluje se, docasnymi vitezstvymi, jenom bere ta, ktera mu pomaji dostat se rychleji dal.
ESA by brala SpaceX, ktera taky ldysi davno byla jenom star-upem. Ale zatim nic takoveho nenasla.

SUMAC: ESA je v Nordwiku, protoze to dostala ukolem. Ne proto, ze tam sli nekoho zachranovat.
Je to prispevkova organizace, nikoli dobrocinna. Oni maji ukol rozahozvat penize vsude mozne a pritom jeste neco i dokazat.
SpaceX nema ukol vyrabet zisk, ale poskytovat sluzby prepravy na orbitu a na Mars.

KULA: ok, ty jsi nasel vetu, se kterou se da souhlasit, a ja 3 vety, ktere jsou blaboly :)

SEJDA: koukam ze mas o techle agenturach dost romanticke predstavy.. btw bracha dela v ESA v Nordwijku a ja s nima mam par projektu na ALM, takze celkem vim, o cem se bavime.

SEJDA: Tobě uniká pointa toho, že "vláda" skrze "kosmickou agenturu" saturuje další ramena ekonomiky/hospodářství.

SEJDA: minus mam od lidi, kteri jeste nedostali 6 prodichudnych ukolu a k tomu omezeny budget, aby dokazali platnost vsech ukolu najednou?

VOYTEX: i já se pořád za své D a r stydím :D