SEJDA: platformu si může napsat doslova každej (ostatně existujou open source řešení), sehnat potřebný hardware v éře cloudu taky není vůbec nemožné. Co Elon doopravdy kupuje (nebo by chtěl), je stávající uživatelská základna, všechny její sítě followerů, všechny twíty, a samozřejmě i navázaný reklamní trh.
V tomhle směru si nemyslím, že je to úplně Elon osobně. Pro určité skryté investiční síly (ostatně, Elon se pohybuje na trhu kryptoměn) může být zajímavé mít vlliv ne skrze relativně transparentní systém akcionářů, členů správních rad, apod. - ale přímo přes osobnost "soukromého majitele", u které se vždy nějaká rozhodnutí dají svést na osobní preference, vrtoch, intuici, apod.
Dejme tomu, že schopnost twítů manipulovat ceny akcií i kryptoměn se více než, prokázala. Co když se ale někdo rozhodne, že příště ne a na Twitteru tento typ obsahu nebude tolerován? Nebo vůbec, co když algoritmy Twitteru selektivně vyvolají nějakou paniku na burze a propad nějaké akcie či kryptoměny? V tom případě samozřejmě něčím zájmem nebude max. svoboda projevu, ale spíš cenzura - i když by šlo spíše o "algoritmickou cenzuru", ne o to twít zakázat či smazat, ale spíš mít vliv na algoritmy, díky kterým se virálně šíří. Skrýt to lidem z timeline, spíš než zcenzurovat....
Elon v tomhle může hrát v podstatě vedlejší roli. Určitě si tuto možnost dobře uvědomuje. Může jí plánovat zneužít, plánovat zabránit zneužití, nebo může tuhle kartu chtít držet v rukou pro někoho, protože je to výhodné. Jeho osobní války s makléři shortujícími jeho akcie můžou znamenat, že se na to zaměřit, prostudoval si mechanismy, jakými se virální informace (meme) mohou šířit, identifikoval klíčový nástroj - a chce mít v rukou zbran' proti těm, kdo by ohrozili jeho plány, k čemu velké peníze potřebuje on...
Tohle je trochu samozřejmě odbočka stranou, ale dejme tomu, že nejnovější vývoj v mezinárodních vztazích jasně ukazuje, že velké peníze neexistují nějak ve vzduchoprázdnu "samy o sobě", ale že jsou navázané na politickou a mediální realitu. Snaha kontrolovat existující, reálnou sociální sít' a ne jen neúspěšně vytvořit novou vlastní je zjevná i když člověk vidí, jak s tímhle pokusem dopadl Trump (ona ta polarizace uživatelů je součástí hry - když někam odejde jedna půlka uživatelů, co se jen poplácávají po rameni, nebude diskuze, nebude kontroverze, nebude flameware = bude to všechny nudit...)