PES: ty jsi fakt nemocnej.

AVATAR: musk poslal zpravu - nejakou dobu nazpet - ze odmazavaji bot ucty a at se lide nedivi, pokud se jim snizi pocet sledujicich...

OTAVA: On ten výpočet těch firem jde imo dál než že by jen "nechtěli být rasisti", nemají emoce ani svědomí, platí fakt jen peníze, ale ty jim kromě přímých zákazníků (jasně že když třeba víš, že homosexuální páry mají víc peněz než rodiny s dětma, tak kampaň na nějakou zbytnou drahou kravinu budeš asi cílit víc na ně) přinese třeba i vhodná legislativa nebo státní zakázky, proto se tak často míchají do politiky. Obecně za obrovskýma věcma jsou i obrovský peníze a obrovský věci jdou dneska asi víc čekat u liberálů než konzervativců.. Už i do válčení se dneska demokrati hrnou víc.. ¯\_(ツ)_/¯

OTAVA: Protože byla jen Trumpova a hlavně že byla nová, tj. nikdo tam moc nechtěl, protože tam nikoho neměl...
...Twitter už alespoň nějakou základnu (snad dostatečnou) má a tudíž tímhle trpět nebude. Teď jen vybalancovat dost lidí za $ předplatné versus potenciální úbytek inzerentů (ovšem tam bude hrát roli první velký inzerent, který woke a podobné křičící hnojometné aktivisty pošle do zadele a... ...a nestane se mu finančně vůbec nic, resp. pokud konkurence nebude inzerovat - na TW - tak by bylo skvělé, kdyby si ještě pomohl). Ovšem to by si manageři firem museli vytáhnout hlavy z písku a uvědomit si jakou "moc" to sama nad sebou zadarmo dali zanedbatelné hrstce uječených aktivistů...

OTAVA: ne

YMLADRIS: Jasne..uz to nekde rikal, ze si mysli ze ma na to pretahnout uzivatele z fcb jakmile prida nejake featury treba z youtube,fcb apod..Takze verim tomu ze ten pocet uzivatelu se bude zvetsovat a tim padem se bude zvetsovat i pocet platicich uzivatelu. Ted je otazka co firmy a reklamy. Ony ty firmy jak rikas..pak nemaj moznost moc kam jinam cpat. Kdyz bude nejaka platforma kde je miliarda uzivatelu, tak tam budou chtit mit reklamy no.
OTAVA: Budou tam probihat jeste asi slusny zakulisni boje no..Ted dostava hate za ty postele v kancelarich twitteru :)

KOUDY: muskova logika je, ze inzerenti budou chtit byt tam, kde je zivot. Jeho predstava je miliarda aktivnich uzivatelu Twittru. Cili oboji - x miliard mesicne jako predplatne od uzivatelu, plus prijmy z reklamy

CRAZY_IVAN: To v americe neni mozne. Prvni co se stane, tak ten postizenej pujde s tim banem v ruce k soudu a bude je zalovat o miliardy.

Ted je otazka jestli je lepsi mit slunickovou platformu, ktera bude pro uzivatele zdarma a firmy na ni budou platit za reklamu kvuli tomu, ze je slunickova. Nebo mit free speech platformu, kde bude moct kazdej rict svuj nazor (v ramci free speech), ale nebude kvuli tomu slunickova a tim padem na ni nebudou inzerovat firmy, takze ta platforma bude zit z toho, ze cast uzivatelu bude platit 8 dolaru mesicne za lepsi featury. Za me je ta druha verze lepsi.

OTAVA: za mě by to vlastně bylo naprosto v pořádku, kdyby prostě soukromá firma a projekt někomu dala shadow ban a tomu prostě na férovku napsala: "Hele náš největší inzerent coca cola má problém s tvými tweety, protože upozorňuješ na nehumánní podmínky jejich pracovníků"... to je imho lepší než prostě dát shadowban a tvářit se, že se nic neděje. Ale je mi jasný, že takhle to nikdy nebude a že by to ani nebylo správný.

CRAZY_IVAN: Wait a minute - neni to presne to co delali doted ?