(jen doplněno o další vývoj)

KOUDY: myslím, že free speech je trochu kouřová clona, resp. americký politický systém a jeho provázanost s médii je hodně zvláštní a nechci se k tomu úplně vyjadřovat... myslím, že se vzdálili od chápání toho systému, jak jsem ho chápal třeba zamlada, kdy samozřejmě, oproti totalitním systémům jedné strany se jevil jako vzor demokracie. Elon má ale bod za to, že poukazuje, že většina Američanů byli vždy nezávislí voliči a vybírali si v každých volbách podle aktuální situace a podle svých zájmů; polarizované sektářské systémy, kdy se společnost dělí na trvale znepřátelné tábory s jasnou příslušností, jsou podle mě pro demokracii nebezpečné, takže v tomhle bodě, že nějaké silné stranické a ideologické příslušnosti jsou dobré tak možná pro ty politiky, ale občané by měli být nezávislí centristé, jsem náhodou Elonovi rozumněl.

Nicméně vracím se obloukem k tomu, že v éře věci jako High Frequency Trading a nejrůznějších AI modelů je zkrátka kontrola nad informačním kanálem, který má potenciál ovlivnit ceny akcií a komodit nebo kurzy měn zkrátka strategická. Na rozdíl od čínského v zásadě centrálně plánovaného systému na Západě skutečně hrají informační kanály roli v zásadních ekonomických rozhodnutích. Twitter vždy podporoval embedování linků na na čtyřpísmenné kody jednotlivých obchodovatelných amerických korporací v twítech a tak. To, kdo jaký twít uvidí v jakém pořadí, má zásadní důsledky na chování mas. (současně, ale jen za předpokladu, že si Twitter udrží svojí sílu - takže cíle musí být bud' takovouto míru centralizovaného vlivu zcela eliminovat a odvést pozornost lidí jinam, nebo holt tento vliv mít pod kontrolou)

XCHAOS: michas jabka hrusky. Dosah socialnich prispevku, vs vlastnictvi firmy.