PER2: porad to ma mouchy. pri boostback burn je booster namireny primo do zeme? a porad si myslim, ze jestli starship prezije vstup do atmosfery, ma smysl zkouset vertikalni pristani, minimalne si overi jak dobre to funguje v rozhicovane rakete.

SEJDA: on se taky muze ukazat nejaky nepredvidany/zasadni problem, ktery projekt pozastavi o roky. Ja budu rad za start motoru. vse ostatni bude bonus :) to ze se dostane par desitek km do atmo bude naprosto super.

LEGI: no reusability .. bude trvat tak 3 az 10 startu Ship, nez s ni zkusi pristavat na beton, u Boosteru to bude mozna trvat jeste dele.

LEGI: Snad necekas ze prvni test si poslou rovnou zpet?

uz to krapet updatnuli ;)

ale jinak je to jen infrografika takze myslim ze detaily celkem nejsou dulezity :)

THAIGRR: myslim ze ty "obdelnicky" nahore na tom bossteru jsou ty stabilizacni kridylka. Takze bych prave cekal ze se to otoci opacne (po kratsi draze)

MAWERICK: to je jedna věc, ale vzhledem k tomu, že nedávaj úplně velkou šanci tomu, že to přežije průchod atmosférou, tak řešit belly flop a vertikáln dosednutí je asi zbytečný
ale byl bych samozřejmě rád, kdyby na to došlo, na druhou stranu to už mají natrénvaný, tak je otázka, jestli by tím něco získali

flip manévr je asi dobře, ale při boost back burn by měl být booster obráceně

a teda boost back je dost krátkej zpět k rampě a pak se to ještě zase vzdaluje od rampy až za místo kde začíná boost back

MAWERICK: nevíme, jestli plánují soft water landing nebo s tím říznou placáka :))
úhybný manevr je podle mě jenom grafická pomůcka jak zobrazit booster i ship a jejich timeline

THAIGRR: tak nehintuj a říkej :D

TOXICMAN: To nerozporuju, ale nektery veci jsou tam blbe nebo prinejmensim zvlastne

TOXICMAN: tak schválně, kolik kdo najde chyb na diagramu? za oči mě tahají minimálně 3 věci