• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk respektive jeho firmy SpaceX (Falcon / Heavy / Dragon / Starship), Tesla, Starlink, Neuralink, Boring, xAI
    Oběžník pana ředitele:
    Existuje tu klub [Twitter - rychloblogy] ... kdo chce každodenně debatovat o této síti, postovat třeskutě vtipná meme, doporučuju se přesunout tam, tady nechám fakt minimum.
    rozbalit záhlaví
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: deflektory a odvod kanály do stran, to už zvládnuté snad je, ne?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    TOXICMAN: když nad tím přemýšlím, tak spíš asi jediná možnost je ještě vyšší startovací stůl.

    Jakoukoliv vodu to odfoukne hned. Leda by startovali úplně z moře... nebo to byl bazén hluboký desítky metrů...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +1
    MRAKY: já teda čekal rozpad až během reentry. O vhodnosti orbital launch mount jsem vyslovoval občas vyslovovat pochybnoti, ale groupthink je překonal, nenapadlo mi, že by nepropočítali tak základní věc...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    MAWERICK: aha, tu předběhl dokonce i Bejrut...
    Largest artificial non-nuclear explosions - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Largest_artificial_non-nuclear_explosions#Largest_accidental_artificial_non-nuclear_explosions_by_magnitude
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    XCHAOS: ani ne :) neplest skutencou silu vybuchu a potencial ulozeneho paliva... u N1 podle vysetrovani vybuchlo jen asi 15% paliva. tech zbylejch cca 85% proste shorelo ale neprispelo k sile exploze.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +2
    OTAVA: takhle:
    https://twitter.com/SpaceNosey/status/1649048043080015872
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď
    ale jinak ano. jasne ze mas pravdu... Halifax je cca 2.5-3x vic nez N1 :) (cca 1kT vs cca 2 - 3kT podle zdroju)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    PES: myslím, že jo :-) N1 ho překonala... prý...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    PES: Já nemyslel na sílu výbuchu. Ale spíš ta hromada motoru a tak:) a pak tedy i ten samotnej boom :)
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    MAWERICK: fakt myslíte, že by se StarShip překonali
    Halifaxský výbuch – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Halifaxsk%C3%BD_v%C3%BDbuch
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    2 odpovědi+1
    Nemyslim si ze by ty motory poskodil odletajici beton, tlak od tech motoru sel dolu a do stran, jak by se dostal nejaky material zpet nahoru k motorum ?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    +1
    TOXICMAN: Oddělení Starshipu mělo být v době kolem T+3 minuty, předpokládám ve výšce nad 70 km, ale především to mělo být při mnohem vyšší rychlosti (přes 8000 km/h). Dostali se jen na rychlost max. cca 2150 km/h ve výšce cca 30 km.

    (kosmo.cz/Aleš Holub)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď+5
    XCHAOS: Tohle má fakt velké N1 wibes:))
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KOUDY: hmm, spíš mi zajimalo, za jak dlouho dostanou tank farm a orbital launch mount do stavu, kdy se budou moc pokusi o další, ehm, výbuch...

    TOXICMAN: naopak, neúspěch. Spotřebovali příliš mnoho paliva na to, aby sebrali N1 prvenství v největším bezjaderném výbuchu v historii :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    TOXICMAN: vidím 7 motorů down. Zřejmě je rozmlátil ten odlétající beton...
    PES
    PES --- ---
    STARE_CASY: on na ty "pitomosti" je celkem limit, kolik toho lze jako "bohatá a silná společnost" promrhat... zvláště, když se pak ukáže, že to "bohatá a silná" už dávno jede jen krutě na dluh...
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    1 odpověď+8
    PES: a víš co je super? Že si ty pitomosti klidně můžeme dovolit dělat, protože jsme reálně bohatá a silná společnost. Že to zrovna tebe štve, je úplně jedno. Můžeš o tom psát někam do kulturních válek a spokojeně se té kritice věnovat, přestože to zase jiní považují za naprosto zbytečnost či dokonce pitomost. Užij si to. Žiješ v té části světa, kde můžeš.
    PES
    PES --- ---
    XCHAOS: automatizaci neodsuzuji (dokonce mne i slušně živí ;-) , i když leckde IT - zvláště ve státní správě - není nasazována pro automatizaci či ulehčení činností, ale jen pro tupé vyhovění zákonům, ale bez toho, aby se to vůbec probralo popř. změnilo/zrušilo, zda ta činnost má vůbec ještě smysl), ale co se pitomostí týče - toho je plno (byrokratické nesmysly, výkazy pro výkazy, zbytečné mezičlánky degradující pozice jen do "přeposílačů" e-mailů atd.)...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    STARE_CASY: kdo by to byl řekl, když jsou tak blízko...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    PES: no budiž, ale ještě tak mít shodu na těch pitomostech. jinak automatizaci odsuzuješ taky?
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-1
    STARE_CASY: "západní civilizace" si odvykla pořádně pracovat (a za práci často považuje provozování zbytečností či dokonce pitomostí), takže na tu převahu může zapomenout (nehledě na to, že ten "západ" doslova předal celá staletí výzkumů a know-how do pr...le)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam