• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk respektive jeho firmy SpaceX (Falcon / Heavy / Dragon / Starship), Tesla, Starlink, Neuralink, Boring, xAI
    Oběžník pana ředitele:
    Existuje tu klub [Twitter - rychloblogy] ... kdo chce každodenně debatovat o této síti, postovat třeskutě vtipná meme, doporučuju se přesunout tam, tady nechám fakt minimum.
    rozbalit záhlaví
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď-3
    TADEAS: ten humanitni argument pro techno kapitalismus je ten, ze z hlediska zisku je nejvyhodnejsi, kdyz nova zalezitost zasahne co nejvic uzivatelu (elektrina, internet, smartphone, ...). firmy se snazi zlevňovat kam až to jde, protože je lepší mít miliardu uživatelů. takže by to mělo být tak, že např. AI nebude pro pár transhumanistů, ale pro co nejvíc lidí, tj bude mít pozitivní dopad na většinu lidstva. Ta logika že čím víc inovací, čím komplexnější inteligence, tím víc blahobytu (naplňování potřeb) a míru pro celou planetu
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: nevim jestli tam je, nevidel jsem a nehledal. ten zasadni apel asi spatruju v tom, ze nektere casti nekterych zapadnich spolecnosti dospely k nejakemu pojeti svobodne lidske bytosti, ktera by se mela v nejakych aspektech byt schopna sebeurcovat a ted je otazka jak se to vztahuje temhle procesum a co to je vlastne za procesy, jak to kdo chape (rozvijeni digitalni vrstvy, krypto architektura, radikalki reverse engineering lidske bytosti a jeji merge s nejakou technologickou postmaterialitou, programovatelna biologie, extended intelligence). podle me ty socialni welfare demokracie maj za cil lidskou.bytost odizolovat od dopadu nerizenyho kapitalismu (developmentu civilizace, tzn v nasi fazi (socialne) nerizeneho rozvoje te digitalni vrstvy). technokratum je to burt, protoze ti si jedou svoji vizi, svuj osud, svuj post-humanismus, a nakilik je. tohle.opravdu pravda, tsk tenhle smer je s beznym lidskym zivotem mimobezny. cim deregulovanejsi (nebo s neexistujicima regulacema) trh, tim lip pro tohle smerovani, protoze lze volne investovat a vyvijet, nesvazan lidskym zpatecnictvim:) ... pro me autoritarska spolecnost je jen jina v tom, ze nema zadnou tu humanistickou, demokratickou aspiraci, takze se o to nemusi snazit a muze jet program civilizacniho developmentu v necem jeste ucinneji, pokud se tak rozhodne. konflikt svetonazoru, konflikt smyslů, a nakonec konflikt toho, cim a kym maji lidske bytosti byt. :)
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +1
    Room To Grow For SpaceX's Starship | Starbase Update
    https://www.youtube.com/watch?v=t5ROiavhK-k
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    2 odpovědi-2
    tyvole, co se to tu rojí za komouše?! regulace, regulace a 90% daně, tykráso, to se mi snad zdá
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    2 odpovědi+1
    E2E4: ad přísun informací - můžeme to zas vrátit on topic a to je, co dělá Elon Musk jinak než jiná média

    1. nejdřív byla placená média. lidi si vybírali, které noviny si předplatí a pod. Provozovat medium bylo drahé. Zasedaly redakční rady, bo kvalita. V novinách se taky lhalo, ale nějak to celé bylo klidnější.

    2. přišel internet zdarma. (pošahaní akademici to od začátku nastavili zadarmo. bezprecedentní krok). klasická drahá média nemají šanci držet krok. čtenář neplatí penězi, ale svou pozorností. tj novinář je motivovaný publikovat především věci, které vyvolají emoce. Za to nemůže zlý miliardář, ale to, že internet je zdarma a je digitální (je levné generovat to médium; s AI se toto ještě zhorší). Postupně se zanořujeme do sraček.

    3. Musk. Musíme zastavit echo chambers, potřebujeme idea labs (Tim Urban). Community Notes. Problém neřeší ani cenzura, ani utopit se v dezinfu. Potřebujeme nějaké třetí nové řešení, které lidem vrátí důvěru v média a postupně i v instituce.

    Reakce: nedůvěřivé. Protože experimentuje s něčím novým, je buď zlý nebo hloupý. Správné by bylo, kdyby "nějak" se společnost vrátila do doby, kdy se médiím a institucím důvěřovalo, to jo. Nevíme sice jak, ale jeho pokusy jsou předem odsouzeny k neúspěchu. Raději pojďme progresivně zdanit miliardáře, to pomůže. (sarkasmus)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    2 odpovědi+3
    YMLADRIS: zásadní rozdíl od uhlobaronu, je že tihle ovládají přísun informací a tvoří v dané oblasti monopoly. a ovlivňují fungování společnosti přímo, ne přes dodávky uhlí, na kterých společnost běží.

    a není to o tom, že kdo má geniální nápad předběhne ostatní, naopak - každý nápad je financován tak, aby předběhl ostatní a získal tak monopolni postavení.

    YMLADRIS: že jsou tihle tři čisté duše byl doufám taky sarkasmus..
    PES
    PES --- ---
    +2
    OMNIHASH: hlavně bys musel peníze (daně) vybírat v místě realizace (tj. výroby a prodeje) = musel bys přejít na daně z obratu (ty ze zisku se dají prostě moc snadno kamuflovat např. přes transferové ceny, vytažení do mateřské firmy skrze ceny "podpůrných služeb" typu pronájem značky atd.)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    YMLADRIS: to je jednoduchý, zrušit trusty a ostatní schovávačky a pračky peněz a nekompromisně vybírat progresivní daně z příjmů klidně někam k 90%.
    PES
    PES --- ---
    +2
    YMLADRIS: v tomhle to měl asi "nej" vymakané Eddings v Plamenných chrámech (série Tamuli) - politici a úředníci pracující pro stát museli všechen majetek dát do státní úschovy/správy a na konci jejich funkce se jim vrátil majetek poměrně zvětšený, ale případně také zmenšený o to, jak dobře se v době jejich mandátu státu dařilo...
    ...když už se bavíme o knižních inspiracích ;-)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď-4
    SATAI: jo takhle.

    pripomnelo mi to ten novy zakon, ze politici nesmi vlastnit media. krome internetovych :-) :-)
    prijde mi to (regulace) jako formalni hry (antitrust cosi rozkraji), ale v praxi se proste bohatstvi a tedy i moc kumuluje (zpet) do rukou jednotlivcu/rodin, coz zmeni svetovy poradek. je to tady ale OT, tak koncim.
    SATAI
    SATAI --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: To bohatstvi je ojeb (ale nic, co by rozumne zdaneni neporesilo), ale regulace ti pomahaji s tou horsi ("feudalni") casti. Trebas GDPR ti (alespon castecne) umozni prasknout dvermi a jit jinam. Antitrust muze firmu vzit a rozrezat na kousky.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    2 odpovědi-1
    SATAI: musk zbohatne nejvic na tesla fsd, adreesseen zbohatl na web browseru, thiel na paypalu, zuckerberg na FB. dale bohatnou investicemi do vseho podobneho. jak to jde resit regulacemi? to neni sarkasmus

    napada me jen ta socialisticka cesta, ze vyrobni prostredky nejsou soukrome, ale to zlikvidovalo ochotu lidi inovovat a poustet se do rizika
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    treba zistit, kedy sa cinanom podari okopirovat tesla hardware az viem kedy predat akcie :)

    https://twitter.com/elonmusk/status/1696088813934665734
    SATAI
    SATAI --- ---
    1 odpověď+4
    YMLADRIS: Regulace, regulace, regulace.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    2 odpovědi±0
    SATAI: už je to asi dost OT, ale jak bys to chtěl udělat? Podle mě je to principiální feature toho digitálního byznysu. Dřív když nejvlivnější lidi byli uhlobaroni a majitelé oceláren, bylo to přirozene termodynamicky limitovaný. Ale software je prostě konverze nápadů na bity, jde to nekonečně (skoro) škálovat. Pět miliard lidí je na netu. Kdo má geniální nápad, hodně rychle předběhne ostatní, tj získá peníze, tj získá moc. Všichni chtějí nový iphone a všichni koukají na tiktok. Jak můžeme "tomu nedávat příležitost"? Přemlouvat lidi aby raději šli sportovat? To nemá být sarkasmus
    SATAI
    SATAI --- ---
    1 odpověď+3
    YMLADRIS: Vubec jim k tomu nemame davat prilezitost. (Jinak predstavovat si, ze, at do toho netahame Muska, Zuck nebo Thiel nebudou hrozni... no leda pokud tim myslis, ze to neni level baron Harkonnen)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    2 odpovědi-3
    MAKROUSEK: to jo no. A pokud bychom věřili stephensonovi, tak ze začátku to nebude nějak hrozný (Musk, Andreesseen, Zuckerberg, Thiel, .. jako čisté duše které prostě mají zájem posunovat progres a řešit problémy a pamatují jaké to bylo když byli chudý). Horší bude, až začnou vládnout jejich potomci, od narození napojení na techno-řeku-peněz (co dělá s morálkou, když nejsi new money ale old money?).

    Ale tak snad mezitím povstanou zase noví Muskové, kteří čerpají uspokojení ne až tak z moci/konzumu, ale z uskutečňování svých vizí
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď+2
    YMLADRIS: Tohle je presne popsano v knize Diamantovy vek od Stephensona.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď-3
    E2E4: tak nadeje umira posledni, treba se stane nejaky zazrak a spousta lidi se zacne venovat demokraticke politice a prudce se zvedne kvalita volenych lidru a vlad. (Nemas opakovane dojem, ze neni z ceho vybirat?). Treba v tom zahraje nejakou ulohu AI. Zatim ale mi pripada, ze demokracii ujizdi vlak. Politici si kupuji prosty lid za kraviny, nerovnosti rostou, telesne postizeni nikoho nezajimaji. Ten pojem "feudalismus" ma byt o tom, ze az/pokud se staty rozpadnou, tak technogigant bude ovladat cele nejake uzemi, jeho zamestnanci/poddani/obyvatele budou pro nej zdroj a bude jim zajistovat potreby (tak jako staty ted zajistuji obyvatelstvu potreby, protoze kdyz to nedelaji, stat skonci). Stavet knihovny a podporovat telesne postizene. Baťa. Stabilita politickych zrizeni je fajn, ale vsimni si kolik revoluci probehlo ve dvacatem, kolik jich asi probehne ve 21. stoleti... ?

    Nadsena jsem z toho asi jako z klimaticke zmeny. Proste lidi jsou lidi. Muzes zkusit udelat prohibici na kapitalismus jako byla prohibice na alkohol, ale asi bys to musel prosazovat nejak brutalne vojensky, sovetsky, ... ale jak rikam, treba povstanou novi bojovnici ochotni pracovat pro stat 80 hodin tydne a demokracie neupadnou uplne.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    -4
    E2E4: nezavisle media pobavili :)
    PES
    PES --- ---
    +1
    YMLADRIS: taky víš co stojí vyrobit (vyřešit) kvantovou gravitaci, doletět k červí díře u Saturnu a proletět k černé díře Gargantuovi a pak postavit habitat(y) u Saturnu? Si nemysli , že by to Hollywood netočil v reálných prostředích namísto v kulisách ;-) Pak nemají ty filmy stát bambiliony... (jako třeba Avatar ;-)))
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam