DZODZO: je něco z toho, co je v tom videu nepravda?

PATISLAV: Thunderf00t? really?

SEJDA: input: URL s receptom, output: zradlo jak z michelinskej restaurace :)

Nebylo?
Tesla zkouší revoluční 3D tisk z písku. Cílem je další zlevnění výroby – VTM.cz
https://vtm.zive.cz/clanky/tesla-zkousi-revolucni-3d-tisk-z-pisku-cilem-je-dalsi-zlevneni-vyroby/sc-870-a-224374

Optimus update

https://twitter.com/Tesla_Optimus/status/1705728820693668189

Optimus can now sort objects autonomously 🤖

Its neural network is trained fully end-to-end: video in, controls out.

KAERO: no já jen udělal copy+paste toho odstavce, konkrétní slovíčko je takový plesk, jistě. Je to kšeft. Chtěl jsem napsat, že i zbytek článku je docela vyvážený a je to na "levicový" komentář vzácně objektivní (jak například málokdo bere v úvahu, že Elon není na rozdíl od typického fašizujícího pravičáka popírač klimatické změny, apod.). Já doufám, že to nakonec nebude takové odezdi-kezdi, jak to vypadalo, a že do historie se přeci jen zapíše jinak, než Gates a jeho desetiletí trvající monopol na Blue Screen of Death.

XCHAOS: otazka proc to bylo prezentovano jako filantropie. Teda jestli to chapu dobre, kdyz se nabijecky otevrou lidem s GM auty, tak to znamena ze prodej elektriny bude pres Teslu, takze muze vydelavat i na GM autech, ne? Takze mi prijde logicke ze ve vysledku tesla vic vydela, a tedy akcie tesly jsou zadanejsi.

TADEAS: fakt zajímavý: In June, Tesla announced, to much fanfare, that it would share its charging points with General Motors to encourage the adoption of electric vehicles. This was dressed up as a typical piece of quirky Muskian philanthropy. But as various commentators on his timeline pointed out, on the day the announcement was made the market capitalisation of Tesla increased by more than the total net worth of GM.

LEGI: co su to nizsie druhy? prasata su uz vyssie? pri tychto filozofickych uvahach o etike zabijania zvierat si vzdy vybavim ten billboard o jedeni zvierat oddeleny roznymi stupnami zufalstva :)

JARDABEREZA:
E2E4: tady se hlavně nabízí otázka, proč třeba u těch nižších druhů nezačali. s trochou štěstí (a přidám si: trpělivosti) se mohli části těchto incidentů (možná) vyhnout.

primáti jsou sice jiný model, proto se taky používají i ve studiích, kde dřív byly myši, ale stejně.
jinak tohle by nám mohl vysvětlit jeden kolega nevyslovitelného nicku.

E2E4: když jsem sem asi před 2 (?) lety psal, že mi neuralink přijde creepy, tak jsem to pěkně schytal... že mám nějaké "atavistické" názory na věc, či co :-) přitom já byl Elonův fanboy, než to bylo in, sledoval jsem všech 5 startů Falconu 1, když v téhle zemi nikdo netušil, co to je... (privátní kosmické firmy byly v 90tých letech pěkná nuda - vždycky jenom zkrachovaly, aniž by to dotáhly k třebas jen zkušebnímu startu... BTW SpaceX začali tím, že v Texasu koupili testovací stand od tuším Ball Aerospace (?), který se dostali relativně nejdál, ale pak to taky zabalili. A používaj ho dodnes...)

S tím rozhraním k mozku je to složitý. V rámci bionických implantátů se na tom v pozadí pracuje léta, protože některým lidem by to fakt mohlo pomoct, hodně. Takže to má velmi etický medicinský rozměr. Ale komerční hype a nadužívání prostě bude většinové společnosti připadat creepy, bez ohledu na to, kolik Twitterů ještě Elon koupí... pod veřejným míněním jsou vespod různé spodní proudy, které nejde snadno změnit...

E2E4: nemyslim ze lhal uplne zbytecne. Muskuv tweet mel hadam vetsi dosah nez clanek na Wired.