jeste posledni offtopic k dezinfu
kdyz ho nechas, aby se vyresilo samo

PATISLAV: dobře, ale nezapomínej, jaké průsery se děly v éře, kdy lidé paušálně v médiích věřili všemu (třeba 1.polovina 20.století). Ano, ruská propaganda je samostatný problém, tam stačí samozřejmě dodat "nevěřit ničemu neznamená věřit místo toho ruské propagandě". Bohužel pro každodenní použití je vědecká metoda nepraktická, takže úplně o všem pochybovat nelze.

Ale jestli výsledkem střetu z dezinformacemi a ruskou propagandou má být jen návrat k éře osvíceného cenzorství, tak mi to taky nepřijde jako velká výhra. Je jasné, že něčemu lidé věřit budou, ale spíš je cestou nějaké dodávání kontextu, moderace, apod... ne návrat k cenuzře čehokoliv, kromě zaručených pravd (jako ano, teď jsme v podstatě ve válce... ale bavíme se o éře, kdy válka skončí a každá válka zatím vždy skončila....)

YMLADRIS: viry maji subjektivne vnimatelny negativni osobni dopad.

Podlehnuti dezinformacim ne. Jen to znamena ze zacnes volit prorusky politiky, sirit dezinformace atd. Nezacnes se nejak citit hur ze jsi podlehla dezinformacim. naopak, ziskas pocit ze ty jsi jedina prohledla.

kazdopadne #offtopic

YMLADRIS: jakoze dezinfo od valecneho agresora, co zabiji doslova za humny v nejvetsi valce od WW2, to je jeste klidecek, jo?

E2E4: to je iluze někoilika inteligentů, že franta s maruškou s průměrným iq nepotřebujou paternatlitu státu, protože se mají postarat o ten svůj průměrnej život v komplexním světě plným všemožných vlivů sami. sice máme výsledky ze skandinávie, že systematickej a systémovej boj proti dezinfu plodí výsledky a lidé jsou rezistentní, ale v brně by to šlo určitě jinak a jistě ještě líp...

YMLADRIS: akorát že když přibude dezinfa, lidí víc věří dezinfu, protože je větší šance, že naráží na něco, na co se chytnou. (dezinfo není o kvalitě informací, ale o emocionální manipulaci. např "X muzou za vaše posrany životy, zde je důkaz" je něco čemu uveris, až narazís na nějaké X které na tebe bude fungovat.)

a narozdíl od scifi tu máme reálnou zkušenost, když vystavení dezinfu přibylo (Facebook vs předtím cojavim řetězové dopisy), lidi nezacali víc kriticky ověřovat vecnou podstatu, ale víc věřit na dezinfo.

PER2: co nechapes na tom, ze kdyby to udelal Zuck, tak je to hovadina, kdyz to udela Elon, tak je to genialni tah?

YMLADRIS: "právě že teď necháváme lidi aby si řešili neřešitelný problém sami"
co presne je neresitelny problem? to ze je v kazdy spolecnosti skupina lidi, ktery je snadny si dezinformacema vodit?
pojdme tomu nechat volny prubeh, jako treba dymejovymu moru, sure

YMLADRIS: ale viry muzes jednoduse polozit na skale dobro/zlo na stranu zla. Kazdy vi, ze jsou spatne a ze jenpotreba se proti nim branit. Dezinformace tenhle luxus nemaji, protoze podstatna cast populace je nepovazuje za dezinformace a vice versa. Takze kdyz rikas pojdme nechat lidi, at se v te dzungli sami vyznaji, dostavas je do nemozne situace, pokud jim nedas k dispozici zpusob, jak si informaci overit z duveryhodneho zdroje.

Predstav si to, jako kdyby pulka IT bros tvrdila, ze viry jsou spatne a druha pulka tvrdila, ze naopak OS je zlo a viry proti tomuto zlu bojuji. Taky bys rikala: jasny pohoda, nechme na lidech, at se sami rozhodnou, ktery software je skodlivy a ktery ne.

YMLADRIS: "já si vybírám svoje zdroje informací" je první věta, kterou uslyšíš od každýho dezolé na otázku, kde si to dezinfo přečetl :D já pátek, tak se neofrňuj a nalož ještě víc!