KOUDY: faktem je, že globálně ve vyspělých zemích pravicovej extrémismus a hromadný střelby různejch gun nuts strčej těch pár fanatiků do kapsy. #offtopic

SUMAC: ono když se USA nechtějí paktovat s Čínou, tak nic moc jinýho, než orientace na Indii jim nezbývá. Celá (vojenská) orientace Indie na Rusko vlastně souvisela jen s tím, že USA se tiše bavili s Pakistánem (ve snaze omezit čínský vliv), pokud v Pakistánu získá navrch Čína (asi získá...), tak se USA přeorientují na Indii víceméně čistě samospádem... tady lze shrnout, že liberálové mají problém v orientaci na Střední východ (mhouření očí nad Saúdy a jejich vyzbrojování, celkově více propalestinský přístup, apod.). Indie je bohužel natolik sociálně stratifikovaná, že jejich strmá sociální hierarchie v podstatě snem každého pravičáka (ale i tam existují pozitivní vyjímky a v podstatě jde o demokracii, která se musí vypořádat s obrovskou vnitřní rozmanitostí). Hinduistický nacionalismus (jakkoliv se mi nelíbí) by mohl trochu zjemnit ostří biblických extremistů v USA takže v podstatě ano... multipolární svět, kde Indie kamarádí s Japonskem a USA mi přijde vyváženější, než koncept BRIC...

Jsme tu značně offtopic, ale křeslo v radě bezpečnosti (a tím i legalizace jejích jaderných zbraní) pro Indii se přímo nabízí. Buď místo Ruska, nebo současně s ním (tady si moc budoucnost RB OSN v tuhle chvíli představit nedokážu, obávám se, že OSN je dnes mírou své nefunkčnosti celkově někde na úrovni Společnosti národů v roce 1938 nebo 1938... a studená válka 2.0 tentokrát pro jistotu i bez OSN je fakt to poslední, co bychom potřebovali)

KAERO: jsme tu #offtopic.... není elektromobil, raket ba dokonce ani to netweetnul Elon :-) Ale jinak asi stručně: evoluce nám savcům a ptákům miliony let vymýšlela barevné vidění napříč. celým oborem slunečního spektra a my vymyslíme baravnou fotografii a televizii a všechno.... a najednou střih! od teď už jen černobilá??

SEJDA: situace v Americe je celkově složitá a polarizace společnosti tam přesáhla únosné meze. Velkým paradoxem podle mě je třeba to, že pochopení reálnosti klimatické krize vyžaduje poměrně složitý matematický a fyzikální model reality. Ten většina lidí nemá, proto se pro ně otázka redukuje na to, jestli věří nebo nevěří nějakému narativu a nějakým vědeckým autoritám...

Myslím, že se tu dostáváme #offtopic ale stejně je faktická Elonova "změna stran" zvláštní. Podle mě za tím ale můžou být jednoduše ekonomické tlaky, kterým při realizaci svých vizí čelí. Jednoduše potřebuje přístup k větším balíkům peněz, než ke kterým by se kdy mohl přes sebevětší pobídky a státní zakázky dostat, kdyby nadále kamarádil s progresivisty.

Bylo by tady skuteřně hodně #offtopic rozvádět, v čem všem si myslím, že se Elon mýlí, ale pro zjednodušení bych napsal, že architektura pro Mars by měla být přeci jen třístupňová, i když samozřejmě vícenásobně použitelný 3 stupeň je výzva. Dotankování na oběžné dráze je koncept starý, jako samotná kosmonautika, ale existují určité důvody, proč se místo dotankování používají vysokoenergetické horní stupně a pro bezpilotní mise iontové motory.

Ale tím to jen začíná: místo centralizace médií skrze koupi Twitteru bychom měli jít cestou decentralizovaného Mastodonu, místo nereálného požadavku nahrazení všech aut elektomobily by bylo lepší omezit množství aut používáním elektrokol, místo toho stát se oligarchou je lepší usilovat o vytlačení oligarchů z trhů (realitních, energetických, všech), místo kryptoměn je potřeba vymyslet něco, co nebude tak energeticky náročné, apod. Místo obřích raket malé vícenásobně použitelné rakety. Místo soukromých tryskáčů solární letadla. A tak dál.. zkrátka Elon se zajímavým způsobem postavil k výzvám, které tu byly před 20 lety, ale směr, kterým se vydal dál, nedává smysl. Ekonomicky, technicky, politicky.