OMNIHASH: Asi uplne nechapu. Pred SpaceX jedine co se umelo vratit a dalo se znovu pouzit (sic ne uplne levne) byl Shuttle. Ale i ten toho bez moznosti pouziti mel hodne.

Za me mas nekolik urovni u raket, kazda vic narocna:
- lvl 1 => umis opustit na chvili atmosferu (tam je napr. Blue Origin)
- lvl 2 => dostanes naklad na orbitu (tam je napr. ULA)
- lvl 3 => dostanes naklad na orbitu a cast rakety dokazes znovu pouzit (tam je aktualne pouze SpaceX)
- lvl 4 => dostanes naklad na orbitu a celou raketu znovu pouzijes (to ted SpaceX zkousi)

PALEONTOLOG: je taky dobrý vědět, že samotný Launch Complex 39 se budoval asi 3 roky

KAERO: Neopomijel bych i rozdil narocnosti toho cile. Pokud by cil u Starship byl totozny s tim co ma SLS. To znamena donest naklad nahoru a vse po ceste zahodit. Tak si myslim ze uz to maji ted hotove. Rozdil je v tom ze narozdil od vsech ostatnich firem se oni pokouseji vejit do tak uzkeho marginu efektivity aby zbylo palivo i na to ze to dokaze cele zpet pristat. Je v podstate smesny ze nekdo porovnava vyvoj jednorazoveho nosice s vyvojem Starship, to je uplne jina liga obtiznosti.

@elonmusk
Starship Flight 3 hardware should be ready to fly in 3 to 4 weeks. There are three ships in final production in the high bay (as can be seen from the highway).

Tady je třeba číst například 6-8týdnů :D Ale třeba nás překvapí

PATISLAV: Myslím, že to není zrovna SpaceX, na kterém časově visí zpoždění v oné "budoucnosti kosmonautiky". Ostatní účastníci nejdou také zrovna podle plánu.

PATISLAV: NASA se pro ně rozhodla a musí vědět, že fungují úplně jinak... mimojiné proto jsou taky ve finále úspěšní v kompletně nových věcech.
Žádné "Failure is not an option" , ale "Fail fast" a "If things are not failing, you are not innovating enough."

Tyvole, znevěrohodnit a zničit celý program si může NASA sama s jejich astronomickými výdaji na jeden jediný start SLS...

Uspech/neuspech je potreba posuzovat pri porovnani s ostatnimi:
Napriklad vyvoj sovetske N-1, a ta bouchala o 106.
Pak tu mame SLS, ale vyvoj SLS trval neskutecne dlouho, a to jeste pouzivaji motory, boostery i nadrze z predchozich jiz otestovanych nosicu.
Co treba Saturn V? Za uspechem Saturnu V asi Starship zaostava. Jenze, na S-V sly v te dobe neskutecne vladni prachy. Takze opet tezko porovnat.
Shuttle? Tohle v hlave nemam, nevim jak dobre jim sel vyvoj. Jedine co vim je ze trval fakt dlouho.
Cokoliv ostatniho jsou natolik male rakety, ze nema smysl je zminovat.

Kolem a kolem mi z toho vychazi, ze 2. start byl, s ohledem na cas a finance, uspech.

KOUDY: tak můj hlavní problém s Muskem není to, že by za sebou neměl výsledky, ale že ty výsledky zveličuje a dává nesmyslné termíny. Dokud se to týkalo jen Tesly, Boring company a Starlinků, tak mi to přišlo úsměvné, jsou to privátní projekty, které se neovlivní mnoho z toho, na čem mi záleží. Jenže na téhle raketě závisí budoucnost kosmonautiky a tak mě trochu sere, že touhle svou vlastností může nejenom všechno zpozdit, ale znevěrohodnit a zničit celý program. Celá NASA a její rozpočet je značně závislý na politické podpoře a každé zpoždění může být impulsem pro přehodnocení priorit.

PATISLAV: ve streamu zaznělo, že primární cíl je dostat se k hot stagingu a to se povedlo, samozřejmě sekundárních bylo podstatně víc

SATAI: já z podobného důvodu dal neúspěch. Čekal jsem to sice o dost horší a vysloveně mě příjemně překvapilo, že jim zafungovala ta sprcha. To samo o sobě zajistilo, že trosky nepoškodily trysky. Ale prostě pokud si v projektu stanovím nějaké testovací cíle a nepovedou se a k některým se ani nedostanu, tak to formálně úspěch není. Úspěch by to byl, kdyby se kvůli tomu neposouvaly žádné další termíny, což nepochybně budou. Ale uznávám, že je to úspěch v kontextu "jsme o krok dál". Mákli si slušně.

Na poměry škarohlídů, co tvrdili, jak "tahle trocha vody tomu nepomůže, musejí tam udělat pořádný odvod spalin" a "tohle nemůže nikdy spolehlivě letět, podívejte na N1", to nedopadlo tak špatně.
Jasně, raději bych to viděl pěkně celé s přetočením a sestupem, ale pokud se tentokrát nebudou muset prokousávat tunami papírů od všelijakých agentur, mohli by další start zvládnout rychle.
A ještě před pár starty byl úspěch, když samotná Starship vybouchla až po přistání :)

(Naslibované termíny neřeším, přijdou mi nereálné, ale nevím, nejsem projekťák SpaceX.)

BLACKHEAD: ja jsem tu v anketce hlasoval "uspech", ale viceme jen protoze to bylo 1 vs 0. Kdybych to hodnotil slovnim hodnocenim jak ve skole, tak bych napsal "Tohle pololeti ses zlepsil, ale jeste je co dohanet, abys stihnul terminy, co jsi nasliboval."

OMNIHASH, SATAI: #kecy
Nevim jak to vidite vy dva, ale za mne to uspech je.

- start na vsechny motory - zadny nevypadl pri ceste nahoru
- rampa vypada tak, ze bych nepoznal ze tohle odletelo... (se znalosti toho, jak to vypadalo minule)
- separace se poradila, lod pokracovala po vytycene trajektorii, booster se stocil zpet

A navic:
- oba vehikly se udrzely po hromade dost dlouho na to, aby z toho meli hafo dat pro dalsi upravy

Nepojmenoval bych se zrovna "fanynka", ale ano, fandim tomu - v mezich zakona. ;-)