Navíc kapacita těch satelitů bude narůstat (už teď myslim stávající mají vyšší než ty první) a cena vynášení by se taky měla snižovat. Cena koncového zařízení se taky snižuje. V tomhle jsem docela optimistickej.

JARDABEREZA: platit to bude (vzhledem k satelitu) jako jeden uživatel, byť třeba s vyšší cenou za kapacitu, takže je otázkou, zda to počítat jako 1 anebo 100.

Rychlost - samo, ale agregaci známe i u nás už od dob úsvitu Internetu, snad žádný ISP nemá takovou konektivitu jako je součet jím prodaných rychlostí/tarifů dohromady...

SUMAC: v CLR to ovšem také dělají proto, aby se bez toho právě prakticky nic ani udělat nedalo a populace byla pod kontrolou...

CRAZY_IVAN: jo jeste jsem zapomnel na Pakistan a Banglades, vschno potencialne mista kde s nebavime o bohem zapomenutych vesnicich, ale o milionovych slumech na rozloze Zizkova primo v cetru zeme.. Zalezi jak moc restriktivne se k tomu postavi tamni vlady, v CLR to vyresili uz davno tak, ze cela populace vcetne nejvetsich der v Tibetu a Ujgursku maji uz ted internet v mobilu, pouzivaj to pravidelne i babicky na venkove pac se bez toho neda udelat uz pomalu nic, ani koupit zelenina na trznici.

CRAZY_IVAN: tak oni by měli někteří vidět a zažít ten americký venkov ve "fly-by states", tam sice obvykle mají elektrickou soustavu, ale tahat tam Internet kabelem dost nereálné (na xDSL je to moc daleko, takže po tel. linkách prd rychlost, na optiku zase často i kilometry - doslova - mezi klienty)...
...stejně tak "divoký západ" (hory v západní části kontinentu) - tam nejen kabel, ale i rádio (propagace signálu v terénu) je problém.

CRAZY_IVAN: USA ale neudela 2.9 miliary lidi, tohle je prevazne Indie a Indonesie/Malajsie plus huste zalidnene casti Afriky, kde to zije vsechno ve slumech kolem velkych mest.

XCHAOS: Unfortunately, 22.3 percent of Americans in rural areas and 27.7 percent of Americans in Tribal lands lack coverage from fixed terrestrial 25/3 Mbps broadband, as compared to only 1.5 percent of Americans in urban areas, according to a recent report by the Federal Communications Commission.

JARDABEREZA: ano, zajímavý graf, neznal jsem. Ale většina z těch 2 miliard nežije v nějakých odlehlých lokalitách. To může být i v hustě zalidněných částech světa, kde ale lidi nemaj peníze na vlastní terminál (ani na mobil, natož notebook) a nebo na měsíční paušál. Nebo nemají stabilní dodávky elektřiny (někteří z nich). Pokud jsou na tom takhle, tak řešením není ultradrahý satelitní internet s poměrně vysokým paušálem, ale spíš nějaké komunitní wi-fi a lepší redistribuce secondhand počítačů a mobilů. Tím nezpochybňuju užitečnost satelitního internetu, ale cenové relace budou vždycky takové, že dostupnou kapacitu vykoupí boháči na jachtách, aby přes to gamesili nebo čuměli na internetovou televizi a youtube, a v těch zapadlých vesnicích vždycky bude řešením spíš nějaký levný místní bezdrát, který nakonec na jednu broadbandovou linku za pár dolarů měsíčně pověsí tisíce koncáků...

KOUDY: Ten market má pořád potenciál 2 940 000 000 lidí. Já si zase říkám, proč tahat kabel do každé menší vesnice... mohli by mít ve vesnici celphone tower se starlink terminálem a věž by to přesdílela jako mobilní signál/internet všem v dosahu. Bude to pomalé, ale bude to tam. 40 % populace pořád ještě bydlí na vesnicích (celosvětově)

V minitaturní Evropě, kde máme dobrou infrastrukturu k tomu není moc důvod, ale všechny kontinenty nejsou stejné. Já bych se představil tak půl miliardy o dekádu později.

Tak tohle bude dobry v nejakejch remote lokalitach..na jachtach..zaoceanskejch lodich apod..Nerekl bych ze to vyuzije vic nez treba 50 milionu lidi na planete. Ted jsme snad nekde kolem 2 milionu aktivnich uzivatelu.

Mi přijde, že se na to pořád díváte pořád evropskýma očima. Zajímalo by jaké je pokrytí v rozvojových zemích. Tam se životní úroveň zvedá celkem rychle a brzy z nich budou noví zákazníci. Co se týče např. Afriky tak některé země úplně přeskočili dlouhé období telefoních linek (nikdy je neměli) a začínají rovnou s mobily.

PES: ano, ale poptávka tu je a dosah sítí postupně roste. satelitní sítě jsou řádově nákladnější a okno příležitosti, během kterého jsou konkurenceschopné i jinde, než v mezních případech (paluba lodi, letadla, odlehlá divočina...) se bude postupně zmenšovat.

(což je dobře, protože nikdo nechce atmosféru zamořit hliníkem z milionu zaniklých družic....)

PES: tak nebavím se o mobilních, ale o pevných sítích. na ty žádné licence nepotřebuje. investice do optik má návratnost asi tak 10 let, ale dřív nebo později ty optiky budou skoro všude. Náklady na provoz pevné sítě neklesnou nikdy úplně k nule, protože je to nějaká práce s údržbou a životnost aktivních prvků není nekonečno, ale v zásadě jde očekávat trend navyšování kapacity za nějaký rozumný paušál (kdo by se s tím shapeoval, od určité kapacity.

Starlink byl okrajově zajímavý tím, že nějaký čas nabízel "víc broadband", než 5G a taky v místech, kde 5G není. Ale míst s pevným internetem bude přibývat, protože lidi budou mít tendenci dohledovat svůj majetek na pevných místech (kamery, chytré domácnosti, solární elektrárny, whatever...) a na to se zkrátka mobilní připojení nijak zvlášť nehodí. Starlink nakonec směřuje ke zpoplatnění podle objemu přenášených dat, protože u bezlimitního broadbandu nikdy není žádná "dostatečná kapacita", vždycky uživatelé vyčerpají všechno. A jakmile budou data zpoplatněná, tak budou uživatelé hledat alternativy a počet lokalit, kde se Starlink vyplatí proti místnímu pevnému připojení bude klesat. Samozřejmě to potrvá, ale ne desítky let.

Dejme tomu i nomádi v obytných přívěsech nakonec stejně nakopnou Starlink jen když budou mimo dosah nějakého free wifi. A legální místo ke kempování bude nějaké to free wifi nakonec obnášet (protože i ta legální místa budou soutěžit v poskytovaném komfortu)