TADEAS: v konečném důsledku to není soukromá firma se sídlem na Marsu (zatím), ale americká korporace. Jakkoliv třeba můžou nastat situace, kdy na to budu mít hodně jiný názor než v případě obrany UA proti ruské invazi, tak americká korporace by se nakonec měla v takhle zásadních věcech podřizovat americkým národním zájmům - precedentem je třeba omezení soukromí u telefonů v případě domácí bezpečnosti (iPhony) a popravdě, u zahraničních obranných korporací mi to přijde ještě pochopitelnější.
Bez spojení není velení. Telekomunikace jsou strategické odvětví a USA samozřejmě mají seznam zemí, kam se nesmějí vyvážet americké zbraně; nevím, co je divného na tom, aby existoval seznam území, kde americké korporace nesmějí poskytovat telekomunikační služby.
Když jde o věci jako kriminalizace marihuany nebo vynucování copyrightu, tak všem přijde přirozené, že státy kecaj do všeho... ale v případě věcí, jako je obrana, by to popravdě dělat měly. Těžko si představit tak extrémně libertariánský přístup, kdy řekneme, že když teda ty Rusové mají ty naše peníze za ropy a zemní plyn, tak ať si s nima válčej jak chtěj, že jo..