KOUDY: dle tvych slov sbirani a prodavani osobnich dat neni spatny, kdyz to uzivatelum nevadi?

PES: Samozrejme. O to se muze postarat i EU/GDPR apod. Stejne jako treba Apple. Spis je to ale o tom, ze vetsine uzivatelu je naprosto u prdele ze o nich socialni sit nejaka data sbira a je jim i jedno jaka a kolik. Viz treba kolik ma uzivatelu cinskej TikTok..Takze je to o mindsetu spolecnosti nez o tom ze tu jsou nejake zle megakorporace.

Facebook’s ad business struggles after Apple’s iOS changes - Vox
https://www.vox.com/recode/22929715/facebook-apple-ads-meta-privacy

JARDABEREZA: jj, Avast to byl velký průůůůůser... to se rychle zavíralo/rušilo (průserové subfirmy) prakticky na minutu. Také to urychlilo pak ten prodej Nortonu, takže je z toho teď GEN...
...jo a (prý pravomocnou) pokutu rozporují a už se cukají, že nezaplatí (napařil bych jim 2x za každé cuknutí ;-))

PES: Vsak to pujde nastavit. Treba ze budes platit a fcb o tobe nebude sbirat data a nebude ti zobrazovat reklamy. V tech 8 dolarech nebo kolik ted stoji blue badge na fcb uz je neco z toho obsazeneho.

PES: Nebylo by to poprvé... ani Avast neodolal. A to by si člověk myslel, že to je spojenec co bude bojovat proti prodeji uživatelských dat :-D https://archiv.hn.cz/c1-67314170-dalsi-pokuta-pro-avast-za-neopravnene-zpracovani-osobnich-udaju-musi-zaplatit-351-milionu-korun

KOUDY: nu, pokud budou lidí chtít, aby si je někdo ošklivě podal po mnoha letech (až se posune "okno") za něco, co (tehdy) bylo OK, ale (nově) bude FUJ... tak ať se spálí...

Proto rikam. Pekne platit za socialni site a overit obcankou..at kazdy nese zodpovednost za to co rika. Snad se toho do peti let dockame :)

OMNIHASH: Rok? Já vapuju 12 let. No a asi začnu pěstovat machorku a extrahovat nikotin...

PES: jojo

QWWERTY: to musia asi cielene vyhladavat, bezny franta uzivatel to asi len tak nevidi

PES: Zalezi proc na takove siti jsou. Jestli tam maji pratele kteri jsou i i jinde, nebo si tam chodi pro informace treba ohledne svetovych konfliktu atp.

DZODZO: ptej se lidi, co na to pisou vedecky prace

https://www.researchgate.net/publication/375451067_Understanding_the_Cryptocurrency_Free_Giveaway_Scam_Disseminated_on_Twitter_Lists
"This paper presents a large-scale analysis of the free giveaway scams disseminated on Twitter lists. By running GiveawayScamHunter over one year, we collected tens of thousands of free giveaway scam lists and discovered hundreds of giveaway URLs and scam addresses. Our work sheds light on the dissemination strategies and behaviors of the scammers on Twitter, as well as the scale of scam victims and financial loss, emphasizing the urgent need to prevent the dissemination of scams on social networks and protect users from falling into such fraudulent activity."

KOUDY: ty se bavis o "uzivatelich obecne" ale i ten screenshot ktery jsi postnul je "vyrazi do boje s boty" :))
osobne otazku poplatky za pouzivani siti neresim, ale bavi me, jak se to vsechno tvari jako "anti-bot" opatreni

KOUDY: bude zajímavé sledovat, zda bude dost lidí ochotno platit za sociální síť (dokud budou alternativy zdarma). A je rozdíl platit za konzumaci např. zmíněných filmů versus platit za "sociální síť", kterou de-facto ten uživatel pomáhá tvořit (jinak se pro pasivní konzumaci mohou uživatelé opět přesunout mimo takovou síť).

QWWERTY: Ja se nebavim o botech, ale o uzivatelich obecne. Je jasny ze kdyz ukradnes nekomu kreditku tak si boty zaplatis. Myslim si ale, ze by se melo za pouzivani socialnich siti platit, stejne jako si platis za sledovani filmu na netflixu. Boty snad Elon omezuje i tim poctem prispevku na jednoho uzivatele apod ne?

PES: naprosto. Takhle přesně funguje stát odjakživa, kdyby ne, do půlky vesnic dodneška nevede asfaltová, natož aby tam byl vodovod nebo kanalizace. Výše poplatků není daná spravedlností, ale tím, co lidi skousnou. I tak na tom budeš jako vlastník nemovitosti s vlastní elektrárnou líp, než 2/3 spoluobčanů, a halt se s tím smíříš.