• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk respektive jeho firmy SpaceX (Falcon / Heavy / Dragon / Starship), Tesla, Starlink, Neuralink, Boring, xAI
    Oběžník pana ředitele:
    Existuje tu klub [Twitter - rychloblogy] ... kdo chce každodenně debatovat o této síti, postovat třeskutě vtipná meme, doporučuju se přesunout tam, tady nechám fakt minimum.
    rozbalit záhlaví
    E2E4
    E2E4 --- ---
    +1
    YMLADRIS: ano, a taky dosud nikdo nepoužil cedník na přečerpání rybníka.

    no právě, to je tvůj problém, že věříš autoritám, bez ohledu na to, zda to co říkají dáva smysl. mně je jedno, jestli to řekl Elon nebo Meloun, důležitý pro mě je, že to nedává smysl, vzhledem k tomu co vím o LLM.

    a když do toho dala x.ai zdroje, neznámá to nutné že jim to dává smysl, znamená to, že kdo o zdrojích rozhoduje je na to alokoval. to není důkaz, že to lidem co tomu rozumí smysl dává.

    jestli máš vyjádření někoho jiného než elona, že mu to dává smysl, a hlavně PROČ, tak sem s ním..

    a ne, můj model není že to nikdo nedělal a proto to nedává smysl, opakuji, nedává to smysl z hlediska toho jak LLM fungují. detailní důvody jsme ti tu popsali. k tomu neco konkrétního máš?
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    +1
    YMLADRIS: "kdyz do toho xAI dala zdroje, dava jim to smysl" - neni argument
    nase firma si koupil za $85 miliard jinou firmu, vsem to davalo naprosto smysl, utopili jsme v tom $42 miliard, a byli radi, ze jsme ji prodali, nez by se v tom utopilo jeste vic :D
    to ze nekdo necemu veri a proto do toho investuje ma nulovou faktickou hodnotu a je to akorat krmeni pro stock-gambling a vulture kapitalisty
    BUBBLE
    BUBBLE --- ---
    2 odpovědi
    YMLADRIS: snazil jsem se googlit a nedari se mi najit jinej zdroj nez ten Muskuv tweet co jsi postovala. Nasla jsi k tomu nekde vic info?
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    3 odpovědi-1
    E2E4: ja to vnimam tak, ze mas fakt, ze neni zname zadne prinosne pouziti LLM pro fact-checking postu na twittru. Ano, to je fakt. Jestli xAI najde zpusob, jak LLM na fact-checking postu na twitteru efektivne pouzit, to nevis. Vsechno je jednou poprve. Fact-check kterymu bych verila, by se musel tykat neceho co uz se stalo (podstata pojmu fact-check), tj napr. oznameni od xAI ze to zabalili a uz na tom nedelaji.

    mozna ti teda jde o predpovidani budoucnosti, podle ceho se orientuju? castecne podle duveryhodnosti experta (kdyz do toho xAI dala zdroje, dava jim to smysl. konspirace ze xAI se prece nevyjadrila, rekl to "jenom musk" mi prijde uz uplne mimo, asi tvuj totalni bias proti muskovi). nova rising hodne zajimava metoda predpovidani budoucnosti jsou taky ty predikcni trhy, napr. polymarket. To je tak v kostce muj epistemiologicky model predikce u zalezitosti, ktere ja nemam jak vedet (ma smysl LLM pouzit na fact-checking?). Tvuj model je jiny, v kostce "dokud jsem to nevidel, tak neverim".)
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    BUBBLE: musk jen umoznil legitimizaci botu za penize. Bylo to reseni naivni (jak jsme tu predvidali) a evidentne nefunkcni.

    Problem s botama maj nejen socialni site, ale i online hry. V asii, kde registraci uctu podminuji oskenovanym dokladem, je jich mnohem mene.

    Na zapade, kde tohle neni kvuli gdpr mozne, je situace zoufala a neresitelna.

    After getting banned in WoW Asmon finds out about the bots situation
    https://youtu.be/GjnY75x4rt0?si=b9VPsuusFtIoDTL-
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    1 odpověď
    Vzdyt elon nerekl kdy nebo v jakem stavu to prijde. Nesirte zase ruskou propagandu pls.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    +2
    AVATAR: eLoNEk bY NElHaL
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: no to urcite, ale tady jde o tu o tebe - je tu nejaky fact check, se kterym nesouhlasis.. protoze ho povazujes za nekvalitni? Proc, podle ceho to soudis?

    Znovu, predstav si, ze by ti presne stejnou odpoved dal grok..

    Jak by vypadal fact check, kterymu bys verila, i kdyz je v rozporu s tvym predchozim nazorem? Musel by byt od x.ai, kterymu veris, a ne od nyx.cz nebo y.ai, kterymu neveris?

    Navic, "grok bude overovat fakta" rika Elon, ne ti lidi z x.ai, ktery tomu rozumi.. (Zde se muzes uplatnit s fact checkem, ukaz mi kde o tom mluvi lidi z x.ai, ja si to prectu a dam ti za pravdu..)
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    1 odpověď+1
    YMLADRIS: a kde se k tomu lidi z xAI vyjadrili? Nejak jsem videl jen jednoslovnou odpoved na otazku cloveka, ktery evidentne nevi, jak llm funguji.

    Elon napise "coming" a ty to beres jako vyjadreni expertu? Funny.
    BUBBLE
    BUBBLE --- ---
    1 odpověď
    Nebylo by v rámci boje proti dezinformacím a deepfakes lepší se zaměřit na redukci počtu botů? Nevíte co se stalo s touhle iniciativou? Chvíli se to řešilo před a po Muskově takeoveru ale dlouho jsem neslyšel žádnej update. Spíš odhady že botů přibývá.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    +1
    YMLADRIS: a v boring company tomu rozumí víc než já :D :D :D
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    3 odpovědi-2
    E2E4: myslím si, že lidi z xAI tomu rozumí víc než vy
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: ale v tom není Elon nijak unikátní, nebát se zkusit něco co vypadá že nevyjde, ale hlavně .. to samo o sobě nestačí.

    a k těm faktům, nikdo tu přece neříkal že to nepůjde protože to nikdo nezkoušel, ale předkládáme fakta, jak LLM fungují (a grok je LLM a o groku mluvl Elon), a že v kvalitě groku nebo o nějakých průlomech v použití něčeho jiného než LLM nevíme.

    nikdo nepochybuje že to je pěkná myšlenka, pěkný cil a je pěkné když se o to někdo snaží, akorát dodáváme fakta, která naznačují, že tudy cesta nevede.

    a co si teda myslíš ty. když ne "Elon to zvládne"? je pro tebe důležité, že na tom někdo pracuje, že se nebojí říct něco, co všichni vnímají jako blbost? no to je taky pěkný, akorát mi není jasné, proč na základe fakt, která naznačují, že to není odvážná myšlenka ale spíše dopravdy blbost se tvůj nazor neposunuje?
    JONY
    JONY --- ---
    +8
    Snažíte se racionálně diskutovat s věřící. :)
    SATAI
    SATAI --- ---
    +3
    CROME: fake it until you are too big to fail
    PES
    PES --- ---
    YMLADRIS: na "failování" je R&D oddělení...
    CROME
    CROME --- ---
    1 odpověď+3
    YMLADRIS: Takze klasicke fake it till you make it? Wow such wow…..vy jste fakt normalni fanaticka sekta uz.
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    +1
    E2E4: ja si nastavil, aby vracela brief answers, nejak mi ty default wall of texts nevyhovovaly a kdyz chci podrobnosti, reknu si :)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď
    AVATAR: já se zeptal anglicky a dostal podobnou odpověď, ale podrobnější - ten problém s obtížným odlišením pravdivých a nepravdivých informací, když tam jsou oboje, neporozumění kontextu v jakém je otázka kladena a nemožnost ověřit ten zdroj, ze kterýho to ta AI vyvodila..
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    3 odpovědi-4
    E2E4: mi se líbí muskuv přístup že když nefailujes, tak to znamená že dost neinovujes. Přesný opak české kultury - play it safe.

    Těším se, protože Něco se tím zjistí určitě. Za mě lepší než llm co optimalizuje jakej ti vnutit produkt.

    Váš zdejší fact-check je na principu "fact-check skrz llm ještě nikdo nedělal, ergo je to idiocie". To je pro mě slabý. Přesvědčí me, až to za rok zabalí, že to fakt nepřineslo výsledky

    "Elon to zvládne!!1!" v tom čteš ty
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    1 odpověď
    Zeptal jsem se gpt4o :)

    Language modely (LLMs) mohou být užitečné pro fact-checking, ale mají svá omezení. Zde jsou některé body k úvaze:

    ### Výhody:
    1. **Rychlý přístup k informacím:** LLM mohou rychle poskytnout informace a odkazy na relevantní zdroje.
    2. **Široké znalosti:** LLM mají rozsáhlé databáze znalostí, které mohou být užitečné pro kontrolu faktů v různých oblastech.

    ### Omezení:
    1. **Aktualizace:** LLM nemusí mít nejnovější informace, pokud nejsou pravidelně aktualizovány.
    2. **Přesnost:** Mohou obsahovat chyby nebo zkreslené informace. Je důležité ověřit získané informace z více důvěryhodných zdrojů.
    3. **Bias:** Mohou být zaujaté na základě dat, na kterých byly vytrénovány.

    ### Doporučení:
    - Použijte LLM jako prvotní zdroj informací, ale ověřte fakta z dalších důvěryhodných zdrojů, jako jsou akademické publikace, zpravodajské weby nebo oficiální dokumenty.
    - Pro kritické fact-checking úkoly použijte specializované nástroje a služby, jako je Snopes, FactCheck.org nebo jiné ověřovací platformy.

    Použití LLM může být efektivní, pokud je kombinováno s důkladným ověřováním z nezávislých zdrojů.

    Tl;dr pouzit ho na to muzes, ale musis provest fact checking :)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď+1
    AVATAR: tohle je vlastně pěkný příklad.

    Co bys, YMLADRIS, dělala kdyby ti grok fact check řekl přesně totéž co všichni tady?


    1. že LLM nejsou vhodné na fact checking
    2. že grok je LLM nedobré kvality
    3. že žádné signály, že by x.ai mělo nějaké výsledky které by ukazovaly na jeho použitelnosti pro fakta a důkazy



    změnilo by to nějak tvůj názor z "ale Elon to určitě dokáže" na "tudy cesta asi nevede" ? pokud jo, proč tě přesvědčil grok a my ne?

    nebo jak by měl vypadat AI fact check, aby změnil tvůj názor na základě fakt, na tomhle konkrétním příkladu?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    QWWERTY: on kdo s fakty pracovat umi, fact checking nepotrebuje, a kdo neumi, tomu stejne nepomuze..

    je to daleko primitivnejsi:

    1. silna emoce
    2. zastiteni se autoritou, nebo pouziti neduvery, potvrzeni se v ty emoci
    3. profit

    do tohodle neni kam fact check dat..
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam