OMNIHASH: Nojo tak kdyz tu meles 16 let stary sracky ktery jeste navic ani nevis jak byly, tak se nemuzes divit, ze te lidi na nyxu maj za zbytecnou filcku, ktera do diskuzi nic hodnotnyho neprinasi :). Zkus bejt alespon v jedny diskuzi k tematu a prestat vsude utocit na moji osobu kterou neznas, v zivote jsi ji nevidel a vis o ni ocividne uplny hovno.

:))) všechno bylo křišťálově čistý, rozejděte se, tady není nic k vidění, to se nikdy nestalo, čísla taky nesouhlasí, a navíc sem o deset let pozdějš poslal bezdomovcům spacák, tak se to všechno karmicky srovnalo!

OMNIHASH: Co to zase meles za lzi? Ja jsem zadnej dopis nepsal a ty prachy na charity sly. Jen ne na charitu kapky. Proc ne, se dozvis v knizce syna karla svobody ty noumo. Je to asi stejny jako kdyz si tu placal neco jako ze davam prachy na charitu z firmy abych si to odecetl z dani a ja jsem te setrel jak malyho fracka s tim, ze penize posilam ze svyho osobniho uctu a ne firemniho, takze si je do zadnejch dani nedam..Viz i treba - [ACIDQA @ HRA NA VZKAZY aneb - chces neco rict a nemas nikoho kdo by ti naslouchal? Pak jsi na tom nejspravnejsim miste prave tady] takze zalez bajnej lhari.

AVATAR: To neni vubec o moralu. Je to jak bavit se o tom, ze dane jsou vlastne kradez a uz jsem ti psal, ze i ti miliardari dane plati a nevkladej mi zas do ust neco co jsem nerekl. Nikde jsem nepsal ze me to imponuje. Pouze ze tomu rozumim. Kdyz ses miliardar a mas si vybrat jestli zaplatis miliardu na danich kde nevis jak skoncej, nebo jen 200M na danich a 800M das do svy nadace a udelas za to nejaky dobro, tak ti mnohdy prijde druha varianta jako dobrej napad. Proto ty nadace vznikaj. Je to uplne jina pisnicka nez kdyz velky korporace typu google platej dane nekde v danovejch rajich aby vydelali miliardy a na danich zaplatili milion dolaru max.

AVATAR: Muj nazor uz jsem tu prezentoval 3x a zni, ze je lepsi za pul miliardy v ramci charity postavit onkologicky centrum v motole, nebo za pet miliard v ramci charity naockovat 17 milionu deti vakcinou proti malarii a tyhle dobry skutky si dat "do nakladu"..nez zaplatit pul milardy/pet miiard statu, kdy nemas prehled o tom. kde ty prachy skoncej, ale casto to je u Ratha a jemu podobnejch. Miliardari samozrejme dane furt platej. Gates je plati, Bezos je plati, Musk pri prodeji akcii musel zaplatit 11 miliard..ale tohle "obechcavani" pres charity kdy vis kam tvy prachy jdou, protoze o tom casto rozhodujes..To fakt nemam problem respektovat a ze je to casto dobrej napad treba ta nadace Gatesovych nebo Kelnerovych dlouhodobe dokazuje, ale jsem schopnej uznat tvuj nazor a brat to tak, ze se neshodnem. Pa :)

KOUDY: no a v tom se prave mijime a ja nedokazu pochopit, co vidis dobryho na tom, ze nekdo da posle penize na jinej ucet, nez by musel jinak.

To neni dar, to neni altruismus, to je jen prerozdelovani zdroju podle potreb korporatu a ochcavani na ukor ostatnich platcu dph, kterym (neda se nic delat) dane zvysime.

Vyjebavaj s tebou a ty tomu tleskas. Chapu, ze zas drzis nakou diskuzni pozici, ale proste na to nestacis a tvoje argumenty jsou jen o tom, ze to tak delaj vsichni. Priste si vyber nazor, kterej je obhajitelnej. Pa.

KOUDY: takže nakonec všechny modely Tesly zhranatěj a budou vypadat jako miniaturní cybertrucky? :-)