KOUDY: Zatim nejsi, ale sem osobne dost zvedavej, co prinese pristi petiletka.

KOUDY: Sice nejsem ten kdo to rikal, ale zminuje tam neco Jensen o _humanoidnich_ robotech?

ALMAD: Zajimavy. Ja svy data dam radsi googlu a applu, nez tiktoku, ale dobry vedet, ze jsem v mensine :))

ALMAD: Jestli se lidi zacinaj bat vic amiku nez cinanu, tak je tenhle kontinent fakt ztracenej..SPD tu bude mit brzo pres 15% a konecne s motoristama 10..posledni zhasne a ja si kupuju apartman v portugalsku radsi :D

ADAMIRA: ty ho, robot vrhající oštěp, který si pro něj dokáže dojít, zvednout ho a hodit znovu.... neříkej to 2x!

XCHAOS: A když tenhle vývoj srvnáš nejen s vývojem čehokliv jinýho ale i s těma tvejma filozofickejma tezema, nevidíš žádnej problém jo?

To je jak kdybys porovnával HIMARS s tupym oštěpem a byl jsi přesvědčenej že tvůj oštěp je budoucnost válečnictví, protože jsi cca 10 - 20 let od vynálezu technologie, která ti umožní ten oštěp naostřit.

ADAMIRA: eh, nějaká jo. Jak říkám, moment, kdy bude schopen zvednout klíč ze šuplíku a otočit s ním v zámku není zas TAK vzdálená. I když letos třeba ještě ne.

XCHAOS: "...: robot je možná dost blbý, ale nejspíš dost šikovný, aby dokázal vzít klíč a otočit s ním v zámku."

Všem se omlouvám že tady dělám rozbitou desku ale musím....

Ehm, ehm... V I D Ě L J S I T Y V I D E A???

ADAMIRA: no ale to je další věc: robot je možná dost blbý, ale nejspíš dost šikovný, aby dokázal vzít klíč a otočit s ním v zámku. A to i v objektu, který je jinak chráněn tím nejlepším firewallem: není přehnaně přetechnizovaný. V jeho osobě dostaneš kameru i tam, kde majitel nebyl tak ochotný a nenainstaloval si ji tam dobrovolně sám.

V širším smyslu, tohle je nebezpečnější, než Boston Dynamics dramaticky metající kotrmelce a salta...

"Roboti nás nemusí hned vyzvat na pěstní souboj; větší riziko je, že dosáhnou na noční stolek, kam odkládáme mobil."

Tak snad lidstvo vymyslí způsob jak Eloinovy roboty zastavit.

v tomhle případě bych použil nejnovější firewall proti podobnýmu nebezpečí > tzv. "dveře", v případě že chceš aby robota udržely víc jak dva dny (předpokládám že funkci "otevřít dveře" má Elon v plánu tak do roku 2040) může š použít tzv. "zámek".

Pokud opravdu, ale opravdu nechceš riskovat že se tvůj mobil dostane do rukou robotovi a on bude moc po cca 4 hodinách pečlivé práce provést něco příášerného, jako napřiklad že ti vypne budít, můžeš použít funkce tzv. "šuplíku" - zavedení funkce vyndání věcí ze šuplíku má optimus naplánovanou až někdy kolem teraformování venuše :))))



XCHAOS: ne, neberu to na lehkou váhu protože antropomorfní robot je naprostý šlápnutí vedle, ty nebezpečí o kterých mluvíš nás čekají mnoehm dříve a z jiných směrů než je tenhle typ robota.

ADAMIRA: to mi připomíná Trumpův Big Bright Bill... včetně té Moskvy.

Chápeš, ty to bereš na lehkou váhu. Protože v řadě ohledů je dnešní vývoj parodie a propad desítky let do minulosti, viz ChatGPT a šachy, jak jsem zmiňoval. Proto i první antropomorfní roboti budou na nic, alespoň v nějakém autonomním režimu. Ale věř tomu, že prolomení toho, kde jsme dosud byli chráněni tím, že technologie vyžadovala antropomorfní interface, bude představovat problém. A to tím spíš, že nepůjde o žádnou spektakulární násilnou trestnou činnost, nic takového....

XCHAOS:

ADAMIRA: no právě, zatím kritické technologie jsou poměrně hloupé a ten miniflashdisk je s hloupočkým jablonotronem postaveným na nějakém jednočipu dost silně nekompatibilní. Jsou místa, kde prostě human interface je klíčový.

Zatímco lidi se bojej toho, že ve válce s roboty jim antropomorfní robot nafackuje, tak tiché nebezpečí spočívá fakt v tom, že dokáže vejít do domu a odalarmovat si ho, což nějaká sekačka na trávu, roomba nebo doručovací lednička na kolečkách, ačkoliv v sobě budou mít klidně lepší AI, prostě a jednoduše nedokážou. Je to disruptivní ve smyslu ohrožení antropocentričnosti její civilzace. Roboti nás nemusí hned vyzvat na pěstní souboj; větší riziko je, že dosáhnou na noční stolek, kam odkládáme mobil.

Samozřejmě, třeba Elonova fanynka YMLADRIS bude argumentovat, že její robot nehajluje, ale pouze trénuje roli sušáku na prádlo (což tuším argumentovala, že by se jí hodilo), tak to skutečné nebezpečí je plíživé a je jinde. Robot bude schopen vejít do bytu a rozsvítit. Nebo zhasnout. To je do jisté míry v celkovém plánu věcí záludnější, než robot vybavený lidarovými čidly.

XCHAOS: point je v tom, že v době kompletně... bezdrátové, v době kdy se schopnosti AI exponenciálně zvyšují, v době kdy můžeš dát na flashdisk o velikosti nehtu neuvěřitelný množství informací nebo programů který dokážou udělat neuvěřitelnou neplechu, v době skoro neomezených přenosových možností, v době dronů o velikosti mouchy a tak dále a tak dále považuješ za nebezpečí to, že naprosto tragickej robot z filmu z roku 1951 přijde k tobě domů a bude ti tam hackovat domácí alarm...

Nic, jdu opláchnout svý létající auto :)

XCHAOS: ok tuhle diskuzi ukončuju a hážu ručník do ringu, já se snažím o nějakou reálnou diskuzi na téma praktičnost elektrického mixéru přilepenmého tejpou ke koštěti a ty odmítáš vystoupit z absolutně filozofických mantinelů

"what could possibly go wrong, když vypustíme do světa stádo snadno programovatelných antropomorfních robotů, že ano."

já vím že se opakuju ale.... VIDĚL JSI TY VIDEA?? :D


Já lidi jako ty znám, měl jsem možnost s podobným člověkem jako ty pracovat, potažmo dělali jsme pro jeho firmu která se zabývala vylepšením takových těch krabiček pro důchodce, mám ty diskuze úplně púřed očima:

"nefungujou Vám tam absolutně základní funkce které by měli být v roce 202X absolutní standard"
týpek se zamyslel. podíval se z okna do nebes a absolutně nepřítomně začal fantazírovat o dronech řízených laserem z družice který budou vyrábět zlato foukáním dýmu do vody :))))

na druhou stranu ti závidím tvojí fantazii, jak jsem psal, to musí bejt super, v praktickym životě ale docela peklo :)