KOUDY: LLM se prilis nehodi ani na jedno z toho, takze dokud nemame neco lepsiho, tak tezko rict. Absence fyzickeho rozmeru te prace samozrejme vyrazne usnadni nasazeni AI na programovani, pokud nekdy dosahne potrebne urovne inteligence.

Intuitivne (navic podporene soucasnym AI hype) to samozrejme zni, ze nahradit programatora pomoci AI prece nemuze byt problem, zatimco instalater je prakticky neresitelny.

A v tom je prave prinos te studie, ze se pokousi pro siroke spektrum profesi zmapovat, jak AI realne ovlivnuje jejich pozici na pracovnim trhu. Takze bude zajimave sledovat, jak se to bude vyvijet. Zatim neplati, ze by profese "exposed" vuci AI na to byly lepe nebo hure nez profese, ktere nejsou.

KOUDY: Jako taky mi to neni jasne, jak je mozne, ze novinari pisuou bombasticke senzacechtive nadpisy clanku, misto toho, aby objektivne zhodnotili, co se deje. To se jeste nikdy prece nestalo :-O

BTW, nedelaji to uplne vsichni:
Will AI take my job? A new Anthropic study suggests the answer is more complicated than you think | Fortune
https://fortune.com/2026/03/10/will-ai-take-your-job-this-chart-in-an-economic-study-by-anthropic-may-give-you-a-hint-but-the-answer-is-complicated/
https://www.forbes.com/sites/hamiltonmann/2026/03/08/anthropics-study-does-not-measure-ais-labor-market-impacts/
Anthropic's new study shows AI is nowhere near its theoretical job disruption potential
https://the-decoder.com/anthropics-new-study-shows-ai-is-nowhere-near-its-theoretical-job-disruption-potential/
Job losses study by Anthropic reveals 0 evidence of AI driven unemployment | Digital Watch Observatory
https://dig.watch/updates/job-losses-ai-report-anthropic

Co zda se hodne lidi ma problem pochopit je, ze ta "exposure", kterou se ohani jako ukazkou, ze se vsichni maji jit ucit na instalatera, je vstup do toho, co ve vysledku delaji. Zkusili spocitat, jak moc jsou ruzne profese potencialne otevrene pouziti AI. To se ma pak zkombinovat s daty z trhu prace a vystupem bude to, jak moc se meni zamesnanost v profesich, ktere jsou vice nebo mene "exposed". Zatim tam meritelny rozdil neni (s tou poznamkou o lidech pod 25, co minule).

KOUDY: Ano, to je ta sama studie. Ano, i nadale plati, ze "vyucte se remeslu" z ni neplyne. Je to stejne hloupy clickbait titulek jako minule.

Samotny obsah clanku ale uz je o kus mene mimo. Obsahuje sice nepresnosti a vynechava nektere dulezite veci, ale pokud si nekdo chce precist ne moc dobry cesky souhrn, tak to klidne muze zkusit: https://forbes.cz/radsi-se-vyucte-remeslu-studie-anthropicu-ukazuje-koho-ai-ohrozuje-nejvic/

Ja stale mnohem vic doporucuju k precteni primo tu samotnou studii, je to velmi pekne a srozumitelne napsane: https://www.anthropic.com/research/labor-market-impacts

KOUDY: no nevím - u toho Internetu jsem také kdysi čekal, že se odbourá vrstva překupníků mezi výrobcem a konečným kupujícím, a co se stalo ve skutečnosti? Spíš to umožnilo vecpat se do řetězce tuně překupníků ve snaze přicucnout se na podíl ze zisku (jistě, někde to znamenalo to, že se dělí tolik subjektů, že každý z toho překupování už má dost "exkrement" a tak to musí točit ve zběsilém objemu/tempu)...

ADAMIRA: Snazil jsem se o tom neco najit, ale dostal jsem se jen k marketingovemu BS o tom, ze to je kvuli prechodu na obnovitelne energie a protoze to je potreba na spolehlive napajeni toho centra, jelikoz kdyz GPU nepocita, tak nevydelava (ponechme stranou, ze kdyz pocita, tak taky ne ;-) ). Je mozne, ze ty turbiny jsou nespolehlive nebo maji prece jen ze site nejake napajeni, ktere je ale nespolehlive a potrebuji to vyrovnavat. Ale nenasel jsem o tom nic konkretniho.

Malá domů z přefinancované do v problémech?

ADAMIRA: To by pak nadrz na plyn asi byla efektivnejsi a dramaticky levnejsi.