KOUDY: To je přesně ten problém... Bude?
Když se podíváš co s cenama licenci udělal Broadcom nebo Adobe tak to tak být nemusí...
Jasně. Je to něco jiného ve smyslu technologie. Ale analogie je to stejná...

Když b his teoreticky musel licencovat každé jadro na kterém to teoreticky může běžet tak ti ta cena poměrně rychle vystřelí do nesmyslů...

A jak dlouho po wide adopci Ai někoho napadne stejně silenej model financování? :)
Asi tak další středu.... :)


Jak už jsem říkal... Imho je to o tom že ty vidíš old Trek... Já vidím Cyberpunk, WH40k a wayland yutani :)

A kdo se o ty lidi postará? No nikdo... Korporátu jsou u prdele a stát nebude mít za co... Protože nemá šanci ty prachy z korporátu dostat :)) Tak jednoduchý to je:))

PES: ale elmo rikal, ze penize nebudou potreba, so much abundance bro

Jako AI je v tomhle spíš na škodu, než cokoliv jinýho, ono si to za pár let sedne, ale momentálně to dělá akorát bordel. Posledních cca dvacet let se piloval model, kdy měl každej telefonní asistent přidělený skilly a jejich úroveň typu 1-5, a podle toho, jak ses proklikal meníčkem, automat vyhodnotil, jaký skilly v jaký kvalitě potřebuješ, a přepojil tě na prvního operátora, co to splňoval. Dneska je to blackbox, co dělá to samý, akorát to má oproti tomu mačkání čudlíků tak 70% úspěšnost, kdy si model špatně přeloží, co mu do toho telefonu říkáš, nebo natvrdo halucinuje. Jediný, co je vychytaný dobře, je rozpoznávání emočního stavu zákazníka, takže tu plechovou hubu stačí poslat třikrát za sebou do prdele a přepojí tě na asitetna bez dalších otázek.

By mě zajímalo, kde se bere tahle AI obsese infolinkama... já infolinky optimalizuju deset let, byl to hodně rozjetej vlak, když už sem nastupoval, a tyhle teorie, jak AI vyhodí 90% operátorů... tyvole, to už se udělalo dávno na přelomu milénia, nepřekvapivě každej manager přišel na to, že nejlíp se ušetří, když se vyhoděj lidi a jejich práce zautomatizuje, a žádnej LLM model na to potřeba nebyl. Když sem nastoupil, bylo jich 500, momentálně jsme někde na třech stovkách, v roce 2007 jich mělo bejt kolem 750... dál už není moc z čeho brát, potřebuješ jednu vycvičenou skvadru na technický problémy, druhou na finanční a třetí, co uklidňuje ty nasraný zákazníky, co si poslední půlhodinu marně povídali s AI.

"Pokud chcete řešit faktury, stikněte jedničku, pokud máte zájem o novou smlouvu dvojku a pokud chcete nahlásit výpadek, trojku."

DOKIS: Ano Tesla mela taky masivni investice a prodelavala, stejne jako amazon, stejne jako apple a dalsi stovky velkejch firem . Apple dal miliady dolaru do vyvoje elektrickyho auta ktery nevydali apod. Google mel pred patnaci lety chytry brejle google glass ktery propadly a dneska si Meta vklidu prodava svy rayban mety a prodavaj jich statisice. To ze ted jede nejakej AI zavod u kteryho vsichni zucastneni vedi ze je to bublina a snazi se ji vydojit jak to jen jde neznamena, ze tu s nama AI modely, AI agenti apod za deset let nebudou.

To ze to dokaze nahradit vetsinu profesi ktera se nezivi rukama ale neni aktualni stav. I v te studii na kterou odkazujes to nezaznelo. To je jen tvuj dojem. Plno profesi to nahradit nedokaze. Plno jinejch profesi to ale dokaze nabourat. Treba zpusob jakym se deti budou ucit. Psychologii/psychiatrii, pravnicky veci/koncipienty. Lidi v reklame, lidi v HR, lidi ve filmu a filmovej/televizni prumysl..Hudebni prumysl..Fotografii..etc.

Ja jim nezeru s navijakem vubec nic. To je zas jen tvoje klasicka Shadylike logika. Proto jsem ti ostatne psal, ze svejm AI asistentum treba nedam ke sprave ucetnictvi svejch firem. Zaroven se ale nebudu tvarit, ze dnesni AI modely nebo AI agenti jsou uplne k hovnu a nikdy zadneho cloveka nenahradi jak tu nekteri tvrdi a taky tu rad budu dal v opozici vuci lidem jako Adamira nebo Sady, kteri tvrdi ze humanoidni roboti zadneho cloveka v tovarne nikdy nenahradi. Jedes tu neustale tyhle doom scenare ze jsou LLM modely uplne k hovnu a neefektivni a neni treba se niceho bat atp a zijes furt na podzim roku 2022 ocividne, ale je jaro 2026, tak ti sem davam tunu clanku o tom kolik profesi uz AI nahrazuje a jak jsou s tim sefove tech firem spokojeni a vse funguje. Kdyby to nefungovalo, tak ti majitele okamzite AI zariznou a najmou lidi zpet.

PES:
MAWERICK: Jenze i tak to bude stat 10x min nez clovek. Kdyz ses dneska podnikatel a vyvojar te stoji kolik? pade plus? Nejakej dobrej LLM model ci AI agent te stoji treba 5k..furt je to desetina a neplatis za nej odvody a dalsi veci statu. Ikdyby nestal 5k ale 20k..furt usetris. Jde jen o naklady. Proto bych spis resil co s tema milionama lidi, kteri budou za par let na pracovnim trhu nezamestnatelni v oborech ve kterych predchozich treba 10-20 let makali.

KOUDY: Jenže cena je kasickej *aaS přístup. Levnej onboarding a pak se napali run když už je opt-out složitej/drahej...
VMware nebo Java by mohli psát romány:))

KOUDY: lzivej proruskej narrativ Huh?

AI za 500 korun mesicne Aktualni symbolicky poplatek za pouziti AI neni asi uplne dobry pro strategicke rozhodnuti, na co vsadit budoucnost firmy. AI investice za 2025 se odhaduji na $1.5T. Pokud vezmeme rocni naklady na low-level job, ktery umi soucasne AI nahradit, kolem $60k, tak vychazi, ze je treba nahradit 25 milionu lidi, aby se naklady alespon vyrovnaly. Samozrejme to jsou naklady na cloveka v US, ktere budou nejspis dost nad prumerem.

techbros a nejen oni si uz vybrali Jasne, moznost, ze se konecne zbavi tech otravnych lidi, kteri chteji plat a pricetne pracovni podminky, je nabidka, ktera se neodmita, takze za kazdou cenu chteji videt, ze to fakt muze fungovat. To je taky skvela metoda jak delat dlouhodoba strategicka rozhodnuti.

Ja tomu sveruju veci ktery mi usetrej cas a penize. To je v poradku, s tim problem nemam. Verim, ze tobe to klidne muze realne pomahat. Ja mam problem s tvrzenim, ze to je chytrejsi nez lidi a dokaze to nahradit vetsinu profesi, ktere se nezivi rukama.

Nevim co na tom nechapes. Vidim, co soucasna AI umi. I placene modely. A od toho, jak nam to prodavaji (a co ty tady tak rad opakujes) to je sakra daleko. A nevypada to, ze tim, ze se na to nahazou dalsi penize, aby se to same udelalo v jeste vetsim meritku, se to podari konecne vyresit. Oboru, na ktere se soucasne LLM hodi, neni tak moc. Zrovna ty neco takoveho potrebujes. Good for you. Ale nechapu na tom, proc jim to s takovou chuti zeres i s navijakem. Teda, mozna chapu...

KOUDY: Korektně piš "AI zatím stojí 500Kč měsíčně", až si lidi navyknou (a zhloupnou), bude to více a více...

DOKIS: Máš naprostou pravdu, na a runwayi číslo pět stálo opravdu dopravní letadlo a neměl jsem tam přistávat. Chtěl bys, abych to zkusil znovu za předpokladu, že tam to letadlo stojí?

KOUDY: Ano, projit hromadu zdroju a napriklad z nich udelat nejaky prehled soucasne AI plus minus umi. LLM na to nejsou uplne idealni, protoze do toho zatahnou informace, na kterych jsou naucene. Ale v zasade se s tim da lecos delat. No ale otazka je, co bude to "lecos". Na prolezani socialnich siti a generovani obsahu na socialni site je LLM super. Takze pokud "chytřejší" definujeme schoposti precist co nejvic informaci ze socialnich siti a vygenerovat co nejvic obsahu na socialni site, strci nas AI s prehledem do kapsy. To, ze nebude tak uplne vychazet z tech vstupnich dat a bude si vymyslet je tam dokonce spis plus.

Tohle ale neplati tak uplne treba u tech ucetnich. Ze vetsina podnikatelu ma v nakladech auto neznamena, ze je dobry napad ho pocitat i tem, co ho nemaji. Ano, predhod LLM hromadu ucetnich dat a ono ti pak vygeneruje presvedcive vypadajici ucetni data. Nebudou sice nutne odpovidat tvojemu ucetnictvi, ale budou pekna.

Takze ano, soucasna uroven AI uz postoupila tak, ze dokaze nektere veci delat celkem dobre. Je to velky statisticky model, ktere dokazou odhalit zajimave zavislosti v datech (zase, LLM na to nejsou idealni, ale lecos dokazou), ktere by tam clovek nenasel, protoze ma prilis mnoho predsudku. No a nektere veci naopak LLM nejdou. Napriklad priznat, ze nevi. Nebo pouzivat jen veci (zakony, programy, historicka fakta, ...), ktere skutecne existuji.

A velmi jim chybi moznost se ucit a specializovat. Takze rekneme, ze "AI je chytrejsi nez my vsichni dohromady", protoze ma v trenovacich datech znalosti ze vsech moznych oboru v mnozstvi, kteremu nemame sanci konkurovat. Znamena to, ze takova AI je dobry pilot? Jasne, muze byt lepsi pilot nez 99% lidi na svete, protoze ma v datech manualy pro vsechny letadla, precetla hromady diskusi o letani a videla miliony obrazku letadel. Je mozna lepsi pilot, nez vsichni ucetni, doktori, novinari, programatori, truhlari, ... dohromady. Ale to nam ma stacit na to, aby jsme ji sverili letadlo? Me teda ne.