KOUDY: Vazne srovnavas fungovani domacnosti, ktere je nutne hrou s nulovym souctem, s fiskalni politikou statu? :D

A proc je teda podle tebe OK prijit o biliony na (prevazne) zbytecnych danovych ulevach a zaroven s tim omezit radove nizsi vydaje na veci, ktere prokazatelne lidem pomahaly?

KOUDY: Ja spis poukazoval na tu relativizaci utrpeni. Jakoze vzdycky to nekoho bude bolet. Jak jsem psal niz, je to politicke rozhodnuti. To, ze nekde chybi penize, tak je nekomu jinemu musime vzit, je spis populismus a statni rozpocet tak nefunguje. A ta “usetrena” castka je dost nepatrna v kontextu celeho rozpoctu a neadekvatni dopadum. A jak vime, to osekani se udalo zaroven s BBB, ktery dal miliardarum danove ulevy, ktere USA budou stat biliony dolaru v pristi dekade. To je ta skutecna dira v rozpoctu.

KOUDY: Jojo…a hypoteticke parprocentni zdaneni miliardaru (jak se navrhuje treba v Kalifornii) a potencialne miliony mrtvych v dusledku osekani rozvojovky predpokladam boli stejne.

Tady jsou dvě studie na téma seškrtané USAID co vyšly v Lancetu. Koudy mě má v DI, ale on by to stejně nepochopil a ani netuší, co to Lancet je. :-)

https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(26)00008-2/fulltext

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)01186-9/fulltext

KOUDY: Volba, kde šetřit, je politické rozhodnutí, ne technická nutnost.

KOUDY: To říkal mimo jiné Bill Gates (a další), že osekáni USAID způsobí miliony mrtvých. V dlouhodobém horizontu je to klidně možné. Aktuální výzkumy ukazují, že stovky tisíc lidí už v důsledku defundingu umřely.

KOUDY: LOL. Trochu cteni s porozumenim, prosim. Samozrejme jsem tim myslel, ze rusili hromadne cele programy, bez toho, aby zjistovali, jestli nahodou nejsou k necemu dobre, pripadne jestli tam realne je korupce.

Pokud jde o tu kradez dat, tak mas pravdu, technicky vzato se zatim nic neproklazalo u soudu, takze pokud to vezmeme jako pozadovany standard, tak jsem to skutecne napsal nespravne. Ovsem je treba potom zvazit, ze z SPLC taky nebyl zatim nikdo odsouzeny ;-)

KOUDY: A co ja s tim? Ja tvrdim, ze Elon casto pise kraviny. Nikdy jsem netvrdil, ze je jediny. "Neplati me SPLC, takze nejsem nacek" je kravina. Situace kolem DOGE je slozitejsi, ale "DOGE zabilo miliony deti v Africe" vynechava prilis mnoho kontextu, nez aby to bylo uzitecne. Bez obou by nam bylo lepe.

Pokud jde o tenhle konkretni pripad, tak pri tom, kolik toho DOGE zrusil, je celkem jiste, ze zrusili i neco, kde byla znacna korupce. Krome toho USA urcite financuji i hromadu veci, ktere nedavaji prilis smysl a zaslouzi si zrusit. A dost veci, ktere mozna smysl maji, ale pri soucasnem stavu americkych financi by bylo lepsi se bez nich obejit. Je dobre, kdyz se na to prijde, problematicke veci se vysetri, pripadne dokonce i zavedou opatreni, ktera zabrani opakovani. Ale zapalit to vsechno (a pri tom ukrast americanum nejaka ta osobni data) a pak tvrdit, ze to bylo OK, protoze nekdo skutecne kradl... to mi jako tak genialni plan neprijde.