ONDRA_99:
ale to prece neni v rozporu s tim co pisu...

KOC256: A pak mas protivahu, ze co mame informace, tak v moment kdy metodicky pokyn vydali sami priznali ze neni kompletni a ze uz ted vedi pripady, ktere to nepostihuje (a na ktere se lide ptaji a pri zkouseni resi). Takze se ceka jak ten dokument doplni/pozmeni.

profilují se dvě skupiny lidí.
Skupině A (příjemci účtenek) vzrostou příjmy krátkodobě.
Skupině B (výdejci účtenek) klesnou příjmy krátkodobě, čemuž se snaží všemožně zamezit.
Skupina A v dlouhodobém horizontu pokryje ztráty skupiny B.

Takže jak tvrdí zástupci skupiny A, je to úplně v pohodě, stačí zdražit, protože jíst musí všichni.

1. Resite jak to ojebat, a pak se odkazujete na chaos ze neni jasne zda to pujde ojebat.

2. Co vim je to prvni takova zmena u ktere jde videt, ze se to snazi zpropagovat. Vsude je plno informaci...

---
Z praxe:
- pripravujeme na to SW, komunikujem to se zakazniky a at na to mame nazor jakykoliv je nam celkem jasne jak to delat a kde to delat

- bracha co by pracovnik pravnicke firmy na to delal pro zakazniky reserzi a pochvaloval si jak je vsude plno informaci, ze to jeste nezazil.

Secteno a podtrzeno. Pokud se vyhnu hodnoceni upravy jako takove, tak k jeji aplikaci je vsude plno informaci. TECKA

SOLDIK: Necekali jsme to jinak ne?

Snad... Dočetl jsem se jen že "Zákon to umožňuje, tvrdí vývojář". I kdyby vývojář byl právník, tak to neznamená, že jde o správný výklad zákona.

Zároveň odkazovaný web etrzby.cz uvádí:
"Informace na těchto internetových stránkách nenahrazují závazný právní výklad, závazné posouzení o určení evidované tržby či rozhodnutí v soudním řízení."

Pokud tedy firma nepožádala o tzv. "závazné posouzení" od finanční správy, není stále jasné, zda je možné takto elektronické tržby řešit.

EDISN:

No, výklad si můžu udělat klidně sám, jen aby měla kontrola a právníci pak stejný. :)

Raději ale použiji klasickou zkratku IANAL - "I am not a lawyer".

Každopádně nejlepší by asi bylo tzv. "závazné posouzení" od finanční správy, které se mj. týká:

- posouzení splnění formálních náležitostí pro evidovanou tržbu (§ 5 ZoET)
- vyloučení příjmů (tržeb), které nejsou dosaženy z podnikání (§ 6 ZoET),
- vyloučení ojedinělých příjmů (§ 6 ZoET),
- vyloučení tržeb (§ 12 ZoET),
- skutečnost, že platba může být evidována ve zjednodušeném režimu (§ 10 a 11 ZoET),
- vyloučení tržeb dosažených v zahraničí (§ 36 ZoET),
- dočasně vyloučené tržby (§ 37 ZoET), resp. posouzení, v které fázi je poplatník povinen zahájit evidenci tržeb z dané činnosti.

EDISN: hm, viděl bych to na větičku vedle zákazu prodeje alkoholických nápojů....že nákupem souhlasíte se zasláním elektronické účtenky :)

SA213: a existuje výklad toho co znamená "shoda mezi zákazníkem a podnikatelem" napadlo mne, zda to nemůže být součást obchodních podmínek, které zákazník odsouhlsí...

Ct24 ted o eet

Pokud někdo bude vyžadovat vysloveně účtenku, může dát ke klasickýmu lístku na papírku razítko s adresou IČ atd. a kód z finančáku tam dopsat ručně. Ne že bych obhajoval malou pokladnu, ale včera jsem se o tom bavil s přáteli, jak EET funguje na Slovensku - většina lidí na to kašle a na východě na to kašlou úplně.

Tak jsem trochu zkoumal malapokladna.cz a dal bych si na toto řešení pozor. Zjistil jsem, že vůbec nenabízí možnost připojení tiskány, pouze se bude zákazníkovi předávat papírek z bločku s internetovou adresou opravdové účtenky.

Problém je v tom, že dle ZoET je sice možné předat účtenku elektronicky, ale:
"Na této formě předání však musí být mezi zákazníkem a podnikatelem shoda."

Není tedy vůbec jasné, zda je toto řešení zákonem akceptovatelné, a vypadá to spíše že ne.

NTR23: za mne vporadku, spis by mne zajimalo co ci o te male pokladne myslis...

EDISN:
SA213:
Omlouvám se, pokud jsem porušil nějaké zažité pravidla.
Nebylo to myšleno jako reklama vůči mé osobě. Se systémem ani tvůrci nemám žádné osobní vazby.

SA213: souhlasím, pokud budou ostatní budou také rozumní a link uvádět jen jako info, nikoli vlastní propagaci ...
(což jsem také mínil, možná jen tochu neotřele a zajímalo mne co si o tom řešení myslí ostatní)

NTR23: toto řešní se mi jeví na první pohled jako dcela zajímavé za stovku měsíčně, pokud není potřeba vydávat fyzické účtenky třeba v e-shopu apod.

SA213:
Souhlasím, samozřejmě jsem příspěvek nemyslel jako reklamu, pro O2 už dávno nedělám :-)
Když si to projdete důkladně, tak to má své mouchy mimo jiné i to, že je to v podstatě jen taková lepší kalkulačka s pár funkcema. Ale při tom co slýchám, tak často majitelé malých firem když už si něco takového musí nuceně pořídit, tak chtějí aby to umělo něco dalšího, sklady, neomezeně přednastavené položky, statistiky, dálkový dohled, objednávky atd. Což dle mého názoru splňují především dodavatelé řešení, kteří se již před tímto "bábiš vynálezem" již něčím takovým úspěšně zabývali ....