BURAN: ano, na oficální dotaz mi bylo právě teď řečeno, že to je tak jak tady asi většina z nás má nastudováno.
Tj to co přichází na účet, jak dobirka, tak platba převodem tak to nepodléhá...

Zkrátka pozor na to co Vám úředník tvrdí, ne vždy to souhlasí, tak jak to bylo u mne :-)

EDISN: za zeptani nic nedas, plus kdyby slo do tuhyho, budes mit neco v ruce. Ted muzes akorat rikat: "No ale na NYXu mi nekdo psal ze to tak neni!"

KOCOURMIKES: ano, nesmysl mi řekl můj výběrčí daně, proto jsem se tu ptal co se dozvěděli ostatní, protože je to v zásadním rozporu s tím co jsem dosud nastudoval - tj. mj. to co uvádíš ... nějak si s tím poradím, jen jsem si povzdechl nad našimi úřady, pardon :-)

EDISN: cituji: (pises nejake vymysly btw)

V případě, kdy se jedná čistě o platby převodem z účtu na účet, inkasa
nebo bartery , nejsou formální znaky evidované tržby dle §5ZoETnaplněny,a
tudíž takové platby nejsou evidovanými tržbami (resp. nepodléhají evidenci tržeb).
Obdobně jako u plateb převodem z účtu na účet nebudou formální znaky naplněny v
případě vkladu hotovosti na bankovní účet poplatníka.

BURAN: jasně vyjádří se za mastný poplatek...

a ptali jste se někdo další "svého úředníka"?

KOCOURMIKES: metodiku jsme stuovali a z té vyplývá to, že to asi není třeba
http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Metodika-k-evidenci-trzeb_v1.0.pdf

EDISN:
blbost

EDISN: nejakej urednik vubec neni relevantni co rikal, podstatny je jen zneni zakona, resp. co rikal pravnik kdyztak uz nebo nekdo kdo fakt vi jak to je ne urednik!!! :)

KOCOURMIKES: ještě jedou, v zákoně to není dané, ale náš úředník to tvrdí. Jinými slovy co úředník to jiný výklad zákona!
PS: jinak zdroj informací MFCR a http://www.etrzby.cz/ tam to ovšem není...

EDISN: a kde jste to cetli o tom prevodu na ucet za dobirku a eet? link by nebyl prosim?

KOCOURMIKES: ten průvodní předpis k zákonu jsme četli každý zvlášť, tj. dva dospělí svéprávní lidé, nikde to tam není jasně řečené, ale náš správce daně (ten co nám vydával ten kód k EET), dokonce prý něco jako vedoucí oddělení nám to tak tvrdil.
Tak z toho je vidět, že co úředník to jiný výklad zákona, což mne v tomto kocourkově nepřekvapuje, ale v tomto případě je to žal, zrovna někdo kdo naše daně má na starosti....
Píšu to sem, aby si i ostatní na své výběrči dali pozor, a abych se třeba dozvěděl co tvrdí jiní úředníci :-)

EDISN: to musi byt ale nekde v zakone vyhlasce ne??

KOCOURMIKES: tvrdili nám, že za zaslání na dobírku, i když to platí dopravce na účet, tak prý ano, také se mi to nezdá, právě prověřuji, zda náhodou nedošlo k informačnímu šumu, ale takhle to tátovi na úřadě prý řekli ....

EDISN: coze? i za platbu na ucet je eet?? to je kde v zakone?

KOCOURMIKES: dle toho kdo má na starosti na finančním třeba mne tak by to stačit mělo....

Ovšem mne trochu pobavili když jsme se ptali na dobírky které dopravce vyplácí přez účet:
v médiích je psán výklad, že v takovém případě netřeba EET, protože logicky taková transakce má nesmazatelnou stopu, ale sdělili nám že ve chvíli, kdy mi dorazí platba na účet, tak mám EET účtenku vystavit.....

hele takze kdyz ma eshop malej pocet objednavek za den treba jen 2-5 tak se to da resit manualne jo proste odeslat na financak jo - no problema?

Finanční ředitelství vydalo nové stanovisko k EET,  dodržet zákon na internetu je likvidační - Česká justice
http://www.ceska-justice.cz/...ydalo-nove-stanovisko-k-eet-dodrzet-zakon-na-internetu-je-likvidacni/

BURAN:
dostal jsi me nevim kterou otazku myslis. Poloz prosím znova...

NEVADA_: vim, to byl jen takovy vtip. ;)