NETWORK: jo u neplátce se to DPH neřeší.. a nesmí ani nikde figurovat v datové zprávě, s tím mají problém..

ILIBOR: Ale já vycházím z API pro EET, tzn z tohoto viz obrázek
Kde povinná je jen celková částka tržby (tu odesílám bez ohledu na to, zdali jsem nebo nejsem plátce). Pak tam mám ty celkové částky pro jednotlivé hladiny DPH a ty teda (chápuli to správně) posílám pouze tehdy jsemli plátce a do těhto hladin musím dosadit příslušnou část z celkové tržby (součet všech hladin = celková tržba).

NETWORK: pak nic rozdělit nejde.
Při markovani účtuji do skupin zboží, které jsou rozděleny podle sazeb DPH a pokladna mi to sama sečte. Pro názornost doporučuji si stáhnout do mobilu appku zdarma, třeba už zmiňovanou profiuctenku a tam si to vyzkoušet. V nastavení je někde zatržítko plátce DPH / neplátce.

ILIBOR: super, tohle je ono. Díky moc.
Takže když to shrnu:
- neplátce DPH: odesíla pouze celkovou tržbu, případně položky účtenky
- plátce DPH: odesílá celkovou tržbu a pak tuto celkovou částku musí ještě rozdělit do děch daňových hladin, případně pak položky účtenky

Je to tak?

FIFLE: podle mě je nejjednodušší mobil + bluetooth tiskárna a stáhnout si tam českou a slovenskou aplikaci. U nás třeba www.profiuctenka.cz a slovensko má dokonce ofiko aplikaci https://www.financnasprava.sk/sk/podnikatelia/dane/ekasa/vrp

NETWORK: Aplikace a pokladny co znám, tak se u nich musí v nastavení zvolit "neplátce DPH" jinak mi tam budou pořád figurovat DPHčka a dát to do 0% DPH je taky špatně.
Na EET odchází vždy jen celková částka a DPHčka, u neplátce jen celková částka, takže z hlediska EET je u neplátce jedno jesti je to rozepsané nebo ne. Pokud chci však EET účtenku používat zároveň jako prodejní doklad, tak vždy musí být položkově rozepsaná. Vystavit EET účtenku je povinnost, prodejní doklad vystavuji na požádání. Prodejní doklad požadují lidi, co si to potřebují dát do účetnictví nebo to požaduje kontrola z ČOI.
EET účtenka nemusí být položkově rozepsaná, jen v případě DPH je nutné mít různé sazby v příslušné skupině zboží, u prodejního dokladu je vždy nutné ho mít konkrétně položkově rozepsaný.

Ahoj..existuje na trhu pokladna s terminálem a tiskárnou, která zvládne EET i slovenskou eKasu?
díkydíkydíky

NEVADA_: projdu si to, díky moc za linky!

KOC256: no jasne, ale min. pozadavek muzu poslat i neco jako v patek 13.1. jsem prodal celkem za 500kc + uuid a ty povinne veci...

ILIBOR:
ILIBOR: to je přesně to co jsem nevěděl. Akorát tedy nechápu ty neplátce - když v žádné sazbě, tak tedy poslat jen tržbu celkem a nerozepisovat?

Ono u nás existuje něco s 0% DPH?

NETWORK:
U plátců DPH se vždy musí rozlišit co je v 21%, 15%, 10% a 0%, dokonce u 0% je ještě navíc i zvláštní režim, třeba pro použité zboží, hodně pokladen to neumí...
U neplátců DPH zase nesmí být zboží v žádné sazbě tj. nesmí být ani v 0%

NETWORK: DPH se vždy rozlišuje a FÚ to docela i přísně kontroluje...
Loni jsem dokonce musel u 3 zákazníků z 1.vlny, co byli neplátci DPH stornovat všechny tržby za celé období, protože měli nastavené DPH 0% , což bylo prý taky špatně a muselo se to pak namarkovat znova, aby to nefigurovalo ani v tom DPH 0%.

NETWORK:
Nejsou povinne bo nejsou vzdycky vsechny ne?

NETWORK: on ten zákon není až tak dlouhý, dá se přečíst

112/2016 Sb. Zákon o evidenci tržeb
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-112/zneni-20200201#f5791855

DPH se rozlišuje
112/2016 Sb. Zákon o evidenci tržeb
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-112/zneni-20200201#p19

Ahoj, chci se zeptat ohledně EET.
Jakým způsobem, resp. co všechno je podnikatel povinen do eet evidovat? Liši se povinnost pro plátce/neplátce DPH?
Jde mi hlavně o to členění DPH jednotlivých sazeb v tržbě - nejsou to povinné atributy...
Děkuji.

TEAPACK: Tío je neprůhledné, uměle skryté. Třeba už ta první smlouva

Prováděcí smlouva č. 2 ke Smlouvě na služby EET č. 36/2016/UOM - Hlídač státu.
https://www.hlidacstatu.cz/Detail/411425?qs=icoPlatce%3A72080043+AND+icoPrijemce%3A03630919

Jen za 4.85 M měl být jakýsi papírový výstup o tom co se jak bude dělat. Přitom odběratel a dodavatel je jeden a týž subjekt, totiž složky Ministerstva financí. Takže se v daném případě přesunulo 4.85 MKč v rámci Ministerstva financí. Navíc jméno generálního ředitele dodavatele mluví za vše :)

Rámcová smlouva na služby související s přípravou a provozem EET z 26.5.2016 nemá uvedenu cenu, Smlouva o pronájmu a umístění Racků z 23.12.2013 za 13 M+ má "závažný nedostatek" ...
ale především, všechny ty smlouvy jsou v rámci Ministetrstva financí. Z nich nelze zjistit skutečné náklady, ani pořizovací ani průběžné.
Například, kdo dodal technické vybavení, kolik se za něj zaplatilo? Faktury dodavatele, kdepak jsou?
Měsíční mzdové náklady na pesonál technického centra?
Provozní náklady na prostory EET (tzv. utilities) ? Kdepak máme faktury dodavatele energií?

To že si ministerstvoi financí účtuje desítky milionů samo sobě přes fiktivní státní podnik, který papírově vytvořilo, neříká nic o skutečných nákladech.

Celý ten "hlídací pes státu" je na "N-Óno", k oblbování 80-tní majority české populace, o které Miloš Zeman nepříliš dávno prohlásil, že to jsou idioti.

JPLABS: Myslím, že bude stačit, když se člověk chvíli bude hrabat na hlídači státu a najde se toho víc, než jsem teď našel za 5 minut já =)
Hlídač Smluv: Hledání - Hlídač státu.
https://www.hlidacstatu.cz/HledatSmlouvy?Q=icoPlatce:72080043%20AND%20icoPrijemce:03630919

je to jenom odkaz na faktury mezi dvěma subjekty, kde se nejčastěji objevuje EET =) zbytek se asi taky nechá dohledat, ale člověk musí vědět, co chce najít =)

SARF: EET se nezruší, dokud se nezmění myšlení českých úředníků. Takže klídek :)

Mne ale zajímá, a to mi madam Schillerová neodpověděla, když jsem sí na to ptal:

1/ pořizovaví náklady EET
2/ kdo provozuje servery a technické zázemí EET
3/ měsíční průběžné náklady na provozx EET

Zvláštní je, že se o to nezajímal ani žádný investigativní novinář. Nebo snad ano?