DRAGON: vaší debatu úplně nesleduju, ale něco jako POV, který nenabízí náhradní auto neexistuje. POV prostě hradí náklady, který má poskozenej. Když si poskozenej narokuje náhradní auto, tak z pov viníka proplati náhradní auto, at je pov u jakýkoli pojišťovny v jakýkoli kvalitě.

DRAGON: To co pises, je neco co od zacatku vim a nerozporuju. Takze dekuju za radu a uz to fakt neresme.

2MEK: ty vole, ty ses fakt uplne mimo, jako fakt sorry :)

ja chapu ze to jde z pojistky vinika, to tu myslim pochopil uplne kazdej... ale rikam uz ponekolikaty, ze kdyz mas dobrou pojistku a ten vinik ma obycejny POV (ktery poskozenemu nenabizi nahradni vozidlo), tak ti i presto musi Skofin navalit nahradni vozidlo. K tomu to pojisteni, co platis ve splatce operativniho leasingu, mimojine slouzi taky.

priste zas budu chtit nekomu poradit.

DRAGON: Ja uz ponekolikaty pisu, ze to nejde z moji havarijni pojistky (protoze neobsahuje nahradni vuz), ale z povinyho ruceni vinika. Michas jablka s hruskama. Uz to pls neresme.

Jen tak mimochodem, se Skofinem mega spokojenost. Vcera odpoledne sem nahlasil, dnes uz mam cislo UAMK udalosti, s tim ze mohu nechat zavest auto do servisu a at si vyzvednu nahradni vuz. Tomu rikam super rychle jednani.

2MEK: muzu, jaky mas typ pojistky? Moje je jina ja mam Skofin Mal Premium, tam budou jina cisla a texty.

DRAGON: A muzes mi tu cast, kde se o tom ve smlouve pise, cvaknout a poslat?

Mysli si to dal, tvoje vec. Ted v pondeli sem to resil, mam uplne stejny podminky jak ty (nekdo sejmul mne a ja pozaduju nahrsdni vozidlo).

DRAGON: Podminky Skofinu mnou popsanou situaci nepopisuji.

2MEK: no usetreni nervu hlavne predejde to, co sem tu psal: precist si podminky, ktery podepisujes :-)

2MEK: Prave dorazila i odpoved od Skofinu: "Nárok na náhradní vozidlo máte Vy jako provozovatel vozidla".

Snad to nekomu v budoucnu usetri nervy.. :)

KOC256: Protoze ja jsem uzivatel vozidla (i kdyz jen najemce, ne majitel) a ja bych mel mit pravo na nahradni vuz. Coz se i nakonec nastesti potvrdilo.

2MEK:
"nahradni vuz necha proplatit a ja ostrouham"

Toto jsem nepochopil, proc je to spatne?

KOC256: Nerozumim tvymu prispevku, na co se presne ptas?

2MEK: Dostal jsem vyjadreni od pojistovny vinika – narok na proplaceni nahradniho vozu mam, i kdyz je vuz na operativni leasing. To je rozhodne dobra zprava.

2MEK:
Nechapu proc neni jedno komu pojistovna zaplati auto...

Pokud s tim nechces nejak vyjebat manipulovat.

(je mozny, ze sem ale spatne pochopil, na co se ptas :)

2MEK: Tak to je jasný, že když jsi nezavinil nehodu, tak to jde z povinného respektive havarijního pojištění viníka a v případě, žes nehodu zavinil tak jde půjčení auta a podobné služby z tvé havarii protože povinné ručení zapůjčení neřeší, povko je k tomu, abys poškozenému mohl opravit auto. Nicméně různé pojišťovny mají různá plnění havarijního pojištění, tedy je nutné si před nákupem auta na operativní leasing přečíst, jaká pojišťovna u dané smlouvy figuruje. Některý havka maji jen poskytnuti vozu pri nemobilite, jina maji do 50k na cokoliv viz to moje premium. Já si to ale před podpisem vyžádal, protože mi bylo jasný, že se neco může podělat a já nechtěl být týden bez auta..

KALIBAN: Vyhazim ciste z toho, ze radeji pocitam s horsi moznosti :)
Dotaz jsem poslal jak na Skofin, tak na pojistovnu vinika a cekam na vysledek. Az ho budu znat, urcite to sem postnu.