E2E4: me je Facebook ukradenej, ja zkoumam GDPR z pohledu administratora nejakyho beznyho serveru. A to straseni tim, ze u kazdyho blogu musis hned anonymizovat logy v IP je nicim nepodlozeny bubak - to z GDPR nijak nevyplyva a i jsem rekl proc.

DANYSEK: ale nedovozuju nic, vim o tom tuzku, to byl jen priklad, proste mali to budou muset resit a proti velkym zneuzivatelum osobnich dat to bude prd platne, obavam se..

(a myslim ze termin FUD pouzivas nespravne, pouziva se spis v kontextu marketingu/PR/propagandy - vyzaduje nejakeho aktera, typu Microsoft rika ze Linux je nebezpecnej, ale tohle jsou spis uprimne obavy a nejasnosti, prijde mi)

kazdopadne jestli do toho vidis, jak myslis ze dopadne GDPR vs facebook ? Jak muze byt facebook GDPR compliant?

Jo a fakt by me zajimalo, jak se s GDPR vyrovna facebook (a v mensi mire Google). Jejich business je zalozen na exploataci soukromych dat.. Ale maj dobry americky pravniky, takze z toho nic nebude.. Nejaky clovek se snazil legalni cetou primet facebook aby po nem nechtel obcanku a aby mu dal data ze zablokovaneho uctu kvuli udajnemu nepouzivani skutecneho jmena. Neuspel, irsky urad pro osobni udaje se na nej vykaslal, EU se na nej vykaslala a musel by se soudit v Irsku s pravnikama facebooku..

europe-v-facebook.org | EUROPE versus FACEBOOK
http://europe-v-facebook.org

Ted kdyz jsem to hledal tak jsem narazil na clanek ze uz je mozne zalovat facebook kvuli uziti osobnich dat lokalne, neni nutne kvuli tomu letat do Irska. - https://www.independent.ie/...-entitled-to-sue-facebook-ireland-through-austrian-court-36318801.html

Ale stejne - obavam se, ze se vlk nazere, ale koza zustane cela - kazdej blog bude muset resit anonymizaci IP adres v logach, ale business s nasimi osobnimi daty bude dal kvest, protoze vetsi rozpocet na pravniky.

ADAMH: Pokud mas na serveru uzivatelska jmena (napr. pro registrovane), kde zadavaji svoje jmeno, ztotoznit to muzes snadno sam. Tim padem je kazda IP adresa, kterou mas v logu PII, protoze muze byt toho tveho uzivatele ktereho mas. A vlastne na kazdem serveru kde mas lokalni uzivatele se jmenem muze byt kazda IP adresa PII. :-)

Stejne je to divny, kazdou IP adresu uchovavas prave proto, abys odhalil cloveka ktery te hackuje, tj za ucelem zpracovani jeho osobnich udaju..

Ale nevim jak je to doopravdy, a kdo vi zda to bude jasne nez nastanou prvni poruseni a soudni spory..

ADAMH:
no zatim jsem ve stavu kdy shanim infa jinde (i zde) :D

Kdo je vubec zodpovednej za kontrolu a penalizaci tohohle narizeni?

je vám jasný, že na celým světě všechny webservery defaultně logují všechny ip adresy do access logů, které se defaultně nikdy nemazají?
a že těch webserverů jsou miliony?

Možnost udělit vysoké pokuty spamerům a prodejcům osobníh údajů je fajn, ale tohle je fuckup kterýmu se "tato stránka používá cookies" nemůže nikdy vyrovnat.

Zkusím se ještě rozepsat, až tu budu jinak, než z mobilu.

ADAMH: Ve stručnosti: Ano, zařazení IP adresy na blaclist, zejména pokud ji nedokážeš ztotožnit, je oprávněný zájem a pokud se najde někdo, kdo by žádal její výmaz z blacklistu, pak máš právo to odmítnout.

ADAMH: Ty ale musíš odstranit jen ta data, pro jejichž zpracováni nemáš právní titul. Ochrana před ddos je dostatečny právní titul v kategorii plnění smluv případně oprávněný zájem.

IP adresa je osobním údajem v případě, že jsi schopen ztotožnit ji s konkrétním člověkem. Požadavek na smazání dat z IP adresy lze ve většině případů odmítnout.

RATTKIN: - Být schopen obhájit důvod, proč IP adresu sbírat
- zamyslet se nad tím, kdo k datům přistupuje a proč
- nedržet data déle, než potřeba, po dané době je smazat

v jiné diskuzi teď zaznělo, že podle gpdr je ip adresa osobní informace. co z tho vyplývá, pokud je to tak?

PULKA: podepsane nda a hlavne logovani vseho co jsi delal. logy samozrejme zabezpecene pred upravou.

KAJJAK: Ok.
KOC256: Než se dohodnem na zakázce, tak většinou smlouvu nemám, páč není, co do ní napsat anebo se může stát, že když to uvidím, tak mu řeknu, ať hledá někoho jinýho, že tohle neumím/nedělám/nechci dělat.

PULKA:
pokud mate smlouvu a ze smlouvy vyplyva ze ten pristup je nezbytny tak OK. A nemusite ani nic navic resit.

PULKA:

podepise s tebou nda a je kryty