DANYSEK: tak dopravu má v koalici pod palcem Praha sobě... souhlasím, že pro stranu, která původně měla v programu bezplatnou MHD, je to docela paradoxní výsledek...

DANYSEK: v téhle městské části to udělali takhle, no.

Olga Richterová má vlastní agendu, ale je jaksi v parlamentu a ne v komunále. Bydlení je řešitelné přes ten komunál. A opravy bytů, které už město vlastní, jsou asi program, který se dá nějak napadnout jen stěží...

VYHULENY_UFO: tak ono je obecní a obecní... pokud se obecní bydlení srovná s tržním nájmem, tak ať si každý dělá co chce... marže tam bude mizivá.

Chápi, že představa, že obec je normální hráč na trhu s bydlením, je socialistická a bolševická.. ale viděl jsem případy, třeba teda na menších městech než je Praha, kdy obecní bydlení opravené městem bylo ve vzorném stavu, zatímco zprivatizované domy schátraly. Samozřejmě je to individuální... ale podstatné je, že to, že část bytů řeší obec, je alternativa k nějakým plošným regulacím typu Berlín.

Piráti pokud vím nemají problém s tím, aby komunál byty rekonstruoval a třeba i nově investoval. Samozřejmě to není nijak zvlášť pravicová politika "privatizace všeho obecního". Není to ale ani levicová politika zastropování nájmů a různých dekretů, dokonce i politika regulovaného nájemného v 90tých letech (ODS) byla daleko levicovější.

To, jestli obec bude nebo nebude podnikat v bydlení je prostě úplně normální téma komunální politiky. Pokud nějaké město bohatne, může si dovolit dělat o takových věcech politické rozhodnutí. Spravovat 100% by určitě bylo špatně, ale proč se snažit o 0%, z čistě ideologických důvodů?