DANYSEK: Kedy? skusal som to potom co si to napisal, a nefungovalo to, rovnako ako to nefunguje teraz.

NIEKT0: ta proxy to poustela do celyho internetu ty noumo.... aneb stacilo si do hosts zapsat prislusny hostname a SNI zaridilo zbytek. Ty veci co mas v tom certu byly proste normalne dostupny zvenci.

DANYSEK: Tak mi ukaz ako pristupis k testovaciemu prostrediu, mozno mi fakt nieco nedochadza

NIEKT0: jasne, ono z testovacich prostredi nikdy zadny data neutekla... no jen pokracuj, cuckari :)

DANYSEK: Este raz AKU informaciu si ziskal, ktora nebola verejna? Si schopny relevatne odpovedat?

NIEKT0: jo aha, takze ty ses proste rozhodl to bagatelizovat jen proto, ze by za to nedejboze mohl nest politickou odpovednost Ivan... ty ses fakt security looser :D
Jo stat se to za Babise, tak se od Piratu ozyva hlasity krik, ze? :-)

NIEKT0: no teda zrovna u tebe bych cekal, ze aspon dig pouzit umis.... 🤣 Teda kyberbezpecak, co nikdy neslysel ani o split DNS... je to s tebou zda se horsi nez se zda 😆
Ano, na verejnem interne to nesedelo... dokud to nejaky diletant blbe nenastavil ten balancer / reverzni proxy, co to pustila do sveta 😆

; <<>> DiG 9.20.0-Debian <<>> @ns1.gov.cz test.edoklady.cms2.cz
; (2 servers found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 52426
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1
;; WARNING: recursion requested but not available

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
; COOKIE: 3a80c98fedc4789e0100000066be32b24b43a3a6be7c008b (good)
;; QUESTION SECTION:
;test.edoklady.cms2.cz.		IN	A

;; AUTHORITY SECTION:
cms2.cz.		3600	IN	SOA	ns1.gov.cz. hostmaster.nakit.cz. 2024081401 86400 7200 2419200 10800

;; Query time: 3 msec
;; SERVER: 2a01:5bc0:0:1004::66#53(ns1.gov.cz) (UDP)
;; WHEN: Thu Aug 15 18:54:10 CEST 2024
;; MSG SIZE  rcvd: 150

DANYSEK: Akoze sa dostanes na web z domeny .cms2.cz? To asi nesedis uplne na verejnom internete... ni?:) Na co ti preklada ten test.edoklady.cms2.cz?

NIEKT0: zpristupneni neverejnych veci do internetu... jasne, to neni vubec zadny problem :) Jak s tim souvisi certificate transparency? No nijak... ta vec (zcela funkcne) proste utekla nekam, odkud vubec byt pristupna nemela.
Je teda ale zajimavy, ze "uspechy" kolem CMS se Pirati chlubej radi, naposledy dnes a hezky si k veci "z CMS" prilepi Bartosuv ksicht... ale jak nastane pruser, najednou s tim nic spolecnyho najednou nemaj :D

DANYSEK: cms2 je afaik este stale nakit, ale jo, zhodneme sa ze cela CMS nie je zrovna centrum excelencie.

Akurat nechapem co za issue sa z toho kolega "kyberexpert" snazi vyrobit, kvoli certificate transparency mas vsetky podpisane domeny davno verejne, teda kym sa nerozhodnes pouzivat wildcardove certifikaty (co skor nechces prave z hladiska bezpecnosti, ale mozno ma presvedcis) viz napr. https://crt.sh/?q=cms2.cz

Welcome to internet 2024.

tak tomu partošovi pošlete vy když nás nechtěl vnímat na plno, bylo pondělí
x.com
https://x.com/David_E_light/status/1807725993911599157

DJ Google & D K ing
https://youtu.be/CJ0mMZQN46w?si=YUy1Y2IivbIFyMcm

XCHAOS: objektivni vuci politicke konkurenci? ;-) Ale jdi breptale... to bude takova ta klasika "vy to delate blbe, my to umime lip".
Akorat ze ted se zrovna pise ta pasaz piratskeho historickeho znemozneni se.... aneb vymysleli to jako nikdy, dopadlo to jako vzdycky ;-) A lip rozhodne ne.

MAWERICK: Mafra sice roli stranického plátku plnila, ale takhle jsem to nemyslel.

Stranická média nikdy nebudou plně objektivní vůči vlastním lidem, to je jasná. Ale pořád můžou být objektivní ve všem ostatním. Není ovšem žádný důvod, proč by média vlastněná mediálními magnáty měla být objektivní vůči komukoliv.

Tady jde spíš o to, že "vlastní verze" příběhu má nulovou šanci se rozšířit, lidi ji vlastně ani neznají. Těžko bude někdo furt vymáhat soudní právo na zveřejnění odpovědi na nějaké sedmé straně, nebo tak.

Prostě stranické plátky jsou aspoň signál, že ty strany nerezignovaly na nějakou prezentaci vlastního úhlu pohledu. Nemusí to být tak nesmyslné, jak to vypadá... sice by to byl plátek "závislý" názorově, ale zase nezávislý ekonomicky, což se taky počítá...

DANYSEK: Kritická nebo objektivní určitě nebyla. Ale imho plnila zamysleny ucel:)

A jo. Stranickej plátek ne. Na druhou stranu si říkám že plátek je vysoká... Piráti by nejdřív měli vychodit PR skolku::)

MAWERICK: Mafra jakoze byla objektivni a kriticka k Babisovi? ;-) To se to lidi zbasti je jina vec... ale tam taky bude platit to, ze kdyz dva delaji totez, nemusi to byt totez. Mafra mela nejakou historii, cast auditoria tam byla spis ze setrvacnosti. Novej "stranickej" platek takovej luxus mit nebude.

DANYSEK: Hele po většinou s tebou souhlasím... Ale ty média... Myslíš třeba že to Mafre nejde (resp nešlo) ? To mi úplně nepřijde...

XCHAOS: jeho odpovednosti je to, jaky lidi si k sobe vybere :-) Pokud si holt na UX vybere nejakyho kamose autistu, vysledek bude mizerny.

Periodikum, ktere si provozuje partaj sama je to nejmene duveryhodne. Tedy pokud je rec o cinnostech, ktere ma ta partaj pod palcem. To fakt nebude objektivni zdroj, tam se bude akorat chvalit... a kritika zadna. Poslouchej, tobe se stejska po Rudym pravu, co? ;-)