SHEFIK: do tech tokenomik vetsinou moc nevidim. mne by narust ceny daval smysl s vetsim poctem tech tokenu, co budou lidi s vetsi vyuzitim potrebovat
ad menici se cena.. nemuze byt cena sluzby byt postavena na fixni hodnote ve fiatu? neco takoveho jsem videl ted treba u hry Townstar. oni prodavaji herni NFT ale jejich cena je fixnich napr. 150$ ale muzes je zaplatit tou jejich Gala menou , ktera se dynamicky meni podle aktualni ceny toho tokenu (anebo obdobne eterem aj.). to dava smysl, ze pak novy hraci nebudou mit vstupni barieru
cena toho Gala tokenu je ale zajimava pro provozovatele Gala node, co vytvari tu sit decentralizovaneho serveru pro hry, kde maji za provoz prisun tech tokenu
kazdopadne jo.. tohle je dobra pripominka, a jak presne ma fungovat ten byznys model nevim, ale dava smysl, ze byznys nemuze chtit, aby se mu s mirou masoveho vyuziti zvedala cena. je teda otazka, jestli je tam relevantni no. napada me k tomu priklad poplatku za transakce.. to neni nutne poplatek za sluzbu ale za vyuziti te site. s vetsim poctem lidi co ten token potrebuji, muze rust jeho cena, ale nemusi se to nutne odrazit provozne. u ETH to ted ale neplati :) tam s rostouci cenou a zatizenim site roste i cena za transakci, ale to je asi spis specificka situace ETH?
me tohle napadlo u kryptomen, co ted maji levne transakce.. jako ADA, SOL, DOT, ... ale pokud vymoonujou v dlouhodobem horizontu ja nevim 100x, jak rada lidi doufa, nebudou jejich transakce taky drahy?
myslim, ze u ADA jsem mel nejdriv poplatek za transakci 1 ADA... ted to bylo 0.1 ADA. asi pokud jde o odmenu pro provozovatele nodu, je mozne tu miry odmeny dynamicky menit na ferovou cenu. mozna prave pres ten governance voting model. pro provozovatele nodu to logicky musi byt nejaka vyhodna cena, aby ten server provozoval.