australie

The climate crisis looms as the Coalition fiddles with fossil fuels | Climate change | The Guardian
https://amp.theguardian.com/...4/the-climate-crisis-looms-as-the-coalition-fiddles-with-fossil-fuels

The linear trend of temperatures over the past 60 years suggests we will hit 2C above pre-industrial levels in 50 years; the trend of the past 20 years has it happening in around 30 years, but the trend of the past decade would see us hit that level in 2038 –just 18 years’ time.


In 2018, the IPCC warned we had little time to keep temperatures below 1.5C above pre-industrial levels. If the trend of the past decade continues, we’ll hit that temperature in 2025.

...

a study published this week in Nature Climate Change estimates the annual global drop in emissions due to virus shutdowns will be “comparable to the rates of decrease needed year-on-year over the next decades to limit climate change to a 1.5°C warming”.

That it took forcing people to stop their lives to achieve such cuts highlights just how big the job ahead of us is and how it cannot be done through individual action alone.

Cutting emissions without crippling the economy requires not everyone self-isolating, but changing industries and the very foundations of our economy.

...

manufacturing taskforce, headed by Dow Chemical executive and Saudi Aramco board member Andrew Liveris, is recommending to the National Covid-19 Coordination Commission (itself headed by the current deputy chairman of Strike Energy, Neville Power) that “the Morrison government make sweeping changes to ‘create the market’ for gas and build fossil fuel infrastructure that would operate for decades”.

It comes off the back of Angus Taylor suggesting it is not government policy to achieve net zero emissions by 2050, and the government giving in-principle support to recommendations made by a panel headed by a former CEO of Origin Energy, Grant King, to allow the Australian Renewable Energy Agency and the Clean Energy Finance Corporation fund projects involving carbon capture and storage.

Taylor also this week released a discussion paper for a “framework to accelerate low emissions technologies”. While suggesting renewables are vital, it essentially pushes for the same energy mixes that were being advocated a decade ago – more gas, the discredited carbon capture, as well as nuclear power.

SHINIGAMI: Jako pokud je naším cílem opustit fosilní paliva tak něčím dneska záložní uhlí budem muset nahradit. Ať zalohujes jádro nebo oze, tak jako tak něčím to potřebuješ zálohovat.
Jestli to bude spousta akumulátorů po barakach a firmách, nějaká centralizovaná výroba syntetického metanu, nebo vodíku, se bude teprve rozhodovat.

Klimatickou změnu jako takovou uznáváš?

LINKOS: cimz se dohrabeme k potrebam tech TWh ulozist, at uz velkych centralnich nebo rozdrobenych na miliony pidi po domacnostech;)

KEB: to se kdysa probiralo vedle v solarnich technologiich, jde v podstate o to, co delat kdyz zrovna nefouka a nesviti, uhli jsme se zbavili a jadro jsme moudre odstavili, protoze je fuj. Denni spotreba elektriny CR je v prumeru 200GWh, a pak priskakuji veci jako rozdil leto/zima, zelene spekulace o tom kolik se z toho da usetrit, nezelene o tom, ze kdyz chcem ty auta na baterky, tak sezerou dnesni ekvivalent benzinu, coz je taky slusny mnozstvi energie. Pak to pronasobis poctem dni, na kolik chces byt chraneny prev vypadkem a jsi na TWh jedna dve.

XCHAOS: proč terawattove? Zkus mi to vysvětlit jednoduše a pro blbce.

LINKOS: ano, ale to, že díky krizi např. ropa zlevní neznamená, že se jí v autech spálí méně... znamená to jen to, že Západ za tu ropu Saúdúm pošle míň stíhaček a bomb. To ale opět neznamená, že je nevyrobí... akorát je nechá někde odstavené vyrobené na sklad...

vysvětlení, jak to funguje - proč jsou zdroje zapínané jen ve špičkách tak drahé...
The story of cheaper batteries, from smartphones to Teslas | Ars Technica
https://arstechnica.com/features/2020/05/the-story-of-cheaper-batteries-from-smartphones-to-teslas/

PASTAFARIANKA: no já souhlasím s výrokem "Představa, že jsou všichni součástí jakéhosi levicového zeleného spiknutí, je jedna z těch nejméně pravděpodobných konspiračních teorií, které znám.". On si toho všiml už Matěj Stropnický, že materiální nároky takového toho prostého venkovského lidu, který na venkově musí všude autem (a ono "venkov" je v ČR pořád tak 60% populace, tedy počítáno vč. malých měst, které jsou v podstatě svým fungováním jen větší vesnice), jsou pochopitelně součást problému (a to ještě když začouděj celou vesnici hnědým uhlím ve svých kamnech, tak globálně vzato ušetřej asi 2/3 emisí, než kdyby zatopili elektřinou, která se v zimně stejně vyrobí akorát z toho hnědého uhlí).

Každopádně pouze fakt radikání (taková ta anarcho-zelená) levice má jakýs-takýs scénář na deindustrializaci společnosti (který obecně nevadí liberálním městským voličům - odtud ta představa "neomarxistického spiknutí", až na to, že nemá nic společného s Marxem a marxismem a není to spiknutí :-). Ovšem tenhle scénář je intelektuální koncept stravitelný asi tak pro 1% populace. Běžná levice např. pokládá dost za tabu koncept přelidnění planety.. .ale právě vzhledem k těm materiálním nárokům je nutné o přelidění mluvit, pokud si každý bude nárokovat americký životní styl, tak místo pro 7 miliard prostě není, a to, že všichni ty lidi budou bydlet v panelácích (v panelákizaci měst dnes jednoznačně vede Čína) a jezdit MHD místo autama taky není samospasitelné řešení...

Když se snažím formulovat, jak by měl znít politický program typu ne-úplně-zpátky-na-stromy, tedy eko-hi-tech alternativa pro ČR, tak sklouzávám k požadavku na terrawatthodinové úložiště energie (místo JE). Pro srovnání - pokud jsem dobře googlil a konvertoval jednotky, tak Dlouhé stráně (enviromentálně sám o sobě kontroverzní projekt) mají kapacitu 3.5 GWh, bavíme se tedy o požadavku na akumulaci ve výši 300x PVE Dlouhé stráně. Ve srovnání s roční produkcí elektřiny v ČR jde ovšem o zanedbatelný zlomek (počítám tak 2 dny Představa, že jsou všichni součástí jakéhosi levicového zeleného spiknutí, je jedna z těch nejméně pravděpodobných konspiračních teorií, které znám.celkové produkce...)

Terrawatthodinové úložiště je naprosto obludný požadavek z hlediska existujících technologií - přečerpáváním to řešit nejde, baterkama taky ne, jednoduše ani nemám představu, jaká technologie by se na to měla zvolit (ovšem měl by se v tomhle směru začít aspoň výzkum). Současně je to ale z hlediska dnešní spotřeby kapka v moři a kdyby budoucnost energietiky měla být OZE + výše uvedené terrawatthodinové úložiště, tak budou stejně potřeba masivní úspory a transformace ekonomiky...

OMNIHASH: neskončí, bude nejspíš ekonomická krize a ten pokles tam bude

TADEAS: ani smykem... není k tomu jedinej důvod, hned jak opadnou opatření, tak to skočí zpátky.