• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Your kind emergency reminder: The 2°C target is gone.*

    Basic climate math: 413 ppm today commit us to ~2.5°C

    * if we want more than a 50% chance of limiting warming to 2°C, which is the only sane approach.

    https://twitter.com/_ppmv/status/1316302602540331008?s=19
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    XCHAOS: a jak to spolu souvisi?
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    zlata EU. zacinam si myslet, ze ty urednicky platy v bruselu maj opodstatneni

    EU Lawmakers: Fossil Fuels Have No Place In EU Recovery Fund
    https://cleantechnica.com/2020/10/15/eu-lawmakers-fossil-fuels-have-no-place-in-eu-recovery-fund/

    EU lawmakers are pushing to keep fossil fuels out of the €670 billion recovery pot the Union is handling. They’re also pushing for more of that considerable cash money to be put into “green” projects. “The European Parliament’s environment committee voted to raise the amount of green spending from 37% to 47% of the Recovery and Resilience Facility, and to exclude fossil fuel projects from receiving any recovery investments,” 
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: hele, já k ovcím na pastvinách dospěl už někdy před 10-15 lety, dokonce jsem asi 2x jeden den pomáhal hlídat spásání v Praze :-)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Zelenější Babiš: premiér v Bruselu podpoří rychlé snížení emisí, dosud ho odmítal, měl zmatek v číslech | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
    https://zahranicni.ihned.cz/c7-66830600-ppo9h-06648c063d1486f
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: pesticidy jsou sice šílrné, ale zrovna orba je energeticky náročná a má určitě uhlíkovou stopu jak hrom. Řešení nevidím...
    DRSH
    DRSH --- ---
    Mohou být plasty ekologické? Finové se rozhodli vyrábět je ze dřeva | Radiožurnál
    https://radiozurnal.rozhlas.cz/...t-plasty-ekologicke-finove-se-rozhodli-vyrabet-je-ze-dreva-8339664
    DRSH
    DRSH --- ---
    Našimi grafikami chceme jednoduše popsat rizika klimatické změny, říkají členové organizace Fakta o klimatu | Radio Wave
    https://wave.rozhlas.cz/...mi-chceme-jednoduse-popsat-rizika-klimaticke-zmeny-rikaji-clenove-8340222
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    Czechs drop opposition to 2030 climate goal ahead of EU summit – EURACTIV.com
    https://www.euractiv.com/...ment/news/czechs-drop-opposition-to-2030-climate-goal-ahead-of-eu-summit

    Asi na to Babis uz nema nervy, good
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    agrolobby / agrooligarchie

    Jakub Hruška - Zemědělská politika EU jde do háje. Tedy... | Facebook
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3621778854552700&id=100001618623197


    Zemědělská politika EU jde do háje. Tedy začíná se vydávat cestou agrobyznysu, kterou dobře známe z České republiky. Evropský parlament bohužel pod tlakem stále mocnější velkoagrární lobby připravil drastickou změnu navržené Společné zemědělské politiku EU. Ta byla navržena vloni Evropskou komisí, a byla poměrně ambiciózní a vstřícná k životnímu prostředí, biodiverzitě a klimatu. Nazývala se FFF (From Field to Fork) a měla za cíl redukci pesticidů, hnojiv, chtěla víc ekologického zemědělství (viz infografika). Ale evidentně tak velký balík peněz, který je se zemědělstvím spojen (na SZP jde ca.30-40% celého rozpočtu EU), už má své Agroferty i v dalších evropských zemích. Jen nejsou přímo ve vládě. A ty jsou mocné, a své penězovody si chtějí zachovat. Proto byl kdesi připraven „kompromisní“ návrh SZP, který je politicky tlačen skrz Europarlament, a který je vlastně jen pokračováním současné situace. Ještě to není ztraceno, ale skoro. O „kompromisním“ návrhu se na plénu Europarlamentu bude hlasovat příští týden.
    Proto vyzývám všechny české politické strany (včetně mé TOP 09, kde se o tom budeme bavit záhy), které chtějí v příštích volbách tvrdit, že jim na ochraně životního prostředí, udržitelném zemědělství, biodiverzitě či kvalitě a množství vody záleží, aby zavázaly své europoslance, aby pro tento „kompromisní“ návrh nehlasovali, ale naopak podpořili původní návrh Komise.
    Jinak tu máme pesticidy místo orby, biopaliva I. generace, erozi a mrtvá velkopole ještě nadlouho….
    A mrzí mě, že stejná schizofrenie, jak v ČR, kdy stát podepíše např. Úmluvu o ochraně biodiverzity a na druhé straně tlačí zemědělskou politiku, která biodiverzitu plánovitě ničí, panuje i na půdě EU. A zajímalo by mě, jak EU chce splnit ambiciózní klimatické cíle bez reformy zemědělství, která se evidentně odkládá na neurčito....
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    YMLADRIS: v tom je asi lepsi analogie toho porodu a jeho fazi, coz je vhodnejsi nez smrt, protoze smyslem je tady z toho procesu zrodit novou kulturu
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    TADEAS: myslim tim, ze muzeme oplakat ze je vykacenej les, kam jsme tak radi chodili na houby, ale nejde to uzavrit ten proces, protoze to je teprve zacatek. Jako ze jim to tam shori znovu a jeste vic.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    YMLADRIS: co myslis tim dopredu? mluvi o tomhle australskym lete
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    TADEAS: uz to nenajdu, ale loni tady sel clanek, kde psycholog zpochybnoval zda je vubec mozny se takhle se ztratou vyrovnat dopredu. odvozoval to od doprovazeni lidi, kterym nekdo umira, a kteri nejsou schopni se s tim vyrovnat dokud dotycny neumre a cely se to nedokonci

    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TUHO: paliativni proces


    The national conversation we urgently needed to have following our Black Summer never happened. Our collective trauma was sidelined as a deadly pandemic took hold. Instead of grieving our losses and agreeing on how to implement an urgent plan to safeguard our nation’s future, we became preoccupied by whether we had enough food in the pantry, whether our job or relationship would be intact on the other side of the lockdown. We were forced to consider life and death on an intensely personal level.

    When our personal safety is threatened, our capacity to handle the larger existential threat of climate change evaporates. But just because we can’t face something doesn’t mean it disappears.

    As many trauma survivors will tell you, it’s often the lack of an adequate response in the aftermath of a traumatic event, rather than the experience itself, that causes the most psychological damage. And if there is no acknowledgment of the damage that has been done, no moral consequences for those responsible, it’s as if the trauma never happened.

    How can we ever re-establish trust in the very institutions that let things get this bad? How do we live with the knowledge that the people who are meant to keep us safe are the very ones allowing the criminal destruction of our planet to continue?

    Perhaps part of the answer lies in TS Eliot’s observation that “humankind cannot bear very much reality”. To shy away from difficult emotions is a very natural part of the human condition. We are afraid to have the tough conversations that connect us with the darker shades of human emotion.

    We are often reluctant to give voice to the painful feelings that accompany a serious loss, like the one we all experienced this summer. We quickly skirt around complex emotions, landing on the safer ground of practical solutions like renewable energy or taking personal action to feel a sense of control in the face of far bleaker realities.

    As more psychologists begin to engage with the topic of climate change, they are telling us that being willing to acknowledge our personal and collective grief might be the only way out of the mess we are in. When we are finally willing to accept feelings of intense grief – for ourselves, our planet, our kids’ futures – we can use the intensity of our emotional response to propel us into action.

    Grief is not something to be pushed away; it is a function of the depth of the attachment we feel for something, be it a loved one or the planet. If we don’t allow ourselves to grieve, we stop ourselves from emotionally processing the reality of our loss. It prevents us from having to face the need to adapt to a new, unwelcome reality.

    Unfortunately, we live in a culture where we actively avoid talking about hard realities; darker parts of our psyche are considered dysfunctional or intolerable. But trying to be relentlessly cheerful or stoic in the face of serious loss just buries more authentic emotions that must eventually come up for air.
    TUHO
    TUHO --- ---
    As one of the dozen or so Australian lead authors involved in consolidating the physical science basis for the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Sixth Assessment report, I’ve gained terrifying insight into the true state of the climate crisis and what lies ahead. There is so much heat already baked into the climate system that a certain level of destruction is now inevitable. What concerns me is that we may have already pushed the planetary system past the point of no return. That we’ve unleashed a cascade of irreversible changes that have built such momentum that we can only watch as it unfolds.

    The great unravelling: 'I never thought I’d live to see the horror of planetary collapse' | Climate change | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...lling-i-never-thought-id-live-to-see-the-horror-of-planetary-collapse
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam