PALEONTOLOG: tak jasně, když že stavebních materiálů vytěsníš všechny izolanty, tak určitě.

LINKOS: dřevo je ze stavebních materiálů prakticky z nejlepších izolantů.
jedna strana škály ti vadí, tou druhou argumentuješ :D

PALEONTOLOG: a kdo je tady blb si laskavě odpusť

PALEONTOLOG: ja vezmu průměrný izolant abys mě nemohl obvinit z toho, že beru ten nejlepší (0,03) ty vezmeš materiál nejhorší a stejně mě obviníš z toho, že to já prekrucuju.
Jasně jako stavební materiál je dřevo vhodné, to jsem psal od začátku, jádro sporu je v tom, žes tvrdil, je je to dobrý izolant a zateplovat netřeba.

ono to taky vsechno neni tak primocare jedboduchy... kdysi bejval londyn celej drevenej...

Velký požár Londýna – Wikipedie
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_po%C5%BE%C3%A1r_Lond%C3%BDna

ohledne betonovejch lobby. nejsem si vedomej, ze by nekdo nekomu prikazoval stavet z betonu. o materialech rozhodujou povetsinou architekti a investor... nebo mi neco unika?

Hitting net zero is not enough – we must restore the climate | Letter | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/...020/nov/13/hitting-net-zero-is-not-enough-we-must-restore-the-climate

Reaching zero emissions as quickly as possible is a necessary prerequisite for any attempt at restoration. The key purpose of removals should be to attempt to remove as much historic GHGs from the atmosphere as possible. This is not an excuse to reduce ambition on cutting emissions, because we don’t have the capacity to remove future emissions as well. Restoration is not about promoting one specific removal technique, but supporting the basic aim of trying to restore the climate. To restore the climate and have a safe future, we need to maximise mitigation, adaptation and removals.

We therefore believe we must heighten our ambition to climate restoration on every level. We urge activists to start including restoration in their campaigning. We urge governments and companies to start acting, not only to reach net zero as soon as possible, but to achieve restoration as well. And we urge every citizen to do what they can to make the dream of restoration a reality.

LINKOS: rozhodně nesouhlasím, že dřevo je špatný izolant, je výborný izolant. mě jsou celkem tvoje představy o spárách putna, to nesouvisí s izolačními vlastnostmi dřeva, ale se stavebně technickým řešením. dřevostavby mají bez zateplení A, to bez zateplení nedá žádná cihlová budova

LINKOS: dřevo je vynikající izolant... srub neomítneš, nezateplíš, jen vyspáruješ hranoly či kulatinu a máš třídu A

On u toho dřeva je ještě jeden problém - dřevo není dobrý izolant jak si mnoho lidí stále myslí, dřevo je dobrý konstrukční materiál, je snadno opracovatelný, pevný, životnost je vysoká, pokud je v suchu. Ale každá i zděná stavba musí být dneska opatřena izolací - je totální zvrhlost, že se ještě dneska staví domy bez izolace.

SHINIGAMI: Asi jenom trolíš, ale kdyby jsi to doopravdy nechápal tak ve stručnosti: Uhlík čerpaný ze země = špatný uhlík. Uhlík čerpaný ze vzduchu = dobrý uhlík.

SHINIGAMI: Tak z hlediska carbon capture je důležitý to dřevo např. nespálit (typu ve spalovně odpadů, když ne přímo v kamnech), ale použít jako materiál, který bude někde trčet desetiletí. To, že se lesy nebudou kácet rychleji, než se stíhají obnovovat, to by mělo být tak nějak výchozí nastavení... a ono to opravdu zatím vypadá, že kůrovec toho stíhá pokácet daleko víc, než člověk...

btw uz si nazivo zaciname testovat jak managovat ten degrowth, dlouho to netrvalo :)

SHEFIK: nojo, co na to betonářská lobby :DDD
Jinak v podobném duchu teď píšu článek o mateřských školách. Desítky míčů propálený za kinder-friendly stavby a hřišťátka a pak jedna učitelka na 20 dětí. Je to postavený na hlavu.