Boj o nejkrásnější "vánoční" dům Česka je tu! Pochlubte se tím svým - tn.cz
https://tn.nova.cz/clanek/boj-o-nejkrasnejsi-vanocni-dum-ceska-je-tu-pochlubte-se-tim-svym.html

jeste ze mame ta usporna svetla;)

ale to je jedno, moje spotřeba je tzv anekdotická. Támhle jsem ti postnul, že USA mají stejnou spotřebu, resp. nižší, než před 12 lety a v EU to taktéž klesá

eh? U tebe 100% energetické spotřeby tvoří světlo? Já krom toho na elektřině vařím, mám ledničku, počítač, projektor...

My kvuli malejm detem ted svitime skoro furt skoro vsude a spotrebu mame o 20% nizsi nez pred deseti lety (a to vcetne neustaleho home officu). Chudak Jevons se holt spletl :)

DZODZO: to je IMHO blbost. Světelnej výkon maj srovnatelnej, zbytek energie se přemění na teplo. Jedinej rozdíl je, že LEDky to teplo vyzařujou zdrojem a HPSky ohřejvaj světelnej tok tím, že vyzařujou i infračerveně.

DZODZO: Zalezi v jak kterem spetru.
- Monochromaticke sodikovky maji 150 lm/W i vice.
- Nejlepsi vybovky maji kolem 190 lm/W (opravte me jestli jsou nejaky novinky co tohle prekracuji)
- Vybojky pro kvet u pestitelu maji lehce pod 140 lm/W., Pro rust kolem 95 lm/W.
- LEDky jeste donedavna vzdycky pod 100 lm/W, teprve ted to zacina v beznem segmentu prakracovat 100. Ale najdou se i lepsi pochopitelne.

Rozdil je ve vyuzitem spektru. Takze efektivne muzou byt lepsi LEDky (i kdyz pestitele referuji jiny charakter rustu, jiny tvar rostliny a listu), ale obecne jsou stale vybojky co jdou normalne koupit lepsi.

Uz jsem rozebiral tady: [ PETER_PAN @ Klimaticka zmena // Are we fucked? ]

Svetlo je pro me velky konicek. Meli jsme skveleho ucitele na stredni (elektrotech. prumyslovka) a od te doby me to vyslovene bavi. I kdyz profesne delam neco uplne jineho, jsem rad ze jsem se dotknul elektrotechniky.

PETER_PAN: bohuzel tohle plati obecne, ne jen pro ledky, vsak rikam, hod si jevonsův paradox a uvidis, kolik ti toho najde. Zlevnilo sviceni? Sviti se vsude. Zlevnila nafta? Proc nejezdit vsude autem? atd atd.. Chapes, prez den mam doma spoustu svetla od slunicka, proc to nemit i jindy, kdyz je to tak levny a usporny...

Problem s zivotnosti je zhusta mizerny chlazeni, coz nici zdroje i ledky. Ty samy o sobe vydrzi hodne dlouho, ale kdyz vidis, jak jsou delany nektery osvetleni, tak se za chvili odvari.

DZODZO: fyzika druheho stupne - pokud ma ledka a vybojka srovnatelnou ucinnost a vybojka vyzari 3x tolik tepla, kam se ty dve tretiny tepla ztrati u ledky? :D

SHINIGAMI: Jak pise DZODZO. Rok 2010. Ted si koupis i v LIDLu LED zdroj co ma pres 100 lm/W, teplou bilou ktera fakt odpovida (zadny zarivkovy bolehlav).
Navic s temahle zdrojema mas lepsi skalovatelnost, takze muzes mit vic mensich zdroju a svitit treba ambientne mene atd.

Spis bych se v EU normach zameril na spinane zdroje. Jejich zivotnost je zlomek zivotnosti samotnych LEDek. Tohle muze dale snizit zbytecnou obmenu zdroju.
Ale mam ted LEDku ve stojanove lampe co jsem kupoval v roce 2010 (tehdy za raketu) a porad OK. Ma 12W a sviti jiskrnym, ostrym, svetlem, tepla bila. Tohle neumeli ani usporky (tem v letech klesal svetelny vykon a prodluzovala se aktivace luminoforu).

DZODZO, SHINIGAMI: halogeny a výbojky byly v čechách tak půl napůl, podle toho, jak starý byly lampy. LEDky jsou s HPSkama co se týče výkonu srovnatelný, ale měly by vydržet 100x dýl.

SHINIGAMI: clovek ktory rozmysla "proc bych si nedal" asi na nejaku ekologiu v prvom rade kasle uplne, lebo nejde cestou znizovania spotreby (viac nakupov = vacsi konzum = viac spotrebovanych zdrojov)

SHINIGAMI: clanok z 19. 9. 2010, ked ledky boli este vzacnost a ich ucinnost bola horsia nez dnes, treba najst nieco aktualne, nie 10 rokov stare :)

Úsporné žárovky spotřebu elektřiny nesníží, dokazuje studie - Novinky.cz
https://www.novinky.cz/...ly/clanek/usporne-zarovky-spotrebu-elektriny-nesnizi-dokazuje-studie-59246