JINDRICH: Přebral jsem to z komentáře od Kubaly z DR.. Rovensky o tom mluvil při opuštění uhelné komise.

KAzdopadne Kozeluh z Duhy, taky byl členem, tvrdí něco velmi obdobného:

@JiriKozelouh
· 11. 12. 2020
Nechci říkat, že jsem to říkal, ale já jsem to říkal. V Uhelné komisi byly scénáře založené na ceně povolenky 30 Eur v r. 2030. Dnes je 11. 12 2020 a vyskočila (jen v reakci na politické rozhodnutí) na 31,3 Eur. Takže já bych to na vládu raději ani nedával.

@JiriKozelouh 5. 2.2021
Dnes je 5. února 2032. Tedy alespoň dle Uhelné komise, která předpokládala, že emisní povolenka bude stát 37 Eur v roce 2032. Jenže tolik stojí už nyní. Potřebujeme rychlý plán odklonu od uhlí. Říkal jsem to na komisi

JIMIQ: bez bitcoinu, resp. bez jeho odberu, by se sit pro vetrniky musela o tolik taky posilovat?

a ted nemluvim konkretne v cr, ale obecne

jestli ze mam dodatecnou zatez v siti, musim budovat dodatecny zdroje energie. ty tvrdis, ze posilovani site zpusobuji ty dodatecne zdroje. ja tvrdim, ze ji zpusobuje ten narok na dodatecny odber, jinak by se ty nove zdroje nestavely, nebo by se omezil prikon tech starych, aby soucasnou sit mohly vyuzivat treba vetrniky

JINDRICH: A to cislo je odkud?
Koukam se na podklady Uhelny komise a tam rikaji:

"Byla provedena analýza citlivosti na cenu emisní povolenky, a to pro koncepční scénář, pro rok 2033 a tři ceny emisní povolenky (42, 50 a 70 EUR/tunu). Z analýz vyplývá, že vyšší cena emisní povolenky motivuje k nižšímu využití uhlí, ale od určité ceny tento efekt již není tak signifikantní."

SHEFIK: tady jsem se ztratila. ze by kvuli kryptu bylo potreba posilovat infrastrukturu to slysim prvne. myslis jako prenosovou sit elektriny od tech hydroelektraren k tezebnim farmam? (ceny elektriny) nebo myslis site internetu? mas k tomu nejakej zdroj?

jinak ad spekulativni - jako jo, spekulujes na to, zda lidi budou nebo nebudou povazovat za atraktivni mit nejakej nezavislej hedge proti centralnim bankam, do casu ktere prijdou. jestli to nakonec bude pro tuto civilizaci prinos nebo ne, to asi ukaze az pitva (analogie - v cem jsme jako intelektualove videli potencial webu 2.0 a co ale udelaly se spolecnosti socialni site), a tu je to asi OT

ad krypto nezatezujici klima - jsou nejaky meny kde neni ta energeticky narocna tezba, ale nepochopila jsem jak se teda zajistuje narocnost ziskani toho tokenu (to se neptam, flame nerozjizdim, je to OT, jen ze asi je nejaka sance ze by se lidstvo mohlo usnest pouzivat decentralizovanou menu, ktera se ale netezi. jeste to zkusim zjistit)

JIMIQ: ano, a ty naklady na investice a stabilizaci site v dany zemi rozprostres rovnomerne na vsechny obyvatele, ale vydelky z tezby uz se ti zdanit nepodari.

krasny podnikani, danovej raj ve vsech zemich a jeste mi na nej prispivaj vsichni obyvatele :)

ale vždyť přece tohle má řešit uhlíková daň + uhlíkové clo

vyrábíš elektřinu z uhlí - platíš daň
spotřebováváš elektřinu z uhlí - platíš výrobci takovou cenu aby nepošel na úhyně a ještě vydělal (čili v tom je ta daň obsažená)

třeba tohle mohlo existovat už před 10 lety a být povinné před 5

A+++ končí. Energetické štítky budou přehlednější - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/a-konci-energeticke-stitky-budou-prehlednejsi-142017

SHEFIK: ohledne ty uzitecnosti, videl jsi tohle? pro me to vysvetluje, proc maji lidi zajem o takovou absurditu jako decentralizovana zasifrovana mena. dopady na klima chapu, ty ale vetsinou byvas ten kdo rika ze by zdrazeni hoveziho nebo letani nebo fosilne pocitanych kryptomen mela vyresit spis daň nez zakazy

23.6% of All US Dollars Were Created in the Last Year