• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / If the fracturing of our once stable climate doesn’t terrify you, then you don’t fully understand it


    "Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."

    "I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

    "Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

    “We’ve got to stop burning fossil fuels. So many aspects of life depend on fossil fuels, except for music and love and education and happiness. These things, which hardly use fossil fuels, are what we must focus on.”

    A nejde o to, že na to nemáme dostatečné technologie, ty by na řešení použít šly, ale chybí nám vůle a představivost je využít. Zůstáváme při zemi, přemýšlíme až moc rezervovaně. Technologický pokrok to sám o sobě nevyřeší. Problém jsme my, ne technologické nástroje.

    Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
    Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.
    rozbalit záhlaví
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +1
    YMLADRIS: daval jsem sem k tomu odkazy na nejaky delsi texty k temhle uvaham, na nichz se ten svetonazor zaklada.

    vzdy jde o to, ze ten proces civilizace odkryje nejaky dosposud nevyuzity potencial a ten to preklene do nejaky dalsi faze.

    k tomu se vztahuje nekolik dalsich veci. jednak ten planetsrni kontext - ta situace za poslednich tricet let opravdu hodne vygradovala a nejaka dost znacna mira degradace toho planetarniho systemu (z pohledy stabilniho prostredi pro lidskou civilizaci) je nevyhnutelna. to jako trochu vstupuje do tech longtermistickejch uvah a jakoby se jeste k ty idei civilizace musis vic upnout - musis skutecne si stat za tim, ze se to tal stane a civilizace technologicky vyresi problemy, ktery si sama zpusobuje, vc. te destabilizace. samozrejme technologie, ktera tu destabilizaci resi, je carbon capture. takze v to se nutne musi verit, jinak se ten svetonazor zhrouti a to obnasi neprijemnej proces prehodnocovani.

    dalsi vec je, ze v teorii, tzn. akademicky, neni ten problem civilizace ve svoji komplexite uchopenej, tj. neni myslim zatim jasna souvislost mezi fyzikalnima limitama, limitama civilizacniho ziskavani energii a materialu a socialnima procesama lidskyho spolecenstvi. tj. nelze podle me zatim potvrdit nebo vyvratit, ze napr. transformace na pone solarni civilizaci je mozna a jak to vypada. proc by tedy musk resil teslu - protoze ma cenu tu transformaci na solarni civilizaci vyzkouset, jinak se to pochopitelne nedozvime. prvne je hledani cesty, pak teorie.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď
    TADEAS: proc by teda vubec resil Teslu. k cemu to z pohledu hypercivilizace je. V tomto pojeti by vsechny zdroje musel sypat do AI a transhumanismu. Myslim ze to bere komplexneji nez jak se ti to jevi
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    klima / energie / valka

    bloody energy video

    www.bloody.energy
    https://youtu.be/r4SEGx4wM-Q
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: ad "skoda ze nepotrebuje setrit emise"

    to nelze, jelikoz to by civilizaci zpomalilo. a to je pro toho, kdo rozviji ideu, proces hypercivilizace to nejhorsi
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+1
    Před londýnským parlamentem drží časově neomezenou hladovku softwarový inženýr Angus Rose. Požaduje, aby ministr zodpovědný za energetiku a oblast klimatické změny Greg Hands zorganizoval briefing pro členy britského parlamentu a vlády o klimatické krizi. Tato akce by měla být přenášena také televizí.

    Tento požadavek podpořilo 75 předních britských vědkyň a vědců včetně bývalého poradce vlády pro vědu otevřeným dopisem. Podobný briefing podle The Independent proběhne ve Švýcarsku.

    Zdroje:

    Climate activist on hunger strike gets support of leading scientists | The Independent
    https://www.independent.co.uk/climate-change/news/climate-activist-angus-rose-hunger-strike-b2053958.html

    - otevřený dopis:

    Open Letter from Scientists to Greg Hands MP - #UncleOnHungerStrike.pdf - Disk Google
    https://drive.google.com/file/d/1Zac5SzRSbFQoHC9TJnhO0enhqgD-7zS6/view
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    ban flights and car use in cities to hurt climate change.
    or not

    Ban European flights and car use in cities to hurt Putin, report urges | Fossil fuels | The Guardian
    https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/08/slugs-ban-european-flights-cities-car-use-hurt-putin-russia-oil-gas-income-report
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    YMLADRIS: ne, nevytvorila. Obcas tu ale padaji takove nazory, ze degrowth, nebo zit tak jak sme zili v minulosti je to co civilizaci zachrani a jine modely civilizace nejsou existenceschopny, tak se mi do toho primichaly emoce. Co sem chtel rict je, ze Musk kouka dopredu a snazi se nektery z tech aktualnich painpointu/zmenit mitigovat

    V te myslence jsme se asi nepochopili, co rikam je, ze pokud chceme soucasnou civilizaci zachovat s co nejmensimi ztratami na zivotech, neni cestou vypnout fosil, ale nastavit max prioritu na transformaci energetiky, popripade stavebnictvi a chemickyho prumyslu.

    Neni to o tom, ze od zejtra nebudem jezdit na naftu. Ty solary, vetrniky atd. musime vybudovat co nejrychleji a mezitim musime zajistovat logistiku a bezpeci pro populaci zeme, tzn od stavby silnic, po prevoz potravin a materialu, prevozu nemocnych, vyroby leku, v tuhle chvili diky Rusku bohuzel i na military atd. Tohle neni ze dne na den, ani z roku na rok, nejde to proste jen tak 'vypnout' aniz by bylo cim to nahradit

    ...

    Carbin tax se samozrejme hodi a emsini povolenky pomahaj dorovnavat ty 'realne' naklady na energie, ale samotne CC zarizeni jednak nejsou technologicky tak daleko, aby byly nakladove efektivni (dokud nebudou prebytky levne clean energie) a jednak tu carbon dan nikdy nezavede celej svet. Muze to byt nejaky doplnek v budoucnu/pro (energeticky) bohate zeme, ale tou optimalni cestou by melo byt snizit naklady na clean energii, protoze pak cely svet tyhle technologie prevezme bez nutnosti 'efektivni' diplomacie OSN, protestu ExtinctionRebellion, sebevrazd zemedelcu...

    (Plus zustane samozrejme otazka co se soucasny carbon debt, tam muze CC hrat vetsi roli pri dostatecny skale a globalni vuli)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: asi jsem nejakym zpusobem vytvorila zdani, ze toto navrhuji?

    --

    jinak CC tuny co2 ted stoji 600$. nedovedu si to prevest na zvyseni ceny, tj o kolik vic by stalo vytapeni domu nebo doprava nebo prumysl nebo steak, pokud by automaticky muselo se montovat CC zarizeni. to jako rozvadim tvou myslenku o umreni hladem, jen tak
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    A není někde český (či sk .)) překlad toho IPCC reportu 22?
    PER2
    PER2 --- ---
    XCHAOS: a to "jde do prodeje" znamena, ze si to muzes zarezervovat, ah tak urcite :) porad je to ve vyvoji a na elektrovozitka je tu jiny klub, nemluve o cene :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď+1
    světle zelená budoucnost dle mých představ :-)
    Aptera: solární elektromobil s dojezdem 1600 km, který nemusíte nabíjet, jde do prodeje
    https://www.hybrid.cz/aptera-solarni-elektromobil-s-dojezdem-1600-km-ktery-nemusite-nabijet-jde-do-prodeje/
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: vratit o 1000 let zpet bylo mysleno, ze na transformaci potrebujeme fosil. Nejde najednou vystoupit zejtra rano z aut, shodit je ze skaly a tvarit se, ze je vsecko ruzovy a eko. Kdyby od zejtra jezdily jen elektromobily, 99% populace do mesice umre, z mnoha ruznych pricin, nejen hladem.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    YMLADRIS: tak ono uridit Teslu a SpaceX, k tomu 5 deti a jeste resit dalsi topic (i kdyz souhlasim ze nemene dulezitej) muze bejt uz nad lidsky sily :)

    Kazdopadne ne vsecko musi clovek delat sam. Nektery veci se daj outsourcovat. A myslim, ze Musk dela co muze, aby k vykonum dostatecne motivoval i ostatni

    $100M Prize For Carbon Removal | XPRIZE Foundation
    https://www.xprize.org/prizes/elonmusk
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    2 odpovědi+1
    SHEFIK: predstav si, ze by napsal "ceny emisnich povolenek jsou insane. poustime se do projektu totalni dekarbonizace a nase vysledky (metody jak usetrit...) dame k dispozici komukoliv aby to zkopiroval"

    abys rozumel, ja ho nekritizuju. jenom poukazuju na to, ze v tom "war like dekarbonizacnim usili", ktery je nutne potreba, maji vsichni stale znacny mezery. protoze proste neni duvod

    nerozumim tomu, proc kdyby se z toho udelala priorita, vrati to spolecnost o 1000 let. sleduj jak je najednou priorita odstrihnout rusko a co je najednou, aspon jako aspirace, mozny, co vcera nebylo
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    YMLADRIS: Musk se ale snazi 'setrit emise' jenze vi, ze to nedava smysl ted a tady, ze spolecnost nejde rozbit, zredukovat a vratit kulturne 1000 let zpatky. Tesla je jeho nejvetsim ekologickym projektem. (Teda az na ten jeho fanouskovskej bitcoin platby vystrelek)

    S CATLem uzavrel smlouvu na bezkobaltovy baterie jako prvni. Pevne verim, ze bude Tesla bude jednou z prvnich co nahradi lithium jinym, hojnejsim, eco friendly prvkem do baterek, pokud budou konkurenceschopny tem lithiovejm.

    Mj.soucasti Tesly, pod taktovkou jeho bratru je kontejnerovy/modulovatelny pestovani microgreens, napajeny solarem a druhou silnou vetvi jsou solarni strechy (solarni tasky+powerwall).

    Powerwally se pak skalujou az na uroven zaloh elektraren, napr. v australii.

    Plus 'decentralizace/stabilizace site' skrze virtualni energeticky uloziste (propojeny Tesla auta v siti).

    Tenhle clovek dela pro transformaci nasich fosilnich energetickejch toku do nejakyho sustainable modelu jako malokdo jinej
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    +1
    Kolem toho roku 2018 byla atmosfera/nazor je problem je v tom, ze verejnost nevi co je IPCC, ze je to na lidi moc slozity, a ze kdyz se problem zpopularizuje, tak ze to uz bude stacit, aby verejnost zatlacila na vlady. Ale nepotvrdilo se to. Nyni kazdy obcan jiz teda vi co je to tipping point, ale nevede to magicky na to, ze by UN vedle IPCC vytvorily armadu inzenyru a manazeru, jejichz ukolem je skutecny boj proti emisim a neliji se do toho triliony. Dal si to resi stat proti statu, Liberec proti Turowu, firma proti firme, nikdo nemuze jit do dekarbonizace naplno, protoze by zkrachoval proti konkurenci. Pripada mi, ze zadnej dalsi IPCC report uz nemuze nic zmenit. Ted by to chtelo neco jako celosvetovy projekt "ockovani", coz uz neni vedeckej problem, ale logisticko-financni
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    3 odpovědi+2
    TADEAS: napada me k tomu takova ta hlaska, ze silenstvi je definovany tak, ze porad dokola opakujes nejaky chovani a doufas, ze tentokrat bude jinej vystup. (formulujes reporty, ktery uz 30 let nemaji odezvu)

    kdyz jsem se snazila to klima resit, mirne jsem slysela ruzne drby o czech globe institutu, jako ze ti klimatologove tam nepovazuji za svuj ukol nebo svou zodpovednost snazit se o nastoleni nejakych politik ve spolecnosti. oni jsou vedci. jejich vystupem jsou grafy.

    asi napisu trivialitu, ale to je proste slabe misto oddelenosti vedy od byznysu. pripomina mi to jednak povahu socialismu (nikdo se nijak zvlast nesnazil o prosazeni nejakych inovaci, protoze nebyl duvod), jednak atmosferu na univerzite (akademicka sfera neni byznys, a neni uplne snadny snazit se prosadit inovace, protoze neni duvod)

    co je to ten duvod. korporace dokazou silne optimalizovat, protoze vsechno se da prepocitat na zisk nebo ztratu. nejlepsi inzenyri vymysli, jak usetrit to ci ono. podobne by se daly nasadit armady inzenyru a projektovych manageru na usili usetrit emise. to uz ale neni vedecky ukol. vedci v tomto nepomuzou, vyzkum je uplne neco jineho nez vyvoj, exekuce, skalovani.

    vlady maji k dispozici vedce, protoze z historickych duvodu se veda plati z verejnych rozpoctu. ale nemaji k dispozici inzenyry a projektove managery. zaroven nemuzou dat takove pobidky (uhlikova dan, ..), aby se firmy na to vrhly samy ze vsech sil.
    aby mnozstvi usetrenych emisi bylo to nejdulezitejsi cislo ve ctvrtletni uzaverce.

    je to jako kdyby zdravotnictvi bylo cele soukrome, vlady by na doktory mely jen minimalni vliv a pro lecebne firmy by nebylo rentabilni lecit kovid. epidemiolog muze tak akorat stale znovu vydavat svoje grafy. ale pak tam musi byt nekdo jinej, pro koho pocet usetrenych smrti je to nejdulezitejsi cislo ve ctvrtletni uzaverce

    cina ma armadu statnich inzenyru a manageru, takze muze urcity veci udelat asi snadneji.

    zaroven ty zapadni firmy maji fakt velkej inovacni potencial, protoze jsou zvykly konat bez toho, co jim k tomu stat rika ... akorat proste nemaji duvod. musk ted psal ze asi zacne tezit lithium, protoze to potrebuje. jako WTF? co vsechno jeste hodla delat?

    ... skoda ze nepotrebuje setrit emise

    PER2
    PER2 --- ---
    +2
    :D FUCKALL

    Honest Government Ad | Carbon Credits & Offsets
    https://youtu.be/iCRDseUEEsg
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Windcatching
    https://windcatching.com/
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    James Dyke
    https://threadreaderapp.com/thread/1511268589797531656.html

    If anyone wants my "take" on the latest IPCC report then here goes (will be writing something about this later, but to be honest, this thread will probably allow me to say what I want to say more effectively).

    1.5°C is over. We now have to imagine the most fabulous scenarios to truly honour the Paris Agreement. That includes increasingly including large-scale removal of CO2 from the atmosphere to drag down temps after "overshooting".

    We are still firmly on course for around 3°C by end of century. But really these end of century and even mid-century projections & targets are meaningless. What we need is the reduction of fossil fuel use NOW (sorry for shouting).

    The reason we're not cutting fossil fuel use is not because it's really hard (it is) or represents huge challenges for finance (it does). It's because a tiny fraction of humanity is resisting with all of its considerable power. Power it has accrued with fossil fuels.

    I appreciate "Fossil fuel fucks are stealing my children's future" isn't the sort of title IPCC will use in press releases or SPMs but that's the brutal reality. And I'm very frustrated about why we academics find it so hard to say that (or family friendly version).

    We are still playing the game of producing increasingly absurb scenarios and then watching as civilisation carries on regardless. Now this doesn't mean we haven't made some huge progress in decarbonising. We are seeing energy transformations in many places.

    But it's nowhere near enough and I guess that most academics either know that or suspect it. We have to turn off fossil fuels. Not overnight - that will kill billions. But VERY SOON. And that is a direct challenge to the most powerful organisations the world has ever seen.

    Did you ever think they would wake up one day and decide to implode their industry? I'm not painting them as the victim here, but they will require support from governments to fundamentally repurpose their missions. This cannot be left to the market.

    That's what this latest IPCC report says to me. I am profoundly grateful to all (lead)authors & reviewers. We would be in a far worse place without them. But now we need a new stage of academic engagement with the greatest challenge humanity has ever faced.

    That's why I'm working with facultyforafuture.org Perhaps you would like to join us.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Gloom Reality: Even the Most Daring Technologies Can No Longer Reverse Impacts of Climate Change | Nature World News
    https://www.natureworldnews.com/articles/49777/20220307/gloom-reality-even-daring-technologies-longer-reverse-impacts-climate-change.htm

    "SRM carries a severe danger of changing regional and seasonal rainfall patterns and ozone depletion, ocean acidification, and other known and undiscovered negative consequences."

    ....

    Outside of the IPCC, opposition to SRM is growing: over 240 eminent worldwide scientists have asked for a solar geoengineering non-use agreement that would essentially stop SRM from progressing.

    A recent SRM equipment test over indigenous land in Kiruna, Sweden, was canceled amid vociferous objections from the Saami Council and environmental groups. They believe that climate modification is fundamentally incompatible with indigenous cosmology.

    The only logical conclusion is that we must, by all means necessary, begin on pathways that prevent a 1.5°C overshoot and climatic collapse.




    Paul Maidowski komentuje https://t.co/jbwB7AkWrx

    :Many professors signed, but I don’t get it.

    (1) We oppose SRM as ungovernable & worry about a termination shock;

    (2) BUT want 1.5°C, which requires SRM;

    (3) BUT don’t focus on the ongoing termination shock from sulfate aerosol cuts?

    Genuinely puzzled! Maybe someone can help?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam