YMLADRIS: Tak kdbycyhom meli bejt fakt presny, tak centralizace / decentralizace je nejaka skala, neni to absolutni vec. A jednotlivy casti retezce muzou bejt centralizovany, jiny decentralizovany. Takze jde spis o to, kterym smerem se v ktery casti posouvame. A kde je centalizace problem bezpecnostni, kde ekonomicky, kde technologicky, etc. Decentralizovana vyroba reseni by pro nas asi bylo kombinace ruznych technologii, ale bylo by drazsi, nakladnejsi, museli bysme snizit poptavku po energiich. Centralizace ma svoje vyhody samozrejme, uspory z rozsahu etc. Popravde receno, striktne vzato ani masivni rozvoj OZE neni uplne decentralizovany. Ten vyrobni komplex ma taky svoje centralizovany huby.

maroko
- udrzet v regionu poradek a fungujici tu solarni infrastrukturu za situace kdy kolem budou umirat treba miliony lidi - nova kolonizace afriky, coz jsou naklady
- ale zase kdyz jim bude evropa platit za energii, budou tam min umirat, aspon nejak lokalne
- stejne se nakonec jednou musi prejit na solar, tak proc to oddalovat

jadro
- chlazeni
- palivo. hlavne to palivo nevim s jakou jistotou lze rict ze to fakt bude nekdo opravdu spolehlive dodavat
- vyhoda, uz se to dela, nejak to funguje, neni potreba slozita kolonizace afriky a novatorske dlouhe vedeni
- nevyhoda, jadro stejne musime opustit, protoze to vybuchuje a neni kam davat odpad

YMLADRIS: Ano, je to jen intuitivni dojem. Dovoz elektriny z Afriky je s dnesni evropou (ktera nebyla schopna vymlatit ani par piratskej vesnic v Somalsku a tu zemi zakleknout dokavad ten problem bude jen trosicku existovat) opravdu nesmysl.

YMLADRIS: no tak ale ani ted nejsme absolutne energeticky sobestacny. krize v rusku ukazuje, jak fatalne jsme zavisly na naprosto neduveryhodnejch partnerech. co nase zavislost na diktaturach exportujicich fosilni paliva. vsichni tedka skemraj o bonusovej plyn u saudu, ktery nemaj problem rozctvrtit si novinare na ambasade jak nekde ve stredoveku. a posilat do sveta vrazdici komanda. ostatni staty zalivu na tom nebyvaji lip.

nevypada to, ze je tu jednoduchy reseni. nicmene masivni vytvareni na jihu evropy solarnich farem a natazeni stejnosmernym vedenim do stredni evropy, plus natazeni ze severniho more z vetrnejch farem mi prijde realistictejsi nez to, ze si tu postavime 15 jadernejch reaktoru. (krome uvedenejch problemu, tak kdyz se bavime o sobestacnosti tam budeme zase zavisly na dodavatelich paliva a technologii).

ale jak rikam, nerozumim tomu zas tolik. takze se priznam, ze to je trochu dojmologie a budu rad, kdyz me kvalifikovanejsi opravi. ale bohuzel kvalifikovana institucionalizovana debata v cr chybi, mame tady rozbitej diskurz ruznejch zajmovejch skupin, ktery si prosazujou svoje.

jinak celkove potrebujeme nutne tvorit silny planetarni instituce, i planetarni politicky celky. ale moc nadeji nemam, kdyz si vemu kolik lidi vubec nechape, ze je tady nejakej problem k reseni.

YMLADRIS: To co pises je hlavni problem OZE v ramci CR. Zimni provoz a zaroven zvysena potreba energie v zime.

To ze ceny OZE exponencialne klesaji neznamena ze bude v zime dostatek energie. Pokavad nechceme elektrinu dovazet, tak v ramci CR dava smysl kombinace solar + jadro. Pripadne v lete prebytky energie cpat do syntetickeho paliva (synteticky methan, nebo vodik), kde ta energeticka bilance sice neni idealni ale porad lepsi nez dovazet elektrinu Maroka.

TUHO: a je teda novej plan na decentralizovany OZE ktery dekarbonizuje CR? naposledy kdyz jsem mluvila s Hollanem, tak rikal, ze neni sance zvladnout zimy a jeho pristup byl ty draty natazene z Maroka a hlidane centralizovanou valecnou aparaturou

tak to beru jako fakt, protoze hollan mi pripada jako ideologicky nezatizenej clovek, kterej proste zkouma ruzny reseni

ale tak uz je to nekolik let

Spotify
https://open.spotify.com/episode/4ICWRaDpRvGYEeTzf1DfIP?si=zobgReKuTjqglyGlSnG0Xg

Rozhovor s mluvčím spolku klimatická žaloba po vítězném rozsudku

PETER_PAN: a co voda na chlazeni? potencialni rozpad evropsky unie? valka v evrope?
ja tomu technologicky tak nerozumim. ale vsimam si trendu. masivni geofyzikalni, ekosystemova, klimaticka a socialni destabilizace. vsude v zapadnim svete prodrazovani a prodluzovani stavby jadernejch elektraren. v praxi stale nevyresena problematika odpadu.
zaroven exponencialni pokles ceny OZE, jejich masivni paralelizovanej a decentralizovanej nastup. oproti tomu straslive centralizovanej (z principu vzdy) a byrokratizovanej system jaderny energie, s obrovskym korupcnim potencialem, nutnosti vzdy podilnictvi statu, rizika zneuziti odpadu.
jsme v dost beznadejny situaci, takze pokud je realisticka cesta pro nas jak se dekarbonizovat, tak bych byl pro. ale neverim tomu. me staci kouknout se na podani prehledu osvc, abych videl v jakym stavu je statni sprava po triceti letech IT revoluce :))