TADEAS: jak říkáš, Štorch je jako vejce vejci. Přikláním se k tvému výkladu, ale stejně mi to vrtá hlavou (hloupý není, argumenty má, nominace za Literu za literaturu faktu, dělá glaciály, ač není klimatolog přímo...)

btw. poslech 30minut (Štorch je ředitelem Centra pro teoretická studia Univerzity Karlovy a Akademie věd !!)

David Storch: Emise řada zemí snížila. Celkově ale pořád rostou. Může za to setrvačnost lidské civilizace | Dvojka
https://dvojka.rozhlas.cz/david-storch-emise-rada-zemi-snizila-celkove-ale-porad-rostou-muze-za-8869617

Osm miliard lidí na planetě. ‚Není otázka, jestli se vejdeme. Ale za jakou cenu,‘ upozorňuje biolog | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/vinohradska-12-osm-miliard-lide-osn_2211160600_pj

TADEAS: Lol, kolektiv studentu, teda krome tech, co stavku schvalujou. *mravnost*, jeste vetsi lol. Tam uz staci jen SSM a neco neco na vecne casy.

Budoucnost hmyzu a české krajiny závisí na podobě dotací. Situace je vážná • Česká společnost ornitologická
https://www.birdlife.cz/budoucnost-hmyzu-a-ceske-krajiny-zavisi-na-podobe-dotaci-situace-je-vazna/

I přes pozitivní změny v zemědělských dotacích však není dle ekologických organizací posun natolik významný, aby mohl dostačující měrou vyřešit problémy, kterým česká krajina i půda čelí. Téměř se také neřeší větrná eroze nebo podpora stabilních krajinných prvků. Jen těžko si lze představit, že bude možné naplnit vládní cíl vyčlenit 10 % zemědělské plochy pro přírodu do roku 2030. Ministerstvo navíc umožní zemědělcům mnohá potenciálně prospěšná opatření naplnit méně účinným způsobem a bude tak záležet zejména na zemědělcích, zda využijí potenciál pro krajinu naplno.

reverse logic :)

prima grafy, ktery mozna lze interpretovat jako "miliardy mrtvejch lidi" :-)
chce se nekomu nastudovat ten clanek? CT je technooptimismus, SW je nerust a zmena hodnot, BAU byznys as usual

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jiec.13084

JIMIQ: pro zemedelstvi (management otevrenych ekosystemu planety) je to impakt sekundarne, chapat zemedelstvi (management ekosystemu) jako "produkci jidla" je ten nesystemicky/reduktivni a ve svych dusledcich destruktivni pristup k tehle dimenzi planety

to co mam problem informacne prenest je to, ze recept rewilding + vyzivove oddeleni se od ekosystemu (fermentace, synteticke bilkoviny) je stale recept zalozeny v pristupu clovek (spolecnost, civilizace) vs. vse ostatni. pak se rika "nechte to ostatni byt" (tzn. managujte "prirodu" tak, ze ji nechate byt) a "udelejte se pro sebe" tak, abyste ji nenarusovali. vs. ten skutecne symbioticky pristup, kdy clovek vyuziva plne tu svou hyperpredatorskou, regulacni, systemickou funkci v ekosystemu. kde "nechat byt" (coz pri degradovane strukture lze spatne) je jedna z nekdy pouzitelnych nekdy nepouzitelnych forem managementu.

The Great Transformation [Part 4] - The #Disruption of #Food & #Agriculture
https://www.youtube.com/watch?v=g6gZHbfK8Vo


2035 bude zemědělství disrupted pomocí precision fermentation (místo krávy vezmete jen ty bakterie a uděláte přímo z nich mléčný protein - to zjednodušuju, ale v princupu to má fungovat takhle)

Tony Seba