TADEAS: ta absence pokory bude oboustranna. Jaktoze to neni technologicky problem, kdyz se mluvi o dekarbonizaci prumyslovych odvetvi? To je nejaky nesmysl, ne? Z toho, co pises, mi prijde, ze se dostavas oklikou k prelidneni a redukci populace, kdyz teda reseni "problemu" je neslucitelne s nazory nekterych nazorovych skupin.
SEJDA: energeticka krize neni zpusobena Ruskem - Rusko nenutilo EU do transformace energetiky v dnesni podobe. Za to si muzeme sami. Transformace tu probiha uz dobrych 15-20 let vicemene od pocatku liberalizace energetiky a tvorby spolecneho trhu. Od chvile, kdy zacaly dotace na OZE se prestaly vyplacet (projektove) klasicke elektrarny, protoze cen denniho trhu se dotace plne promitly, a prestalo se do nich investovat. Jedine, co bylo ekonomicky in the money byly plynovky kvuli nizkych rizikum pri investovani a rychle konstrukci. Obnovily se jen panevni elektrarny s kratkou dopravni trasou od dolu a pri zachovani podstatne casti puvodni technologie.
Takze kde ze je ta prilezitost? Usporami se totiz prumysl neudrzi a vymena kotlu neni dekarbonizace. Dekarbonizace znamena prechod na technologii, kterou nekdo bude muset zaplatit nebo, v pripade ze na ni nebude, zastaveni provozu.