NYRLEM: on zas profesor matematiky nejspíš netuší, že fosilní záznam není funkce, ale průmět sond a lab.výsledků z toho, co se dochovalo a jen z určitý přístupný části toho, co se dalo prozkoumat. nicméně lokalit je hodně, zvlášť z kvartéru, z různých prostředí a konečná data jsou nějakým způsobem očíštěná o extrémy kvůli přípravě na statistický zpracování i kvůli statistickým testům.
třeba přírůstkový zóny na vápnitejch schránkách umožní pohled i pod horizont měsíců až týdnů, ale z těch zase nevznikne dlouhá časová řada a i tak se stanou obětí statistiky. jako určitě je to vyjáření z článku na Forbesu věcně špatně, protože v interglaciálu Eem, kterej skončil před 125ka bylo v arktický oblasti o +2-4C proti dnešku, na severu finska rostly boreální lesy, v temži žili hroši. ale dnešní oteplení +1-2C se teplotně shoduje s nástupem eemu, zapříčiněným Milankovičovými cykly, ale trochu nám hapruje rychlost toho oteplení a tehdy bylo 280ppm CO2 celou dobu eemu