TADEAS: ai ke presne jako btc neuzitecna cast spotreby elektriny, kterou by slo zamerit treba na sekvestraci uhliku, nebo cisteni atmosfery od mikroplastu a pm10. vychazejme z toho, co dnes vime, ne co inzenyri v budoucnosti vymysli. dtto lety na mars, dtto genove inzenyrstvi stromu a dalsi halucinace zketaminovanych lidi. chapu optimismus a entuziasmus, ale budme realisti. benefit z ai a jejiho reseni klimatu ted neni.

CHOSIE: jinými slovy, pánové tvorstva a věrozvěsti "alien intelligence" říkají: bylo rozhodnuto. teď držte hubu a krok, vy legacy příšerky .)

může to zafungovat, anebo taky ne ,)

MARSHUS: tam to krásně vidíš. Atlantický hurikány.... až na Harvey a Helene. Normálně už jsou to silný bouře co nabírají sílu na rovníku a v mexickým zálivu ještě zesílí, ale Helene šla prakticky z nuly.

RADIQAL: Teďka viděno na Ekofilmu v Brně. Rozvedli to dál a je i kniha. Určitě stojí jak za vidění a taky je to skvělí na přemýšlení. Taťouš (protagonista, fyzik a otec v jedné osobě) mluvil i potřebě Occamovi břitvy.

YMLADRIS: Minusy za co, pls? Ptam se, nemam znalosti na posouzeni objektivity toho videa / ostatne vetsiny videii Sabine Hossenfelder. Comments na YT nenapovedely. Obecny google na jeji jmeno teda horsi, dle nekterych, pokud utece daleko od ji blizkych temat, nemusi ta videa byt vzdy dobra. (duraz na "dle nekterych", viz moje druha veta)

PER2: aby jim to na floride nebylo lito

YMLADRIS:



PALEONTOLOG: Myslíš to, že budeme pálit co jde? Nevidím důvod proč bychom přestali dobrovolně, ale na druhou stranu mám tu naději, že to "co jde" nebude dostatek na dosažení např. RCP8.5, tedy nebudeme schopni vytěžit až tolik ropy/uhlí/plynu - ne, že by fyzicky neexistovali pod zemí, ale nebude to technologicky, nebo energeticky výhodné což souvisí i s cenou.
Na druhou stranu RCP8.5 povětšině ignoruje feedback loops a výsledné ne-antropogenní emise - (např. rozsáhlé požáry nebo CH4 z Metan hydrátů. Rozsah toho scénaře (i ostatních) taky nedovolil detailnější pohled na TCR/ECS a postrádá komplexní/dlouhodobobé modely Zemských systémů.

Jinak 1000ppm CO2eq v nějakém scénaři asi možné je, pakliže by to co je uloženo v permafrostu a pod oceány začalo rapidně unikat, pokud se nepletu úplně nevíme jak se tato oblast bude vyvíjet. Společně s rozsáhlými požáry tajgy a pralesů a za pomoci lidstva, které by spálilo na co technologicky/ekonomicky/energeticky dosáhne - nad touto poslední částí nemám moc pochyb, budeme mít nohu na plynu dokud do půjde.
CHOSIE:

počasí

Ex-Hurricane Kirk: Potential Severe Impact for Western Europe this week
https://www.severe-weather.eu/global-weather/hurricane-season-2024-forecast-major-storm-kirk-north-atlantic-uk-france-mk/

North Atlantic hurricane season 2024 is particularly busy with tropical systems this month, with multiple systems ongoing. One system caught our attention as it turned towards Europe—a major hurricane Kirk. It is forecast to accelerate across the North Atlantic and become an intense post-tropical storm, impacting France, the northwestern tip of Spain, and the UK.

SCHWEPZ: No, je to vesměs "menší zlo", pochybuji, že by hlavní producent emisí - US Army, byla nějak omezena ať je u moci Harris nebo Trump, . Kde vidím zásadní problém je spíše členství NATO/podpora Ukrajiny/.. a obecně geopolitika, víme koho Trump obdivuje a ke komu se snaží tulit (:


YMLADRIS: Sabine nesleduji po tom, co několik jejich videí bylo zavádějících, měla by se držet toho co zná, takže budu reagovat pouze na tvůj komentář.
Ano, nad hranici cca 1000ppm CO2 se zhoršují kognitivní funkce, ale to je něco čemu jsou lidé často vystaveni - ať v práci, ve škole, v autě, a pokud si pamatuji snad nejhorší je motorka (tedy helma).
Jestli se dostaneme na 1000ppm CO2 (nebo CO2eq) tak zhoršení kognitivních funkcní bude to poslední co nás bude trápit, jestli by tu v takovém scénaři vůbec bylo lidstvo schopno přežít (možná Musk a pár dalších někde hluboko pod zemí)

YMLADRIS: u datacenter na zemni plyn se pry taky spatne dycha :)