• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    RADIQAL
    RADIQAL --- ---
    Právem jsem se vrátil z premiéry tohodle krásnýho kusu a mužu jen doporučit.

    Jiříkovo vidění (2023) oficiální 4K trailer #GretaThunberg #klima #JiriSvoboda
    https://youtu.be/Xr8qc5pY0Hw?si=szGxRS8mCJqk_IfG



    Jiříkovo vidění (2023) | ČSFD.cz
    https://www.csfd.cz/film/1376064-jirikovo-videni/prehled/
    L4MA
    L4MA --- ---
    SCHWEPZ: "zapomnel" :)

    mimochodem, nedokazu dohledat zadny vysledky toho 2023 deep sea mining summitu, nemate prosim nejaky info?
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    PETER_PAN: součástí podfinancování rozvoje jaderné energetiky je také:

    Studená sprcha pro malé modulární reaktory: ekonomicky nevycházejí - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/male-modularni-reaktory-analyza-cena-navratnost.A231023_223549_eko-zahranicni_blp

    Odhady výrobních nákladů malých modulárních reaktorů jsou příliš optimistické a žádný jejich koncept není ani ziskový, ani konkurenceschopný v porovnání s obnovitelnými zdroji.
    To jsou hlavní závěry ekonomické analýzy, kterou prezentovali vědci ze dvou německých a jedné dánské univerzity.

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544223015980
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Well below 2 °C: Mitigation strategies for avoiding dangerous to catastrophic climate changes

    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1618481114

    The historic Paris Agreement calls for limiting global temperature rise to “well below 2 °C.” Because of uncertainties in emission scenarios, climate, and carbon cycle feedback, we interpret the Paris Agreement in terms of three climate risk categories and bring in considerations of low-probability (5%) high-impact (LPHI) warming in addition to the central (∼50% probability) value. The current risk category of dangerous warming is extended to more categories, which are defined by us here as follows: >1.5 °C as dangerous; >3 °C as catastrophic; and >5 °C as unknown, implying beyond catastrophic, including existential threats. With unchecked emissions, the central warming can reach the dangerous level within three decades, with the LPHI warming becoming catastrophic by 2050. We outline a three-lever strategy to limit the central warming below the dangerous level and the LPHI below the catastrophic level, both in the near term (<2050) and in the long term (2100): the carbon neutral (CN) lever to achieve zero net emissions of CO2, the super pollutant (SP) lever to mitigate short-lived climate pollutants, and the carbon extraction and sequestration (CES) lever to thin the atmospheric CO2 blanket.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    When Idiot Savants Do Climate Economics
    https://theintercept.com/2023/10/29/william-nordhaus-climate-economics/

    Ekonomický model budoucnosti , který počítá finanční dopady změny klimatu, za který dostal Wiliam Nordhaus Nobelovu cenu, je podle mnoha ekologů naprosto nereálný. (...) Když v roce 2018 William Nordhaus obdržel Nobelovu cenu za ekonomii, probudil tím mnoho ekologických aktivistů, kteří se proti jeho práci bouřili. Ocenění totiž získal za vyčíslení nákladů na změnu klimatu, které byly následně přebírány různými světovými organizacemi od IPCC přes mnoho světových univerzit.

    (...) Ekonom Nordhaus totiž nepočítal s přírodními vlivy, které by výraznější klimatická změna v budoucnu přinesla a vytvořil pouze ekonomický model na základě dnešních skutečností. Ve svém modelu uvádí, že i když teplota naroste až o 3,5 stupně Celsia, globální ekonomika se dokáže udržet optimálně funkční. Pomocí investic do infrastruktury a postupnými společenskými změnami, včetně dalšího chrlení emisí uhlíku, se pak náš život podle jeho rovnic téměř nezmění.

    (...) Podle profesora ekonomie na Kolumbijské univerzitě Josepha Stiglitze jsou ale tyto teorie a modely naprosto zcestné. Pokud by se svět oteplil skutečně o 3,5 stupně Celsia, vyvolalo by to globální chaos, klimatickou a potravinovou genocidu a stálo by to miliony až miliardy životů, především v těch zranitelnějších a chudších oblastech.

    „Jinými slovy, ekonom, kterého globální instituce pověřená vedením lidstva klimatickou krizí přijala jako vedoucí osobnost, který získal Nobelovu cenu za klimatické strategie a který je široce oslavován jako odborník svého oboru, neví, o čem mluví,“ říká Ketcham.

    Zapomněl započítat přírodu: ekonom dostal Nobelovku za model, který může zabít miliardy lidí | Obnovitelně
    https://www.obnovitelne.cz/clanek/2798/genialni-ale-klimaticky-idiotsky-nobelovku-dostal-ekonom-jehoz-model-muze-zabit-miliardy-lidi?#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    a studie zde: The economics of immense risk, urgent action and radical change: towards new approaches to the economics of climate change
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1350178X.2022.2040740
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    Bartuška: Nevím, zda se lidé kvůli drahému Green Dealu vzdají všeho ostatního - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-bartuska-nevim-zda-se-lide-kvuli-drahemu-green-dealu-vzdaji-vseho-ostatniho-239304

    --- ---

    Skepse k jádru v polovině Evropy přetrvává, i když jsou vlády pod tlakem schopné vydávat na energetiku obrovské sumy. „Krásně to bylo vidět loni, kdy státy Evropské unie dělaly obrovské kroky, aby zabránily totální krizi v energetice a ekonomice. Podle Evropské komise bylo na mimořádné výdaje vydáno 400 miliard eur, bruselský think-tank Breugel udává dokonce 646 miliard eur a viděl jsem dokonce i údaj 800 miliard eur. Ale ani jediný cent, jediný halíř z toho, nešly na jádro,“ říká Bartuška.


    --- ---

    Tento rozhovor si dejte, 26 minut.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    SEJDA: no exaktně máš pravdu, ale emise co2 budou dle odhadu drtivá většina všech emisí. viz. str. 24. všechno je v tunách, s tou organikou v librách je teda oser, ale 2200lbs.=1tuna, takže jde taky o hovno. stále nechápu ten nadpis čt24

    https://publicinterestnetwork.org/wp-content/uploads/2023/10/Lawn_Care_Goes_Electric_Oct23.pdf
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    :)

    Klimatická zmena je existenciálna hrozba a na
    https://e.dennikn.sk/minuta/3664712

    Klimatická zmena je existenciálna hrozba a na jej riešenie neostáva veľa času, vyhlásila eurokomisárska pre energetiku Kadri Simsonová na konferencii v Bratislave. Pár minút pred ňou slovenský premiér Robert Fico spochybnil klimatické ciele EÚ.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    A Culkova
    https://www.facebook.com/1494582298/posts/10222539738750927/

    Občanské shromáždění jsou pozadavkem Stavky za klima! Mam radost i pres totalne zablokovana zada a zdeseni nad tim jak snadno se vzdavame etickych principu a akceptujeme systemove nasili.

    Stavka za klima

    Vyzýváme proto všechny, kteří jen trochu můžou, aby se angažovali a začali se zasazovat o změnu ve svém okolí, ať už ve škole, na pracovišti nebo v místě bydliště. Jedině společným úsilím dosáhneme demokratičtější budoucnosti, o které budeme moci rozhodovat všichni a z níž budeme mít společný prospěch.

    Požadujeme také tyto konkrétní kroky:

    Schválit klimatický zákon. Ten umožní právní vymahatelnost klimatických závazků vlády a zajistí kontinuitu české klimatické politiky.

    Začít používat nástroje participativní demokracie ve formě občanských shromáždění. Ty dávají všem skupinám ve společnosti rovný hlas a možnost podílet se na politických rozhodnutích.

    Začít řídit ekonomiku i společnost podle jiného indikátoru, než je růst HDP. Jde o zastaralý ukazatel, který nebere v potaz planetární limity, naplňování základních lidských potřeb ani distribuci bohatství ve společnosti.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    PALEONTOLOG: ja z toho mam zmatek vzdy kdyz zacnou michat pollution, emissions a carbon dioxine equivalent dohromady .. u prvniho nevim, co vsechno tam pocitaji (jak male cestecky meri), u druheho vubec nevim co je zajima a u tretiho nevim, jak pocitaji vodni pary :D
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    SEJDA: kouknul jsem na to CO2 a totalEU za 2021 je 3,5mld tun, z toho 28% je z dopravy, mě ten nadpis teda nesedí

    In 2020, lawn equipment in the U.S.
    emitted more than 30 million tons of carbon dioxide –
    an amount greater than all the carbon dioxideequivalent greenhouse gas emissions from the city of
    Los Angeles in 2021.51
    California led all states in carbon
    dioxide emissions from lawn equipment, emitting
    as much pollution as 850,000 cars produce over the
    course of a year.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    SHEFIK: televize znicila kulturu protoze lidi prestali potrebovat chodit do hospody a bavit se s mistnimi, takze je ti jedno kolik bordelu je na ulicich kolik bezdaku pod mostem atd

    normalni clovek je schopen udrzovat vztahy se 150 lidmi nebo jak to. je moc lidi, lidi te obecne obtezuji, ne ze bys chtel pro ne dobro

    spousta duvodu proste
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    YMLADRIS: nejsem si jisty, jestli vetsina spolecnosti chtela byt drive dobrym clovekem / byla dobrym clovekem :) v historii lidstva to moc nevidim, ale dejme tomu.

    Pokud vidis posun k individualismu a zanedbavani tech kolektivnich hodnot, pak je asi na miste ptat se proc se to tak deje (kdo predava tyhle hodnoty a proc) a jak to smerovat od 'musime' (kvuli klimatu/vyssimu dobru) k 'chceme' (protoze to dava smysl, protoze nezajem ma dopad i na me, ....)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    SHEFIK: k tomu upadku "moralky" jsem videla nejakou studii/pozorovani, ze v nedavne minulosti prave doslo ve spolecnosti k posunu. Ze driv byla vyznamnejsi hodnota neco jako "byt dobry clovek / vazeny obcan" mineno postaveni v komunite skrz to jaky dopady ma tvoje chovani na komunitu, ale ted se hodne prosadilo neco jako "nasledovat svoje invidualni volby / delat si co chci / co mi dava smysl" coz neni tak navazany na tu sdilenou kolektivni "moralku". proklik uz asi nenajdu, bylo to US based, ale predpokladam vsude na Zapade. pokud by tento trend pokracoval, tak prave nejde moc cekat, ze by se lidi obraceli k "moralce" (kolektivnim hodnotam), biliardari ze by meli pocit ze kolektiv lepe prerozdeli jejich dane, stredni trida ze se ma citit zodpovedna za commons atd.

    (plus ten neoliberalismus bere jako moralni ten individualismus a rust, protoze jsou presvedceni, ze NAKONEC je to net benefit pro vsechny. marc adresseen ti repostne, ze je spousta dat kolem toho, ze degrowth/deceleration/to co dle nich zkousi EU je immoral. takze ani v definici se lidi neshodnou)

    TADEAS: v krizi se system governmentu urcite zmeni. vsadila bych si na vyssi totalitu (tak jak ve valecnem stavu nejsou volby a tak jak ve valecnem stavu i anarchisticke spolecnosti volily valecneho nacelnika, ktereho kazdy musel poslouchat). pak je otazka zda ty totalitnejsi governmenty budou povazovat za zasadni drzet ty planetary boundaries, nebo po sobe zacnou spis hazet vodikovky s oduvodnenim ze o miliardu min indu = o miliardu min hladovych krku
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    mnamky

    Emise nebezpečných látek z českých uhelných elektráren jsou vyšší než před dvěma lety
    https://oenergetice.cz/zivotni-prostredi/chvaletice-chrli-rtut-a-arsen-emise-nebezpecnych-latek-jsou-vyssi-nez-pred-dvema-lety
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    YMLADRIS: chapu, mas preferovane paradigma, vidis nejak moznosti, na to v zasade upozornoval ten clanek

    jinak asi zalezi na srrukture te ktere spolecnosti, ale v principu asi lze rict, ze to spolecenstvi si vymysli veci jako "vlada" nebo "obcanske shromazdeni" zadna ta instituce neni nejak absolutni. ty funkce se pak muzku zmenit v prubehu nejakych krizi

    The EU Just Kicked Off Its Biggest Climate Experiment Yet | WIRED
    https://www.wired.com/story/eu-carbon-tax/
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    YMLADRIS:, TADEAS: "system je vzdycky tak dobry, jako lide, kteri ho obsluhuji" - profesorka Systemoveho inzenyrstvi

    Pokud nekdo stoji mimo demokracii, je to selhani lidi, ne systemu jako takoveho.

    Je na vyber bud vytvorit plne definovane prostredi, kde je zakonem vsecko dano. Totalita. Pokud bude v zajmu klimatu, muzeme ji treba nazyvat treba White hat totalitou, a osravedlnit ji dobrem lidstva. V totalite se ale moc lidem dobre zit nebude. + mj. vime, ze i rezimy s mensi volnosti a sebelepsi myslenkou take selhavaji na lidech (vsechno je vsech / komunismus)

    Pak mas demokracii, kde mas velkou volnost v rozhodovani a nejaky zakonny ramec pro ochranu spolecnosti i jednotlivce. Neni dokonaly, pac svet neni staticky, ale funguje lepe nez co jsme kdy meli drive, prave kvuli te volnosti.

    Zbytek problemu je moralni kompas individualnich lidi, souvisici s evoluci kultury dane spolecnosti a jejim bohatstvim. Tzn. veskere protisystemove apely jsou v podstate jen apely na moralni kompas lidi.

    Vsechno mezi demokracii a totalitou jsou jen ruzne odstiny sedi, ktere nevyresi podstatu problemu - moralku jednotlivcu. Proste a jednoduse zodpovednost za nase chovani nemuze nikdy byt jen vlastnost systemu, ale musi byt i nase, jelikoz jsme jeho soucasti. Problemem je, ze vetsina lidi na planete si tohle neuvedomuje. Uz treba jen proto, ze jim to nikdo ani nenaznacil/nevysvetlil.
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    YMLADRIS:jenom drobnost, vláda zákony jaksi pouze navrhuje, schvalují je poslanci. A celý je to poměrně zajímavý proces no.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    TADEAS: já nevidím jak by vlády mohly zavést občanská shromáždění, pokud by byla reálná obava, že ta shromáždění odhlasuji něco zásadního (uhlíkovou daň). Nevidím rozdíl mezi zavedením uhlíkové daně nebo občanského shromáždění co by zavedlo uhlíkovou daň. Obojí mi připadá stejně neproveditelné, protože ti aktéři, kteří stojí mimo demokracii, to nepřipustí.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    YMLADRIS: tak to rekapitulujes ten status quo pro urcitou cast sveta, kde se o necem hlasuje. dejme tomu ty obcansky shromazdeni jsou nejakej mocenskej reshuffle, co je neprosaditelne byt neprosaditelne nemusi, protoze se to neprosadi tim stylem jak si ted predstavujeme (odhlasovanim)

    co se tyce ty postsocialisticky zkusenosti, me se libi jak tam ilustruje jak se to furt nepovzneslo na nejakou reflektovanejsi uroven, ktera by treba do toho diskursu jinyho paradigmatu napr nerustu mohla neco prispet, misto aby se to potacelo v kneejerk reakcich socialismus-kapitalismus, trzni svoboda netrzni totalita, atp
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam