DESMOND: no ona je ta situace jeste horsi, pac i kdyz dosahneme 'neutrality', tak planeta se stale bude oteplovat diky sklenikovym plynum uz v obehu.

Jinymi slovy, vcera bylo pozde a pokud nechceme prejit pres 2*C, tak musime zacit kolem 2030 dosahovat negative carbon balance, coz je z feasibility pohledu scifi. Ne ze by nebyly technologie, ale znamena to ohromny investice, cas na zmenu infrastruktury, plosnou zmenu mysleni/chovani lidi. Nerealny.

Plus od ledna nastoupi Trump se svoji politikou drill baby, drill s nejsilnejsi ekonomikou sveta v zadech...

(Metan rozpad cca 12 let ve svrchnich vrstvach atmosfery, co2 cca 300-1000 let)

The Atmosphere: Getting a Handle on Carbon Dioxide - NASA Science
https://science.nasa.gov/earth/climate-change/greenhouse-gases/the-atmosphere-getting-a-handle-on-carbon-dioxide/

TADEAS: dnes se hodi stare kocici prislovi ze Star Treku:

To boldly go, where no one has gone before.

old news. a navic guardian a jak rika nejbohatsi osoba na svete "guardian of what?"

US election 2024 live: Donald Trump defeats Kamala Harris to win historic second term as president | US elections 2024 | The Guardian
https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/nov/06/us-presidential-election-2024-donald-trump-kamala-harris-latest-news-updates?page=with:block-672b59298f08243590db2aee#block-672b59298f08243590db2aee

An election that barely mentioned climate could end up being the most consequential for the planet in modern history. Donald Trump is expected to pull the US out of the Paris agreement, joining just three other countries, Iran, Libya and Yemen.

He is also expected to cancel many of Biden’s climate policies and, as he said, “drill, baby, drill”, turbocharging oil and gas production.

This will have dire consequences. CarbonBrief has estimated this will cause an additional 4bn tonnes of carbon dioxide equivalent (GtCO2e) by 2030 emitted from the US. This would negate twice over all of the savings from deploying wind, solar and other clean technologies around the world over the past five years.

Experts believe a second Trump presidency would end all hope of keeping global warming below 1.5C, the limit agreed by scientists which would avoid the worst impacts of climate breakdown. These include extreme, deadly weather events which can wipe out populations and cause mass deaths, as well as temperatures rising to make some parts of the world uninhabitable, as well as climate related severe disruptions to the food supply as fertile lands become desert.

It also has global impacts; when right wing parties falsely claim that lowering emissions and switching to a green economy is expensive, and the US is not participating in this effort, they can plausibly ask why other countries are doing that. This is likely to happen in the UK, where politicians are already falsely claiming the Labour government’s green policies will drive up energy bills and cause rationing

PAN_SPRCHA: za trumpa byla prumerna globalni teplota nizsi nez za bidena. deal with it

TADEAS: ......na vesnici v Jizerkách máme zimy jak v dětství kdy jsme vyrůstali u Labe.
Což ten člověk opravdu vyrůstal

SCHWEPZ: na druhou stranu pro Evropu to znamená že ukončení podpory obnovitelných zdrojů v USA vytvoří přebytek nabídky nad poptávkou a progres v Evropě......... že...no nic člověk se snaží najít alespoň mikropozitiva

"Trump naproti tomu v minulosti vystoupil z Pařížské dohody a považuje klimatické regulace za překážku pro americký průmysl.
Jeho vítězství by pravděpodobně znamenalo, že USA by ustoupily od aktivního boje proti změně klimatu a spíše podporovaly fosilní paliva, což by mohlo oslabit globální úsilí o snižování emisí."

skvělý. Navíc chtěj zrušit Agenturu na ochranu přírody.
Exploatace planety na stereoidech. Zlatý věk fosil fuels. Drill, baby drill.
Skvělé zprávy i pro Elona, zájem opustit planetu vzroste...

Tak dneskem muzeme asi vsechny nadeje na nejakou rozumnou hranici otepleni planety odpiskat. Good luck children

Snezeni pokracuje v saudsky arabii

x.com
https://x.com/volcaholic1/status/1853799918747423000?t=TnqFFwT2KfVkCGfbTdR9fg&s=19

Jizni americe:

x.com
https://x.com/volcaholic1/status/1853748991457984610?t=24VSMXp4h6HwkpjvsaJOqA&s=19

Mimo jine zaplavy v portugalsku, vcera v barcelone, ale to uz asi nestoji ani za zminku...

Renewable space :)

Japan sends world's first wooden satellite into orbit

SpaceX has launched a tiny wooden probe, LignoSat, into space. Japanese scientists crafted it from durable Japanese magnolia (honoki) and assembled it without metal screws or glue.

After launch, LignoSat will remain in orbit for six months. Scientists will monitor how the wood reacts to extreme conditions in space.

PALEONTOLOG: nějaký údajný rušení vodních nádrží, ale ve skutečnosti zrušili jen pár neudržovaných jezů. neumím posoudit relevanci. prostě levice řekne "pravičáci zrušili emergency jednotku" (rozuměj: přestali platit vejplaty někomu, kdo většinu roku akorát držel siestu, ale mohl být teď potřeba), a tak pravičáci vytáhnou "enviromentalisté zrušili vodní nádrže" (rozuměj: několik neudržovaných jezů, které by stejně povodňová vlna nejspíš akorát spláchla...)

asi je to dezinfo
Disinformation narratives on dam demolitions in Valencia - Maldita.es
https://maldita.es/clima/20241104/dams-reservoirs-removed-floods-valencia/

YMLADRIS: Mimochodem koalice konzervativcu s far-right klima-popiraci z Vox ropzustili emergency unit, kterou zalozila pro tyhle pripady minula levicova vlada. Pry to bylo plytvani prostredky...

The regional president of Valencia, the conservative Carlos Mazón, has been forced to defend his decision to eliminate the Valencia Emergency Unit (UVE) on the grounds that it was inefficient.
The UVE was created by the previous, left-wing government, in order to respond to weather-related emergencies such as flooding or wildfires. On taking office last year, Mr Mazón immediately got rid of it, with his People’s Party (PP) describing the agency as “a shady outfit”.

Timing of Spain flood alert under scrutiny as blame game rages
https://www.bbc.com/news/articles/cwyx75ppr79o

DESMOND: abiogeneze kyslíku díky elektrickému potenciálu minerálů na mořském dně, jasně, ale ono je to dost marginální. žije díky tomu u dna život, ale na atmosféru to asi velký dopad nemá.

TUHO: A quick analysis following the floods in Spain found that the climate emergency made the extreme rainfall about 12% more intense and twice as likely. Despite this, in Paiporta, where at least 62 people have died, the mayor said floods were not common and “people are not afraid”. But the changing climate is making once-rare events more common.

Record-breaking events such as these complicate preparedness – how do you communicate the extreme danger of something someone has never experienced before?

We saw this play out recently after Hurricane Helene made landfall. More than 200 people died in floods in the inland southern Appalachians region of the US. Despite warnings of “catastrophic and life-threatening” flooding ahead of the disaster, people were still caught out when disaster struck, and many could not appreciate how extreme the downpours were going to be.

However, in Spain, people were only warned as it was happening. Warnings were not sent until many people were already trapped in flooded houses or in underground car parks, trying to move their cars to higher ground.

YMLADRIS: Clanek od zakladatelky World Weather Attribution (asi jste v posledni dobe slyseli casto o rychlych atribucnich studiich, kdy v podstate tahle grupa v pripade extremnich udalosti spusti klimatickej model a porovna vysledky atmosfery s / bez klima zmeny a potom zjisti, jak tedy k nim pridala / ubrala)

“As we’ve seen in Spain, forecasting is not enough. The warnings, when they finally came, did not include vital information on where to evacuate to and how.”

Why did so many die in Spain? Because Europe still hasn’t accepted the realities of extreme weather | Friederike Otto | The Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/04/spain-deaths-europe-realities-extreme-weather-flooding

PER2:
YMLADRIS: něco vzdáleně podobného se stalo vloni nebo předloni nebo kdy v Německu, i tam se diskutovalo o přiměřenosti a včasnosti výstrahy, ale počet obětí na životě byl přeci jen menší. Tohle bylo rozsahem zřejmě bezprecedentní a nikdo zřejmě nepředpokládal, že vůbec může spadnout tolik vody najednou. To souvisí s tím, že do teplejšího vzduchu se prostě víc té vody vejde a vrstva teplejšího vzduchu je teď větší i v mírném pásmu. Dřív jsme podobné scény znali třeba z tropů, ale tam jsou na to lidé zvyklí jako na poměrně stálý jev, který očekávají a my jsme zase zvyklí na záběry tropických lijáků ve zprávách jako na folklór.

Největší kontroverze se týká toho, že neaktivovali nový výstražný systém, který tam samozřejmě mají. Kazilo by to kšeft, zavřely by se restaurace, a tak. Tak prostě někdo risknul, že to bude jenom normální silný déšť a že holt lidi trochu zmoknou. Nechtěl spojit svoje jméno s "falešným poplachem" a tak nevyhlásil poplach, který by falešný nebyl a určitě by pár životů zachránil (zřejmě to chtělo nechat auta tam kde jsou - což je další scénář, které se pravicový politik bojí, protože jeho voliči jsou lidé v autech, ne lidi mimo auta).