• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+2
    "Why Climate Change is Ignored" Top Economist Warns | Brave New Europe
    https://youtu.be/Tm4xwyIr0QQ?si=gaXigx3kpPtMfIJq
    TUHO
    TUHO --- ---
    +8
    ČEZ přes svou firmu platí dezinformátory. Vyrazili jsme na jejich setkání - VOXPOT: reportáže, které spojují Česko se světem
    https://www.voxpot.cz/cez-pres-svou-firmu-plati-dezinformatory-vyrazili-jsme-na-jejich-setkani/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TADEAS: nějací Finové navrhovali skladovat kilometr čtvereční dřeva, i jako zásobu materiálu pro budoucnost. Ale byla to možná z části hyperbola, aby poukázali na to, jak obří problém to je.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: dobre otazky, doporucuji google scholar ,)

    skladovani dreva si ekonomicky moc predstavit neumim, z vyroby dr. uhli muzes mit alespon teplo a elektrinu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Cutting forests for solar energy 'misses the plot' on climate action (commentary)
    https://news.mongabay.com/2024/05/cutting-forests-for-solar-energy-misses-the-plot-on-climate-action-commentary/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    TADEAS: no dobře, ale potřebuješ ukládat kilometry krychlové, řádově. Po jaké ploše bys to musel rozprášit, aby si takový objem uhlíku uložil? jak to dopravíš a tak? To už mi přijde prostě lepší nějak dotovat ukládání nespáleného dřeva (nebo i dřevěného uhlí). Prostě místo zemědělských dotací totálně obrátit a dotovat skladování dřeva. Samozřejmě ne aby se kvůli tomu kácelo, ale třeba kalamitního (velmi reálně, když dnes kalamitní dřevo necháš na stojato, tak to sice není úplně špatné, ale jakmile jednou strom padne a zetlí, tak se už uhlík do oběhu vrátí...)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+1
    XCHAOS: modeluje se to v situaci ze to rozhazis po povrchu / smichas s existujici pudou. ja o tom nic netvrdim, jen metoda proste

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001670612300438X
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    TADEAS: no ale to je takové řešení typu Spolek přátel žehu, v tom případě.. budeš potřebovat spoustu uren.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: myslim to tak, ze to uhli je ten finalni produkt, ne neco zase ke spaleni :)

    UHL funds to the moon :))
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DZODZO: tak pokud mají poruchy letadla, udržovaná národem proslulým technickou a mechanickou precizností, nemůže to být úplná náhoda :-) ale možná, že éra, kdy podobné triky fungovaly, postupně končí...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    TADEAS: jo, no dobře, chápu. V podstatě, dřevěné uhlí je skladovatelné a i snáze přepravitelné, než "syrová" biomasa a do jisté míry splňuje požadavek na sezónní skladování. Pokud jde o naší energetickou krizi, umím si představit, že přeprava a skladování dřevěného uhlí je kultivovaná forma využití biomasy, akorát by se tím nejspíš nedalo topit v kotlech na dřevěné peletky a tak.... pokud ale jde o globální krizi, tak teprve dřevěné uhlí skladované 1000 let by něco řešilo... to je stejně nereálný horizont, jako když se bavíme o bezpečnosti uložení jaderného odpadu.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: tam nevytvaris tu stabilni formu uhliku
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    TADEAS: nebo bioplyn z velmi lokální biomasy....
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+1
    XCHAOS: teoreticky by slo neco jako TADEAS, TADEAS, z biomasy pak drevene uhli a kogenerace elektriny a tepla
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    Rána pro klima. Shell může podle soudu ubrat ve snižování emisí - VOXPOT: reportáže, které spojují Česko se světem
    https://www.voxpot.cz/rana-pro-klima-shell-muze-podle-soudu-ubrat-ve-snizovani-emisi/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    ROGER_WILCO: tak když si naštípeš dříví z lesa za barákem, které nanosíš ručně nebo navozíš na kolečku, tak tohle můžeš zanedbat. Ale snaha biopaliva škálovat byla prostě blbost (ona vychází už z nízké účinnosti fotosyntézy, kdy prostě tu plochu využiješ méně účinně, než solární panely, ale další problém je ta doprava)

    Problém ale je, že příroda nenabízí mnoho carbon-sinků, které by uhlík vyřadily z oběhu na 1000 let. Nemáme mnoho bažin, kde by dnes vznikal přirozenou cestou lignit (hnědé uhlí), max. sem tam nějaké to rašeliniště (jistá naděje spočívá v tom, že v části rozmrzlé tundry by se začaly dělat rašeliniště... jde tu rašelinu nějak uměle vysadit, v tom blátě?)

    To hnojení oceánů na otevřeném moři železem se dnes jeví jako spíše neškodnější forma geoinženýringu, popravdě... taky poměrně méně energeticky náročná, než nějaké drcení olivínu (nebo v čem spočívá v ten pozemní carbon capture). Samozřejmě posypat překyselené půdy nějakým vápencem se jeví neškodné, ale ne všechny půdy jsou překyselené, někde je to zásadité až dost...
    ROGER_WILCO
    ROGER_WILCO --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: bohužel nejsou ani neutrální, protože navíc spotřebováváš energii na jejich zpracování a transport.
    ROGER_WILCO
    ROGER_WILCO --- ---
    +5
    Zpráva o stavu životního prostředí

    Zprávy o stavu životního prostředí - Ministerstvo životního prostředí
    https://www.mzp.cz/cz/zpravy_o_stavu_zivotniho_prostredi_publikace

    2023:
    https://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/zpravy_o_stavu_zivotniho_prostredi_publikace/$FILE/OPZUR-ZoZP_2023-20241114.pdf

    Nadprůměrně teplý průběh roku 2023 se projevil i na hodnocení dle klimatologických indexů. Letních dní
    s teplotou nad 25 °C bylo v roce 2023 z hlediska územního průměru 57 (122,5 % normálu 1991–2020).
    Tropických dní, kdy teplota dosáhne nebo vystoupí nad 30 °C, bylo průměrně 13 (124,5 % normálu), nižší
    průměrný počet tropických dní je způsoben zahrnutím horských poloh, kde se tropické dny prakticky
    nevyskytují. Roční počet letních i tropických dní statisticky významně stoupá, za posledních 30 let se roční
    počet tropických dní více než zdvojnásobil. V nejteplejších oblastech Čech a na jižní Moravě bylo v roce 2023
    zaznamenáno více než 30 tropických dní, nejvíce na stanici Doksany (39) a Plzeň-Bolevec (35). Vůbec nejvyšší
    maximální denní teplota v roce 2023 byla zaznamenána dne 15. 7. 2023, kdy teplota na stanicích Plzeň
    Doksany a Husinec-Řež vystoupila na 38,6 °C, absolutní rekord maximální teploty z roku 2012 (40,4 °C) tak
    nebyl překonán.
    Horká vlna, tj. souvislé období 3 a více dní, kdy maximální teplota vzduchu vystoupí nad 30 °C a zároveň
    přesáhne normál 1991–2020 o více než 5 °C, se na některé stanici v Česku vyskytla v roce 2023 v celkem
    39 dnech, nejvíce v kraji Ústeckém (33 dní) a Plzeňském (29 dní). Výskyt horkých vln byl v roce 2023 čtvrtý
    nejvyšší od roku 2000, vyšší byl jen v letech 2003 (43 dní), 2018 (42 dní) a 2015 (41 dní). Horké vlny jsou
    indikátorem zdravotních rizik horkého počasí, a jejich vysoký výskyt je proto alarmující.
    Oteplování klimatu se projevuje i na klesajícím výskytu mrazových a ledových dní. Mrazových dní, kdy
    minimální teplota poklesne pod 0 °C, bylo v plošném průměru v roce 2023 registrováno 91 (81,7 % normálu
    1991–2020) a ledových, ve kterých teplota nevystoupí nad 0 °C a je tedy celodenní mráz, pouze
    20 (61,7 % normálu). I když v horských polohách je výskyt mrazových a ledových dní nadále vysoký (stanice
    Luční bouda v Krkonoších zaznamenala v roce 2023 celkem 181 mrazových a 88 ledových dní), pokles počtu
    těchto dní ve středních a nižších polohách vede ke kolísání a celkově k nižším zásobám vody ve sněhové
    pokrývce, což vytváří podmínky pro rozvoj sucha v nadcházející jarní a letní sezoně.
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    YMLADRIS: Pokud si pamatuji tak William E. Rees (znám kvůli konceptu "ecological footprint", PhD v population ecology) nedávno v rozhovoru uvedl 1-2 miliardy. Ono to dost závisí na míře ohřátí a reakci teplot/počasí, ztrátě vody/půdy, dietě, znečištění, diverzitě,..
    Will Modern Civilization be the Death of Us? Have Humans Become Obsolete?
    https://www.youtube.com/watch?v=rsmekS6WDDk
    CHOSIE
    CHOSIE --- ---
    +3
    Keeping the global consumption within the planetary boundaries
    The disparity in environmental impacts across different countries has been widely acknowledged1,2. However, ascertaining the specific responsibility within the complex interactions of economies and consumption groups remains a challenging endeavour3,4,5. Here, using an expenditure database that includes up to 201 consumption groups across 168 countries, we investigate the distribution of 6 environmental footprint indicators and assess the impact of specific consumption expenditures on planetary boundary transgressions. We show that 31–67% and 51–91% of the planetary boundary breaching responsibility could be attributed to the global top 10% and top 20% of consumers, respectively, from both developed and developing countries. By following an effective mitigation pathway, the global top 20% of consumers could adopt the consumption levels and patterns that have the lowest environmental impacts within their quintile, yielding a reduction of 25–53% in environmental pressure. In this scenario, actions focused solely on the food and services sectors would reduce environmental pressure enough to bring land-system change and biosphere integrity back within their respective planetary boundaries.
    https://www.nature.com/articles/s41586-024-08154-w
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam