• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective
    PULNOC
    PULNOC --- ---
    KUTAS: > pokud se nezmění něco systémově, tak lidstvo se díky svojí povaze neuskromní.

    prelozim do jazyka ukotveneho v realismu:

    pokud se neco nezmeni individualne, nezmeni se nic ani systemove. protoze "system" je akorat spolecnost, a spolecnost je skupina jednotlivcu.

    trochu jsem se tim zabyvala posledni dobou a uplne mne fascinuje morbidni letargie ve spolecnosti vsudypritomna. proc treba lidi vubec maji deti a vychovavaji je? vychovavaji je akorat pro smrt. v lepsim pripade pro guerilla valku o zbytky prostredku a uzemi na kterem lze zit.

    divim se tem deckam ze neskoci starsi generaci po krku, doslova. na druhe strane se nedivim protoze socky a davova hypnoza.

    vedeli jste, ze sochy na Velikonocnim ostrove postavila docela pokrocila spolecnost, ktera nakonec vykacela vsechny stromy na ostrove az prisli o zdroje potravy (orechy, ovoce) a drivi na stavbu kanoi a nakonec doslova posli hladem?

    humans - the dumbest monkeys on Earth
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    WOODMAKER: Za ty solary určitě. Bez dotace by to málo kdo koupil, pokud by neviděl návratnost. Takže tam by pohyb byl.

    Povolenky mají význam, když jejich prodejem získáš rychle zpátky investice na odčmoudění (největší čmoudilové získali nejvíc).
    Od určité hranice modernizace jsou další přínosy už nerentabilní. Buď bude prodávat víc / dráž, aby měl na povolenky, nebo odstěhuje provoz někam, kde povolenky nechtějí.
    Podle mě už větší část dosáhla technologického limitu a investice by byly ztrátové. Menší část investovat nechce, když jim to stejně chtějí zavřít. Budou to držet, jen dokud to bude vydělávat.

    Dotace na rekonstrukci jsou fajn. Když ti rekonstrukci nezakážou památkáři, nebo podobná instituce. Pak se těšíš na to globální oteplování, aby se barák dal vytopit, nebo se to raději nechá spadnout. Těch případů je nepříjemě moc.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    ERGOSUM: kdo presne breci?
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    WOODMAKER: Pokud to splní, tak určitě nejsem.
    Dokonce jsem pro, aby se stávající zlepšovaly, dokud budou potřeba. Minimálně bych tomu nebránil. Ono by to hodně pomohlo. Ale to už bych chtěl po fanaticích moc. Ti to raději hned zavřou a pak brečí, že jim mrznou děti.
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    ERGOSUM: nebo veris, ze budes za neco platit jakkoli jinou castku, kdyz se prestanou dotovat solary a vynucovat placeni povolenek za co2?

    Nevyznam se v dotacich, ale obcas vidam nejake dotace, co Ti pomuzou s rekonstrukci.

    Ale verim, ze kdyby zrusili tyhle dotace, bylo by vic penez na staveni novych stadionu, poradani olympijskych her a podobne.
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    ERGOSUM: a proti uhelnym elektrarnam taky nejsi, pokud maji pozitivni ekologicky prinos?
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    WOODMAKER: To je trochu nepřesné.
    1) povolenky zaplatíš za koupi solaru (protože bez CO2 to prostě vyrobit nejde)
    2) na dotace se ti skládají daňoví poplatníci, včetně tebe, když platíš DPH za ten solar a řemesníkům.
    3) pokud nechceš pořizovat megabaterii (další škodliviny), nebo být potmě, musíš elektřinu i odebírat. A pak platí předešlé.

    Abychom si rozuměli. určitě nejsem proti solarum na střeše. Tedy pokud mají za celý životní cyklus pozitivní ekologický přínos.
    Starší typy byly něco jako solární nabíječky na telefon, co nevyrobí elektřinu ani za tolik co stojí. A ekologicky jednoznačně záporné.

    Osobně bych dal přednost dotacím na nová okna, zateplení, střechy. společně se vstřícnější legislativou, než na solární farmy.
    A taková skládka vyřazených větrníků mě také netěší.
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    ERGOSUM: Kdyz si das na strechu solary, muzes si sam vybrat, muzes dostat dotace a nemusis platit povolenky.
    Pokud teda nepocitas do ceny i to, ze je o povolenky drazsi vsechno, co si koupis v obchode.
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    PULNOC: já jím maso, lítám letadlem, i tak jednou za Q pracovně... na dovolenou asi 2x do roka... používám vlastně i denně AI na nějaké blbosti... BEV plánuju, až budu mít FVE a postavim novej dům. Výmluvu nemám, je to čistá pohodlnost....
    Ale děti to do školy autem teda nevozim, díky poloze školy máme ten luxus, že jezdí MHD od asi 3 týdnu v 1. třídě + nám postavili školku, která není 1km, ale max 500m a to je přesně ta hranice, kdy tam chodím pěšky a nejezdím autem. Z věcí navíc sázim stromy (vyloženě guerilla gardening - většinou na veřejná prostranství). Po útoku Ruska na UA jsem teda snížil max rychlost na dálnicích a zvlášť na trasách do hodiny využívám Google maps s ukazatelem, kde šetřím palivo.

    Respekt všem, kteří s tím něco dělají na individuální úrovni. Já patřím k těm přesvědčeným lenochům, že pokud se nezmění něco systémově, tak lidstvo se díky svojí povaze neuskromní.
    PULNOC
    PULNOC --- ---
    ja porad konzumuji syr. nemam z toho radost. vnimam to jako zavislost, me telo vylozene po proteinu zvireciho puvodu bazi, az mi tecou sliny. myslim ze to neni zdrave bazeni, kdy si telo rika o neco, co potrebuje. ostatne, jaka asi je vyzivova hodnota takove Zotarelly? asi tak 0.1 univerzalni jednotky.

    bazeni koreluje s narustem stresu. telo touzi po indukci stavu vetsi jednoduchosti, protoze si nedovede poradit s naroky komplexity. tudiz, nejradeji by kouslo do poradneho masa, a naduvazek to zapilo vinem a pak jen hodilo rameny - "holt, jsem zvire, jinak to nejde".

    to ze jsem zvire je pravda. problem je v tom, ze zvirata vladnouci infrastrukturou nenasytne extrakce jsou velmi spatna zprava pro planetu a predstavuji neudrzitelny stav. neco se musi poddat. bud ona extrahujici zvirata, nebo planeta.
    PULNOC
    PULNOC --- ---
    zajimalo by mne, kolik z vas jeste porad ji maso, pouziva auta z titulu vyssiho pohodli, dopravuje se letadlem na dovolene v duchu zazitkove turistiky ktera z eschatologickeho hlediska ma pouze negativni vliv tudiz lze mluvit o disociativnim dusledku traumatu, protoze se jedna de facto o sabotaz sebe sama.

    a jak to vnimate. treba, je to prechodny stav, kdy pracujete na tom, tyto jevy minimalizovat a konecne vymytit. nebo, mate pro to nejakou omluvu, a pak by mne ta omluva samozrejme velmi zajimala. nebo, nepovazujete to za problem protoze jezdite elektromobilem (manifestace extrakcionsimus jineho druhu nez spalovaci motor, nicmene extrakcionismu jakbysmet). nebo, mate deti ktere musite vozit do skoly a jinak to proste "nejde".
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    WOODMAKER: Teď je to tak, že producent platí povolenky a promítne je do ceny. "Solární baron" dostane dotace. A pak se elektřina smíchá.
    Jako spotřebitel platíš povolenky. Jako daňový poplatník dotace. Vybrat si nemůžeš. Nakonec každý z větších producentů má mix.

    Dává mi smysl, když Air Condition odebírá elektřinu jen ze solárů a pak by neměl platit povolenky za fosil.
    Podobně ledničky přes největší vedra a vaření v poledne.

    Ovšem napájet veřejné osvětlení a zimní vytápění ze solárů mi moc efektivní nepříjde.

    V důsledku se musí držet rezervy výkonu na "noční svícení" a elektřina navíc z nestabilních zdrojů nejde prodat za levno, ale musí se zmařit. Možnost třeba ohřívat si bojler, když je proud zdarma nemáš(resp platíš plnou pálku). Nabídka a poptávka se nepotkává, když odmítaš fosil, stejně ho platíš. A rezervu pro tebe, když budeš chtít v noci vařit musejí stejně držet. Moct si zvolit na elektroměru, že zaručených chci mít jen třeba 300W a zbytek jen když zbude, by stabilitě a peněžence pomohlo. Jen by si pak ve 20 hodin mohlo uvařit kafe jen omezené množství lidí, protože by ten proud prostě nebyl. Kdysi se něčemu podobnému říkalo "noční proud"
    RADIQAL
    RADIQAL --- ---
    TUHO: Ale to je hodně peněz. Tušíš o nějakém dokumentu, projektu či zprávě, která by to rozplétala podrobněji a do důsledků?
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    ERGOSUM: kdyz produkujes co2, platis povolenky. Kdyz jenom odebiras elektrinu ze site, neplatis, ne? Nebo se pletu?
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    WOODMAKER: Tak radikální bych nebyl. A měla by to být svobodná volba.
    Nicméně kdo tohle sám dobrovolně dělá, má můj respekt. Na rozdíl od těch, kdo to vnucují ostatním.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Rozsáhlá zpráva polské komise ustanovené premiérem Donaldem Tuskem mapuje ruskou propagandu v Polsku za posledních dvacet let. Jedním z klíčových cílů ruských útoků byla klimatická věda a snahy o odchod od fosilních paliv, které by omezily evropskou závislost na Kremlu.

    Podle zprávy je v Rusku kognitivní válka oficiálně uznaným prvkem vojenských operací s rozpočtem dvou až čtyř miliardy dolarů ročně. Ruské ozbrojené a zpravodajské síly provádějí tyto operace systematicky a po mnoha osách skrze propojený „dezinformační konglomerát“.

    Nejde jen o šíření dezinformací, ale cílené ovlivňování veřejného mínění, postojů obyvatel a politických či ekonomických procesů. Hlavním cílem jsou NATO, Evropská unie a vše, co ruské vedení považuje za „západní civilizaci“. Tu se snaží vykreslit jako represivní, nepřátelskou, dekadentní a demoralizovanou.

    Kromě známých dezinformačních témat se Rusko snaží podkopat důvěru veřejnosti ve vědu o klimatu, dekarbonizaci nebo stěžejní plány na snížení emisí skleníkových plynů. Rusko tak podkopává ekologické aktivity včetně cíle Polska snížit do roku 2040 emise o devadesát procent.

    V Polsku řádí ruské dezinformace. Nejvíc zasáhly debatu o klimatu - VOXPOT: reportáže, které spojují Česko se světem
    https://www.voxpot.cz/v-polsku-radi-ruske-dezinformace-nejvic-zasahly-debatu-o-klimatu/
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    ERGOSUM: a pouzivat vyhradne vyrobky a sluzby vyrabene vyhradne obnovitelnymi zdroji.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Arctic Climate Collapse! This time it's REALLY flipped!!
    https://youtu.be/LrS4PKDln0E?si=za6QYaol7wHREGSk


    The Arctic region has been a massive store of carbon for thousands of years. Now it's warming between 3 and 7 times faster than the global average and that carbon is escaping into our atmosphere. The latest research suggests that more than a third of it is now a net emitter!
    PER2
    PER2 --- ---
    spousty "pozitivnich" grafu
    Climate change indicators – Zachary Labe
    https://zacklabe.com/climate-change-indicators/

    pr:

    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Měl bych pokrokový nápad.
    Majitele domů, kteří budou odebítat výhradně obnovitelnou energii by nemuseli platit za emisní povolenky. Vyrobená eletrická energie z obnovitelných zdrojů by se rozdělovala mezi ně a jinou by nemohli odebírat. Cenu by určil trh nedeformovaný dotacemi.

    Pokud by se pro ně zrušila podmínka obyvatelnosti, věřím že by poptávka po jiné energii výrazně klesla. :-D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam