• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    ‘No country is safe’: deadly Nordic heatwave supercharged by climate crisis, scientists say | Climate crisis | The Guardian
    https://www.theguardian.com/environment/2025/aug/14/nordic-heatwave-climate-crisis-sweden-norway-finland
    MARSHUS
    MARSHUS --- ---
    SHEFIK: to zní jak úvodní kapitola z Ministry for the future

    The Ministry for the Future by Kim Stanley Robinson | Goodreads
    https://www.goodreads.com/book/show/50998056-the-ministry-for-the-future
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    SHEFIK: tzv. tuhé léto
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    In Iraq, temperatures are pushing 50 °C—demand for air-con has overwhelmed the grid, shutting key transmission lines and cutting over 6,000 MW, triggering a nationwide blackout. These extreme temps are deadly, putting millions at severe risk.

    https://x.com/PGDynes/status/1955691072190861557?t=M4W9jzMsAUafqk1rrTTwTw&s=19
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Alaska’s Juneau orders evacuations as record glacier flood looms | Alaska | The Guardian
    https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/13/alaskas-juneau-glacier-flood-record-climate
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Spain wildfires are ‘clear warning’ of climate emergency, minister says | Spain | The Guardian
    https://www.theguardian.com/world/2025/aug/13/spain-wildfires-climate-crisis-heatwave
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    JIMIQ: A to je přesně ten způsob jak by to mělo fungovat.
    Jen aby to nějakej magor/ka nez...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    ERGOSUM: ja jsem pres den pri nulove trzni cene nabijel z panelu baterku a ted jsem za ceny 140-200€/MWh 7kWh prodal :) arbitraz jak ma byt
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    DZODZO: Tak o tom jsem něco pochytil. Pokud mě paměť neklame, tak nabídky a poptávky jsou den předem na selý den a ceny jsou po hodině.
    Aby ses toho mohl zůčastnit, musíš mít patřičný elektroměr, tj. buď si ho zaplatit, nebo ho mít jako výrobce z fotovoltaiky zdarma.
    Ovšem pokud jsi připojený tj. nejsi úplně odstřižený od rozvodu, platíš kromě KW i obsluhu a přenos. A to ne z amper které přenášíš, ale z těch které maximálně přenést můžeš. A ten tarif za přenos je dražší než u konstantní ceny. Takže můžeš vydělat, ale i prodělat.

    Co se týče nabíjení auta. Když nabiješ co potřebuješ ze svýho, je to výhoda. Ale také budeš potřebovat nabíjet i když to není výhodné.
    Akumulátor kapacity auta není zrovna levný. Superkapacitor na tenhle výkon je mnohonásobně objemnější.

    Má úvaha vedla tímto směrem.
    Běžná domácnost po většinu času potřebuje méně než 100W (nepočítám topení v zimě). Když vaří jsou to nárazově 1-3 KW. V paušálu samozřejmě zaplatí, že má kdykoliv k dispozici 3KW. Na to musí být dimenzovaná i síť. S krátkodobě uloženými 3KW/h si vystačím s malým jističem, tedy nízkým paušálem a ještě budu mít zálohu pro případ výpadku. Je to takový nápad, ale spočítané to nemám. Něco podobného by mohlo fungovat i pro činžáky nejen pro byty.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    ERGOSUM: kratkodobej akumulacie sa dufam dockam v nejakych spotovych cenach elektriny pri nabijani elektromobilu, napr. nebudu nabijacky spoplatnene iba podla vytazenosti ako teraz napr. ze v rush hour 16-20 je cena vyssia, ale ze sa bude dynamicky menit a teda pocas slnecneho dna nabijem napr. lacnejsie v dobe obeda, ked bude prebytok, ale asi to musi byt nejako legislativne osetrene, ze sa cena na nabijacke moze dynamicky menit
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    XCHAOS: Slunečníky mají obrovskou výhodu v tom, že když stoupá spotřeba kvůli slunci (chlazení, mražení, klimatizece) jejich výkon se zvyšuje. Potíž je v tom, že když mají přebytek, týká se velké rozlohy. Z toho se třeba odvíjí povolený výkon a působí to v energetice problémy. V ideálním případě se na každém místě vyrobí právě tolik energie, kolik se v nejbližším okolí spotřebuje. Když by se měla zvětšovat plocha, aby se pokryl pokles výkonu a ze slunečníků byl stabilnější zdoj, musel by se regulovat výkon (například zakrýváním některých panelů od června do října(já vím primitivní příklad)). Na přeprodej pak bude kupců ještě míň. Ale pak má relativně rychlý náběh při vyšší spotřebě. Větrníky se stabilizují na větší rozloze. Tam je problém v nedostatku použitelných lokalit.

    Krátkodobá akumulace (v řádu jednotek KW/h na domácnost (asi jako superkapacitor)) by pomohla změnšit špičky v odběru.
    Na dlouhodobou akumulaci většího výkonu se stále čeká.
    Aby na nestabilní zdroje byly odkázány například chemické provozy, dopava, nemocnice a další, to snad raději ne.

    Takže tolik k energetickému mixu.

    Na otázku "Chovají se vlády a instituce jako by globální oteplování byl problém, který musí a chtějí rychle řešit jinak příjde příjde katastrofa?" je odpověď "Jednoznačně NE!" O tom proč tomu tak je nechci spekulovat. Ale v počtu keců jak je to důležité se předhánějí.
    Jsou cesty jak snížit emise u zdoje a to významně a celkem levně. Ale znamená to dát největším znečišťovatelům něco zadarmo, nebo skoro zadarmo. Místo toho se řeší jak s nesmyslnými náklady ty emise chytat někde ze vzduchu.
    Jsou tu obrovské možnosti zvýšení efektivity a snížení spotřeby. Ale znamená to šlápnout patentovým trolům na kuří oko.
    Když jsou ve sporu globální a národní zájmy, každý národ se snaží, aby postižení byli ti druzí. Pravda někteří politici a úředníci upřednostní svůj zájem před jakýmkoliv jiným.
    To se děje bez ohledu na počet věřících a nevěřících ať už je jakýkoliv.

    Sousloví "že je třeba něco udělat" je takové vděčné a univerzálně použitelné. Tím nezarmoutíš.
    Z pohledu většinové populace jsou otázky klimatu věcí víry. Nejspíš není mnoho klimatologů kteří chápou co se děje (a tím myslím i vliv vody ve všech skupenstvích, dynamiku všech proudění, rotaci, jak se Sluncem, ... ) a jaký bude průběh jednotlivých scénářů. Jednotlivé scénáře jsou rozdílné. Byly prokázány řekněme manipulace s fakty na všechny strany, To jsou ale případy, kdy se původce prozradil sám. Když se klimatologové hádají, není veřejnost schopna rozlišit kde je pravda a kdo je odborník.

    Ze sociologického a psychologického pohledu by mohlo být zajímavé položit otázku o oteplování na srazu plochozemců. :-)
    Ale ať už by byl výsledek jakýkoliv, vztah ke skutečnému stavu věcí by byl irelevantní.

    Položit otázky
    a) Vadí vám, že jste platili míň za topení?
    b) Věříte, že globální oteplování jde zvrátit?
    c) Věříte, že ke kolapsu dojde za vašeho života?
    d) Věříte, že oteplování bude za vašeho života zastaveno?
    e) Věříte, že vše co po vás chtějí a co dělají je nezbytné k udržení lidské civilizace?
    f) Jste přesvědčeni, že by vlády měly zasahovat do procesů planety?
    Budou odpovědi dávat jiný obraz. Ale opět půjde jen o víru a momentální pocity.

    Smutné na tom je, že potom půjdou tázaní vykládat z lodi hračky od Matela, prodávat Arginmax, nebo dělat úplně zbytečnou práci v kanclíku a budou rádi, že je za to někdo platí. Ať už za tím ten uhlík uvidí nebo ne, stejně budou muset zítra znovu.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    TADEAS:

    Nález obřího ložiska stvrzuje návrat BP k ropě. Zelený program čekají škrty - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-od-ropy-k-zelene-energii-a-zase-zpatky-bp-potvrzuje-svuj-navrat-ke-korenum-283302
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    DZODZO: To skoro určitě mají.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    prezeram nejake ubytovanie na dovolenku dalsi rok a zaujala ma tato poznamka:

    Wellness Chata Jana
    https://www.chatajana.com/cs/ubytovani/wellness/

    Pozn: Venkovní kruhový bazén, který jsme v minulosti instalovali na terasu nebude bohužel s ohledem na dlouhotrvající sucho v oblasti zprovozněn. Děkujeme, že nám pomáháte šetřit s vodou.

    my jako rodina na dovolenky moc nejazdime, preto neviem ci taketo obmedzenia nemaju aj hotely niekde v spanielsku a taliansku, kde sa potykaju s nedostatkom vody
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ERGOSUM: Hnutí Duha mluví samo za sebe a je to prostě malé hnutí s okrajovým vlivem.

    Klimatická krize je obrovské téma a mimo ČR (a nově mimo Trumpovy USA) ho bere vážně většinová společnost, napříč politickými názory. U nás je snaha téma pořád marginalizovat a spojovat s nějakými "aktivisty", ale to je právě u nás. Ve světě je mainstream daleko více přesvědčen, že něco je třeba dělat, a u nás taky (v podstatě až 75% populace to bere vážně, popírači jsou dnes už v menšině, akorát neexistuje shoda co děla a ochota nějak měnit vlastní životní styl je malá)

    Malé jaderné reaktory jsou z podstaty věci relativně bezpečné (prostě průser, který případně udělají, je malý a pravděpodobnost průseru je, vzhledem k určitým inženýrským konsekvencím škálování reaktorů, taky malá), ale mají jeden problém: jsou malé. Takže jejich dopad bude lokální, jejich provozovatelé budou chráněni před výkyvy cen energií, případně před blackouty a mohou i vydělat na období vysokých spotových cen, ale současně není jasné, jaká bude návratnost investice. Taky to znamená spoustu věcí, skutečně malé reaktory mají desítky MW, jenže česká energetika se jako "malé" bude snažit prezentovat i řádově 100 MW reaktory, které by využily infrastrukturu stávajících uhelek. Pravděpodobně to projde, protože tenhle národ cokoliv jaderného prostě miluje a moc o tom nepřemýšlí... a "aktivisté" mají naprosto mizivý vliv na životní prostředí a spíš mají tendenci fungovat jako sekta ("my máme svojí pravdu, ale veřejnost nás neposlouchá"). Veřejnost poslouchá takové, jako jsi ty, samozřejmě.

    Jinak strategie, že vezmeš moje výroky a dáš je do úvozovek", je zvláštní: každý si to může přečíst v mém původním příspěvku, na NYXu se na quotování nehraje. Formát diskuze nechápu - cílem je vygenerovat tolik sena, aby to zaručeně nikdo nečetl?

    Posilování rozvodné sítě, aby se momentální přebytky z OZE v jiných částech Evropy dostaly tam, kde je po nich poptávka, je podle mě nic proti ničemu. Další téma je akumulace, ale to prostě vyžaduje investice z dlouhou návratností. Stejně jako jaderná energetika. Přitom akumulace a jaderná energetika jsou v synergii, protože se dá čekat, že jaderné zdroje budou mít taky období přebytků...
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    XCHAOS: "jako obvykle mícháš páté přes deváté: já ti demonstruju, že aktivisté jsou zvysoka ignorováni, pokud to přeženou, tak i perzekuováni, to znamená, že ať už s nima souhlasíš nebo ne: jejich dopad je nulový"
    Takové Hnutí Duha (jen namátkou) s tebou na svých stránkách nesouhlasí.
    A pokud oni lžou a ty máš pravdu, tak jsou jen obyčejní výtržníci.

    "K tématu toho vydělávání peněz: ano, uhlíková stopa přepočítaná na jednotku HDP je měřitelný ukazatel"
    Hurá. Alespoň tohle nezpochybňuješ.
    "Víceméně, ty rozporuješ, že bychom se v ČR měli snažit dostat tam, kde jsou vyspělé země, a tedy na jednotku HDP mít tu uhlíkovou stopu menší. Což prostě nechápu."
    To proto, že jsi opět našel něco, co tam nebylo.
    Rozporuji způsoby jakými se toho má dosáhnout. Rozporuji, že musíme vytvořit a spotřebovat i část HDP na věci které nikdo nechce (například léta se táhnoucí administrativní řízení). Rozporuji, že když zaplatíš povolenky, nebo pokuty, uhlíková stopa se zmenší. A rozporuju, že když uděláš investici do snížení emisí a kvůli nějaké směrnici je podnik najednou bez náhrady ztrátový, je to motivace abys do něčeho podobného dával svoje peníze, nebo peníze za které neseš vymahatelnou zodpovědnost.
    Jen pro upžesnění: Netvrdíš, že země které negryndýlují pod taktovkou EK nejsou vyspělé a ani nemohou mít menší uhlíkovou stopu. Že ne?

    "Osobně jsem skeptický, že velké centralizované zdroje nás spasí,"
    V poměru cena + ekologická zátěž / vyrobená energie vycházejí zatím nejlíp.
    Mě se třeba líbí malé modulární reaktory. Také nevycházejí špatně.
    Budoucnost energetiky: malé modulární reaktory jako zdroj čistší energie - Akademie věd České republiky
    https://www.avcr.cz/cs/veda-a-vyzkum/matematika-fyzika-a-informatika/Budoucnost-energetiky-male-modularni-reaktory-jako-zdroj-cistsi-energie/
    ale dozvídám se jen, kde všude nebude.

    "závislost na dovozu co já vím, větrné energie ze Severního moře"
    Tu spotřebují v noci Němci. To jen mimochodem.
    K závislosti přidej baterky do aut i ostatní, obvody, slunečníky, magnety, ... při důslednějším pohledu zjistíš, že je to do bláta, nebo do hovna.
    "Ruský plyn a ruské palivové tyče, jo to, je suverenita. "
    Já nic takového netvrdím, nicméně je jaderce obtížnější zavřít kohout a rusové nemají na jaderné palivo monopol.
    ▶ V jaderné elektrárně Temelín mění palivo. V budoucnu má pocházet z Francie a USA — ČT24 — Česká televize
    https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/v-jaderne-elektrarne-temelin-meni-palivo-v-budoucnu-ma-pochazet-z-francie-a-usa-6466

    Jistě se můžeš vyhražovat proti svým pocitům, ale nedělej z nich mé názory.
    "že velké centralizované zdroje nás spasí, nebo že závislost na dovozu jaderného paliva je skvělá, zatímco závislost na dovozu co já vím, větrné energie ze Severního moře by byla katastrofa, to by byl konec suverenity. Ruský plyn a ruské palivové tyče, jo to, je suverenita. Německé větrníky, to není vůbec žádná suverenita. Propojení evropských sítí je ok, pokud se dá vydělat na exportu uhelné a jaderné energie, ale není ok, pokud by to znamenalo dovoz přebytků z OZE za nulové ceny. Jasně."
    "za všechno zlo můžou aktivisté, sice je vůbec nikdo nebere vážně a jsou perzekuováni, ale stejně za všechno můžou. A vůbec za nich nemůže běžná konzumní společnost, ta těžce vydělává každou korunu ježděním auty sem a tam, a kdo by se v tom chtěl šťourat, ten je nejspíš flákač, který nechce řídit auto a jezdit v něm sem a tam, nebo nechce předstírat práci pomocí AI poháněné fosilními palivy."
    "Teorie, že kvalita života nutně musí zahrnovat spoustu fosilních paliv a energie z fosilních paliv je neudržitelná. Zdvojnásobení spotřeby čehokoliv na bázi fosilních paliv totiž znamená více než zdvojnásobení primární těžby těch fosilních paliv, takže skončíš přesně tam, kde si teď: všichni jsou někde zasekaný v dopravních zácpách a furt si opravujou auta, dotankovávaj auta palivem, který předtím přepravila auta, stavěj pro auta dálnice, stavěj pro auta parkoviště, dovážej autama spotřební zboží, které se vyrábí někde úplně jinde, zatímco my už umíme vyrábět jen auta, a tak dál. Kvalita života celkem naprd, ale zase pravda máš v autě klimatizaci, takže na nějakou klimatickou krizi můžeš většinu času kašlat. Akorát mě to v nějaký fázi života začalo připadat úplně uhozený."

    "Zdvojnásobení spotřeby čehokoliv na bázi fosilních paliv totiž znamená více než zdvojnásobení primární těžby těch fosilních paliv,"
    Takže vydělávat emisema na emise je co? Například náklady na výrobu potravin, nebo na topení, kvůli emisním povolenkám. Už to chápeš co říkám?

    Netvrdím, že aktivisti můžou za všechno zlo. Takový optimista opravdu nejsem.
    Že ale prokazatelně škodí prospěšným projektům je fakt.
    Reputaci mají takovou, jak si ji pokazili. Ale úřady a soudy to musí zpracovat podle zákona a ne podle rozumu.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ERGOSUM: jako obvykle mícháš páté přes deváté: já ti demonstruju, že aktivisté jsou zvysoka ignorováni, pokud to přeženou, tak i perzekuováni, to znamená, že ať už s nima souhlasíš nebo ne: jejich dopad je nulový a po obratu, který předvedl Trump, navíc dvojnásob nulový (teď není zpochybňován jen způsob upozorňování, ale samotný fakt, na který se snažili upozornit)

    K tématu toho vydělávání peněz: ano, uhlíková stopa přepočítaná na jednotku HDP je měřitelný ukazatel. Víceméně, ty rozporuješ, že bychom se v ČR měli snažit dostat tam, kde jsou vyspělé země, a tedy na jednotku HDP mít tu uhlíkovou stopu menší. Což prostě nechápu. Lidem nakonec může být jedno, kde se bere elektřina, když je cenově dostupná. Jde o kvalitu života. Teorie, že kvalita života nutně musí zahrnovat spoustu fosilních paliv a energie z fosilních paliv je neudržitelná. Zdvojnásobení spotřeby čehokoliv na bázi fosilních paliv totiž znamená více než zdvojnásobení primární těžby těch fosilních paliv, takže skončíš přesně tam, kde si teď: všichni jsou někde zasekaný v dopravních zácpách a furt si opravujou auta, dotankovávaj auta palivem, který předtím přepravila auta, stavěj pro auta dálnice, stavěj pro auta parkoviště, dovážej autama spotřební zboží, které se vyrábí někde úplně jinde, zatímco my už umíme vyrábět jen auta, a tak dál. Kvalita života celkem naprd, ale zase pravda máš v autě klimatizaci, takže na nějakou klimatickou krizi můžeš většinu času kašlat. Akorát mě to v nějaký fázi života začalo připadat úplně uhozený.

    Neviditelný Pes je neuvěřitelně zdiskreditovaný zdroj, sorry. Já jsem proti Temelínu nijak extra neprotestoval, už byl rozestavěný. Osobně jsem skeptický, že velké centralizované zdroje nás spasí, nebo že závislost na dovozu jaderného paliva je skvělá, zatímco závislost na dovozu co já vím, větrné energie ze Severního moře by byla katastrofa, to by byl konec suverenity. Ruský plyn a ruské palivové tyče, jo to, je suverenita. Německé větrníky, to není vůbec žádná suverenita. Propojení evropských sítí je ok, pokud se dá vydělat na exportu uhelné a jaderné energie, ale není ok, pokud by to znamenalo dovoz přebytků z OZE za nulové ceny. Jasně.

    Ale tím se nějak dostáváme obloukem na začátek: za všechno zlo můžou aktivisté, sice je vůbec nikdo nebere vážně a jsou perzekuováni, ale stejně za všechno můžou. A vůbec za nich nemůže běžná konzumní společnost, ta těžce vydělává každou korunu ježděním auty sem a tam, a kdo by se v tom chtěl šťourat, ten je nejspíš flákač, který nechce řídit auto a jezdit v něm sem a tam, nebo nechce předstírat práci pomocí AI poháněné fosilními palivy.

    Dostali jsme se fakt do naprosto absurdního stavu, co se týče toho, co se vůbec za ekonomiku dnes považuje...
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    XCHAOS: "Když zablokují dálnici řidiči kamionů, vláda jejich požadavky prostě vyslyší a nestane se nic."
    Vláda potřebuje řidiče kamionů.
    "Když zablokují dálnici aktivisté, jdou (někteří z nich) sedět na několik let."
    Takže když je to nějaký aktivismus, tak by neměli? Rozmlátit kadeřnictví za práva vší je v pořádku, ale pro zábavu je to trestný čin? A co vraždy a terorismus. Pokud to nazveme "Hnutí za redukci dýchajících"...

    Opravdu vám dochází až teď, že všechny ty směrnice, direktivy a ekologické daně tu nejsou k řešení nějaké klimatické hrozby?
    To by to totiž muselo vypadat jinak.
    Co si třeba uvědomit, že každá koruna, euro, nebo dolar, které musíte vydělat znamená nemalé množství uhlíku vypuštěné do atmosfery?

    "(Ti nějaký vliv mají, a ne že ne...)"
    Vlivem se aktivisti také chlubí.
    Přidám jeden z "úspěchů"
    ENERGETIKA: Proč se stavěl Temelín - Neviditelný pes
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/energetika-proc-se-stavel-temelin.A250117_161212_p_ekonomika_nef
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    The Trump administration is... - Alt National Park Service
    https://www.facebook.com/AltUSNationalParkService/posts/1172892791547578

    The Trump administration is moving from denying climate change to rewriting it. Energy Secretary Chris Wright, a longtime oil industry executive, just announced plans to “update” past National Climate Assessments, the gold-standard, peer-reviewed reports that lay out the risks of the climate crisis in detail.

    Scientists are calling this their “worst fears” come true. Why? Because this isn’t about adding new data, it’s about erasing inconvenient truths. The administration has already:

    - Fired hundreds of scientists working on the next report.
    - Pulled past climate reports from public websites.
    - Released a so-called “study” by climate contrarians that downplays the danger of carbon pollution.

    This isn’t the first time we’ve seen political leaders try to rewrite reality. From the Bush administration editing climate reports in the 2000s, to authoritarian regimes rewriting history books, the tactic is always the same. Manipulate the facts so you can justify harmful policies.

    Climate scientist Michael Mann compared it to “exactly what Joseph Stalin did”, because Stalin was infamous for altering historical records, airbrushing people out of photos, and replacing facts with state-approved propaganda.

    And remember this isn’t just any official doing this. It’s an oil man in charge of the Department of Energy, reshaping science to serve the fossil fuel industry.
    Once you change the official record, you can gut regulations, strip protections, and pretend the crisis doesn’t exist. It’s not just science under attack, it’s the truth.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam