TADEAS: ok, co navrhuješ? tohle? [STARF @ Věci Veřejné - svátek demokracie! Vytáhněte plastové občanky, digitalizace nefunguje.]

TADEAS: panu Markovi mozna par veci, kde chybel ocividny keyword 'klima' uniklo [SHEFIK @ Klimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective]

To, ze se vlada neprezentuje jako bojovnik za klima jeste neznamena, ze nedela spravne strukturalni kroky, ktere tu treba Babisova vlada uspesne odkladala/ignorovala

M Marek
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10240082147859607&id=1477066685


Jestli vás zajímá životní prostředí, tak pro vás mám smutnou zprávu. Ani kroužkováním Zelených na kandidátce Pirátů toho moc nezměníte. I kdyby se tam někdo z nich dostal, tak bude ve sněmovně doslova jeden.

Naopak všichni od Babiše po hnutí STAN prosazují omezení klimatických cílů, další osekání účasti veřejnosti, okleštění zákona o ochraně přírody a krajiny, prosazování autolandu a ekonomiky založené na fosilním průmyslu. Ať už další auta nebo delší provoz uhelných elektráren či stavbu těch plynových.

O jádře a obnovitelných zdrojích se u nás vůbec nebavme.

Pokud jde o samotnou ochranu přírody, tak v tom bude vláda ANO stejná nebo dokonce lepší, než ta dosavadní. Pro někoho je to možná překvapení, ale horší než dnešní vláda to být už fakt moc nemůže.

Obecně životní prostředí a klima v Česku žádné politiky nezajímá. Bohužel. Tady naštěstí ten zbytek drží už jenom naše členství v EU.

PER2:

Thousands of NASA employees to bid farewell to the NASA they knew - Big Think
https://bigthink.com/starts-with-a-bang/thousands-nasa-employees-bid-farewell/

...

závlažná krize

Iran must move its capital from Tehran, says president as water crisis worsens | Iran | The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2025/oct/02/iran-must-move-its-capital-from-tehran-says-president-as-water-crisis-worsens

CHOSIE: CF4 by mělo mít označení R-14 a zdá se, že jako chladící kapalina se již nevyskytuje, dříve bylo používáno v klimatizacích automobilů.

XCHAOS: V tomto oboru trochu dělám, nebo spíše asistuji, na F-plyny certifikaci osobně nemám, nejčastěji pracujeme s R32, R134a, R410A. Ty pokyny jak s tím nakládat apod. jsou celkem jasné a přísné, nejsem schopen říct jak moc se to dodržuje, za sebe/nás se jedná převážně o instalace, takže je chladivo již předplněno ve venkovní jednotce a systém se zkouší dusíkem na únik a následně se to celé vakuuje a potom se chladivo pustí do systému. Podobně funguje i demontáž, kdy se chladivo (a olej) nasaje do jednotky, případně do bomby a poté na likvidaci.

CHOSIE:

Our Planet’s Vital Signs are Flashing Red: Planetary Health Check 2025
https://youtu.be/zLpYGk6nJrc?si=aMNszElS4adCndbx

XCHAOS: Životnost něco mezi 1000-3000 let no, a GWP (global warming potential) v řádu 100 let 23500, v řádu 500 let 32600.. horší je snad možná jen CF4 (Tetrafluoromethan) nebo C2F6 (Hexafluoroethan) a to kvůli mnohem delší životnosti. Zatím je pouze návrh o jeho zákazu, ale to zatím myslím není odsouhlaseno a jednalo by se stejně jen o EU.

Nějaké cesty jak s tím nakládat jsou, ale žádná sláva, takže je to zatím spíše o tom zabránit úniku a bezpečně uložit, to bezpečně je dle mého pochybné, podobně jako s jaderným odpadem.
Disposal methods, health effects and emission regulations for sulfur hexafluoride and its by-products
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389421010712

The SF6 gas alone has no immediate impact on the environment due to its inert nature. Despite that, the staggering global warming potential it has can cause a serious problem in the long run. It is a greenhouse gas that accumulates in the atmosphere which captures the heat released from the earth’s surface and reflects it.

The disposal methods for SF6 involves the complete decomposition of the gas which is categorized into the conventional and advanced approaches. Incineration is the most common conventional method being practiced. The issues associated with cost and toxic by-products formation sparked the search and development for alternative technologies such as NTP.

Based on the literature as a whole, the only issues that are hindering the NTP techniques from maturing are the combination of power supply, additive gases, flowrates, concentrations and length of reactor that will result in the highest possible decomposition efficiency of SF6 and the removal of its toxic counterparts from being released to the environment. The experiments mainly focus on small-scale plasma systems that utilize very small volumes and flowrates.

Sulfur Hexafluoride (SF6) Basics
https://www.epa.gov/eps-partnership/sulfur-hexafluoride-sf6-basics

The most common use for and largest emission source of SF6, both domestically and internationally, is as an electrical insulator in high-voltage equipment that transmits and distributes electricity. Approximately 67% of all SF6 emissions in the United States is attributed to the electrical transmission and distribution sector in 2022 based on the Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks.

SF6-containing equipment is designed to avoid emitting any of this gas into the atmosphere. However, SF6 gas can inadvertently escape as leaks develop during various stages of the equipment's lifecycle, including manufacturing, installation, maintenance and servicing, and de-commissioning. In some cases, significant leaks can occur from aging equipment.

Several factors affect SF6 emissions from electric power systems, such as the type and age of the SF6-containing equipment (e.g., old circuit breakers can contain up to 2,000 pounds of SF6, while modern breakers usually contain less than 100 pounds) and the handling and maintenance procedures practiced by electric utilities.

Nevím zda už někdo postoval, takový update a detailnější publikace k Planetárním mezím.

Planetary Health Check 2025
A Scientific Assessment of the State of the Planet
https://www.planetaryhealthcheck.org/wp-content/uploads/PlanetaryHealthCheck2025.pdf

ruseni nocnich vlaku ve francii.
https://www.nytimes.com/2025/09/30/world/europe/paris-berlin-night-train-canceled.html?unlocked_article_code=1.qE8.i0PE.yVwPHFemlvOT&smid=nytcore-android-share

ERGOSUM: Kdysi jsem tu k tomuto tématu něco málo psal - [CHOSIE @ Klimaticka zmena / Destroying the Future Is the Most Cost-Effective]

XCHAOS: Mě jako první napadnou zdánlivě nenápadné a v důsledku levné a účinné změny.
Například když chce družstvo vlastníků zateplit fasádu, tak to úřad nezakáže, "protože by to změnilo ráz ulice".
Rozvolnit patenty a užitné vzory aby se zlevnil vývoj, zamezila blokace a využil potenciál který v tom je, co všechno už známe a umíme, jen na tom někdo sedí.
Takových věcí je fůra. A celkově jsou to spíš úspory než náklady.